Bauer, p

2. Sur le chiffre de la population voir : Carra, Histoire, p. 172 ; Reise der nissischeu Gesandtschaft citée dans la note préc, p. 112 et 119; Dapontes, Catalogue historique dans Erbiceanu, Cronicari greci, p. 179 ; Raicevicli, p. 209; Thornton, Etat actuel de la Turquie, II, p. 412 ; Bauer, p. 272. L'évaluation la plus précise du nombre de la population se trouve dans le relevé statistique fait par le gouvernement allemand lors de l'occupation de l'Olténie (voir plus haut, p. 202). Le chiffre constaté est de 40.000 familles ou 200.000 âmes. Aujourd'hui ces cinq districts de la Valachie en comptent pour le moins 1.000.000.

3. Montalbanus, De Turcarwn morihus commentarium, ap. Papiu Tlarian, Tesaur, II, p. 143.

4 Bauer, p. 232.

Danube est remplie de Roumains, émigrés pendant l'époque phanariote K

La cause principale, qui poussait les paysans à quitter les pays roumains, était le défaut de stabilité dans l'établissement des impôts. Constantin Racovitza, prince de Moldavie (1756-1757), envoyant quelques boyards, rappeler les habitants qui avaient quitté le pays, il en reçut la réponse « qu'ils ne pouvaient plus vivre en Moldavie, ne sachant jamais ce qu'ils devaient payer comme impôts annuels » ^

Revenus et dépenses des pays roumains. — Plusieurs registres de la vistiarie des deux pays roumains, qui ont été conservés, nous permettent de jeter un coup d'œil sur les ressources dont les princes disposaient, et sur les dépenses auxquelles ils devaient faire face. Pour la Valachie, nous possédons le registre de Brancovano; pour la Moldavie, plusieurs autres qui datent de la fin du siècle dernier et du commencement du xix*" ^

Les revenus des pays roumains étaient classés en quatre catégories: ceux du pays, ceux du prince, ceux de la princesse et ceux des boyards. Les revenus de la princesse étaient insignifiants ; ceux des boyards provenaient d'une augmentation, pour chaque contribution, de 14 paras par piastre (la piastre valait 40 paras ou 120 banij et servaient au paiement de leurs traitements. Les principaux revenus des principautés étaient ceux du pays et du prince. Les revenus du prince ne sont point mentionnés dans les registres que nous possédons ; ils consistaient dans le produitdetoutes les contributions indirectes, que le prince avait le droit d'imposer, au taux qui lui plaisait et sur les objets qu'il trouvait à sa convenance; il y avait ainsi l'oïerit, (brebis), lagoschtina (porcs), le vadrarit, le pogonarit et le carcioumarit (vins), ladésétine et le prisacarit (abeilles), le vacarit (bœufs), le foumarit (cheminées des maisons), etc. Les sommes très importantes, que les princes retiraient de ces différentes contributions, étaient employées, d'abord, à satisfaire l'avidité des Turcs, et le reste, s'il y en avait, à constituer la fortune personnelle du prince. Nous

1. Pour les Roumains de la Russie voir T. Burada daus les Cojivorbiri literare, XVII, p. 281. Pour ceux de la rive droite du Danube, F. Kanitz, Donanbulg arien und dev Balkan, Leipzig, 1882, p. 63.