Obligations de 1823, idem, p. 256 et

3. Rapport du divan au prince, 1825, Documente, suppl., IV, p. 74.

4. Des exemples dans Joan Ghica, Sc7'isoin câtrâ Vasile Alexandri Bucuresti, 1884, p. 1 ; Hrysobules de Jean Stourza de 1824, Vricarul, XV, p. 360, 1827, idem^ V, p. 190.

parce que chacun d'eux nourrissait l'espoir d'arriver au trône. La nomination des deuxprinces avait mécontenté les autres candidats. Les boyards, qui n'avaient point recommandé la candidature des personnes désignées comme princes, se refusaient à les reconnaître, et ne voulaient point rentrer dans le pays. Les boyards valaques retirés à Brachov, qui avaient un autre candidat, le savant boyard Grégoire Brancovano, essayèrent même de renverser Ghica, par un coup de main; mais ils ne réussirent point. Le prince mit alors le séquestre sur les revenus de toutes leurs terres et les força de rentrer dans le pays ; il les reçut avec bonté et leur donna à tous des fonctions.

La lutte entre les boyards émigrés de Moldavie et le prince Jean Stourza prit un caractère encore plus acerbe. La révolution grecque ainsi que les idées nouvelles, qui avaient fini par pénétrer aussi dans les pays roumains, avaient provoqué un mouvement libéral, dont les promoteurs demandaient, l'abolition des privilèges et la constitution de la société sur une base plus égalitaire. Lorsqu'il fut question de recommander un prince indigène, l'un des candidats, le vistiarnic Roznovanou, s'était appuyé principalement sur cet élément libéral, pour mettre la main sur la couronne. Les grands boyards moldaves voyaient avec terreur le mouvement libéral, qui menaçait de les dépouiller de leurs privilèges. Aussi ne manquaient-ils pas de se récrier contre le carbonsirisme des gens de bas étage, qui voulaient renverser l'ordre social existant. Ils manifestaient une crainte si grande de ces novateurs, qu'ils demandèrent aux Turcs une escorte pour rentrer dans le pays \ Après avoir été nommé prince, Jean Stourza qui se sentait mal vu par la haute boyarie du pays, se jeta dans les bras du parti libéral, poury trouver l'appui nécessaire à son gouvernement. Les boyards émigrés en Bukovine lui en font un crime. Ils se plaignent à la Russie que les « novateurs de la classe inférieure ont rédigé en 77 articles une constitution, basée sur des principes qui tendent à une entière désorganisation et subvertissent les institutions de la principauté. Ces derniers avaient présenté cette constitution à l'Hospodar, dès son arrivée en Moldavie, pour qu'elle fût confirmée^». Le boyard Michel

1. Voir une lettre très curieuse du vornic Negel à son frère le métropolitain Benjamin, 9 avril 1822, Erbiceanu, Istoria métr. p. 220, deux autres lettres du 12 avril et du 16 Mai, idem, p. 132 et 223.

2. Mémoire sur l'administration du Caïmacam Vogorides, 1824, Documente, suppl., TV, p. 55.

Stourza, qui devint plus tard prince, en 1834, était surtout l'organe de ces doléances, qui accusaient le prince Jean Stourza de favoriser un pareil mouvement, par « la promotion de personnes de la condition la plus obscure, aux premières dignités du pays ». Les boyards émigrés demandaient donc, comme condition de leur rentrée en Moldavie « la révocation des parvenus * « et notamment de ceux qui avaient été élevés au rang de boyards sous la caïmacamie de Vogorides et même pendant le règne du dernier Phanariote. Les boyards craignaient que « l'avancement de plusieurs centaines d'hommes tirés de l'obscurité, dont la vanité égalait l'ignorance, ne leur enlevât dans le divan la pluralité des voix ^ ».

En 1825, les relations diplomatiques furent rétablies entre la Porte et la Russie, et la Moldavie rentra sous le protectorat de la Russie; les boyards émigrés, protégés par cette puissance, revinrent dans leurs foyers. Le prince est donc obligé d'entrer en composition avec eux, sinon il ne pourrait gouverner. Il est forcé d'admettre les prétentions exorbitantes des boyards, qui lui demandent de reconnaitre par un chrysobulle, que la boyarie est exemptée de toutes contributions, suivant les prérogatives dont elle avait joui de tous temps. Quoique Ihistoire, précisément, protestât hautement contre une pareille prétention, les boyards n'en obtinrent pas moins sa confirmation par un chrysobulle de l'année 1827 ^ Les tendances, qu'ils avaient toujours manifestées durant le courant de l'époque phanariote, venaient enfin de prendre corps.

Grégoire Ghica et Jean Stourza, nommés par les Turcs, sans le concours des Russes, qui avaient rompu les relations diplomatiques avec la Porte, à la suite du meurtre du patriarche grec, étaient favorables aux intérêts de la Porte et contraires à ceux de la Russie. Ainsi Ghica facilite aux Turcs l'arrestation d'un boyard, Alexandre Villara, d'origine grecque, qui avait beaucoup servi les intérêts des Russes pendant la guerre de 1806-1812, et qui s'était compromis du temps de l'hétairie ^. Jean Stourza, de

1. Michel Stourza à Minciaky, 16 Nov. 1823, idem, p. 22. Le mémoire cité dans la note préc. dit que « le prince Jean Stourza porta à 300 le nombre des nouveaux promus aux dignités du pays ».

2. Supplique des boyards au Sultan, 1824, idem, p. 60; supplique à TEmpereur de Russie, 1825, idem, p. 87. Considérations sur la Moldavie, 1823, idem, p. 85.