Brune a Talleyrand, 8 avril 1803, idem, p

puissance alliée à la Russie et ennemie de la Porte, était en effet allé voir Paswan-Oglou, et Ipsilanti s'était empressé d'attribuer, au consul de France, la visite faite par celui d'Angleterre *. Aussi Brune ne manquait-il pas, dans son franc-parler de soldat, de traiter Ipsilanti « d'ennemi capital, bien fourbe et bien grec ))'\

On comprend que les ambassadeurs de France à Constantinople, fissent tous leurs efforts auprès de la Porte, pour qu'elle se débarrassât d'un traître qui ne faisait que le jeu de la Russie. Aussi le sultan, se convainquant tous les jours davantage, que les rapports des envoyés français n'étaient pas seulement des intrigues, mais bien l'expression de la vérité, se montrait toujours plus disposé à donner suite aux exigences de la France.

Vers la même époque, Ipsilanti, obéissant toujours aux inspirations russes, avait poussé à la révolte un autre pacha du Danube, celui de Routschouk, Trestenic-Oglou. Pour étouffer plus promptement cette révolte, la Porte fit assassiner le pacha rebelle ^.

Le généralBrune futremplacé, à Gonstantinople, par le général Sébastiani. Celui-ci, passant par Bucarest, où le prince grec ne manque pas de lui faire une splendide réception *, se convainc par lui-même, qu'Ipsilanti n'était qu'un instrument de la politique russe. Aussitôt arrivé à Gonstantinople, Sébastiani travaille avec énergie et réussit à persuader tous les dignitaires de la Porte, que Constantin Ipsilanti et Alexandre Mourouzi fomentent des troubles et des révoltes continuelles dans l'empire ottoman (Paswan-Oglou, les Serbes, Trestenic-Oglou, les Monténégrins, les Grecs) et menacent cet empire d'une ruine totale ^

La Porte se décide à prendre la mesure très grave, de destituer ces princes, de son seul chef, et sans prendre l'assentiment de la cour de Russie, comme elle l'aurait dû, conformément aux stipulations du traité de 1802.

Elle s'exposait ainsi, dans l'intérêt de la France, à une nouvelle guerre avec la Russie.

Quoique Mourouzi eût été compris dans la disgrâce d'Ipsilanti, ce prince ne paraissait pas aussi compromis par ses relations avec la Russie, relations qu'il avait, dans tous les cas, mieux