LA SOCIETE ROYALE DE METZ
c Une société savante , fondée clans une cité guerrière par un maréchal de France , devait avoir son caractère particulier. On comprend de suite que les trois génies de l'agriculture et de l'architecture civile et militaire , qu'elle avait pris pour emblème , lui convenaient mieux que les pompes élégantes des jeux floraux , que l'églantine d'or et le souci d'argent de Clémence Isaure et des maîtres du Gai -Savoir.
« L'ingénieuse antiquité , pour exprimer les rapports qui unissent toutes les connaissances humaines , a bien pu vouloir que toutes les muses fussent sœurs , mais elle leur a donné des attributs distincts \ mais à côté de celles qui tiennent les pinceaux et la lyre ^ elle en a placées qui tiennent l'équerre et le compas ^ et il faut bien reconnaître que ce sont surtout ces muses plus graves et pins sérieuses qui se plaisent sur les bords de la Moselle». »
» Discours prononcé par M. le vicomte de Suleau , préïet de la Moselle , dans une séance de l'Académie royale , tenue le a ttvrirr 18*9, pour la distribution des médailles accordées par le roi aux fabncans et aux du département.
Les sujets de prix proposés par cette académie , attestent la bonne direction qu'elle savait donner à ses études et à sea recherches. Jamais société savante ne s'occupa davantage du bien de son pays } jamais plus de sollicitude n'entoura les arts , l'agriculture , le commerce de la province.
En 1761, M. Pierre Camille le Moine ■ fut couronné,, par l'académie de Metz ^ pour un mémoire sur l'ancien état du royaume d'Austrasie^ et M. Froger ^ curé de May et , diocèse du Mans, pour un autre ouvrage sur la cause de la fécondité des terres. En 1763 , M. le Moine fiit de nouveau couronné pour une dissertation aussi savante que judicieusement écrite, sur les anciennes lois de Met?'.
En 1764^ la société mit au concours ce sujet : « Déterminer le régime des bois et forêts le plus sûr et le plus utile à la province des Trois-Évéchés. . » M. Desmarets, marchand, receveur des droits-réunis , à Longwy, est auteur du mémoire couronné.
En 1 766 , on posa cette question : « Quelle est la meilleure méthode de faire et de gouverner les vins du Pays Messin ? » M. Mathis , messin , membre de la société des Philathènes >, remporta le prix.
L'académie royale avait proposé, pour le concours de l'année 1769, la question suivante :
« Quels sont les obstacles physiques et politiques qui s'opposent aux progrès de^a navigation sur les rivières de la province des Trois-Evéchés ? »
» Né à Paris en 1733.
a La France littéraire , par Hébraïl et de Laporre , t. I. * Nom de la société' qui précéda l'académie royale.
N'ayant pas trouvé la matière suffisamment éclaircie dans les mémoires qui lui furent adressés , elle déclara , dans sa séance publique du a5 août 1769^ que la question serait remise au concours de 1771 } et afin de diriger les auteurs dans leurs investigations , • elle les prévint qu'elle désirait trouver dans la première partie du mémoire :
« i.° Le véritable et actuel état du cours , de la rapidité et des cataractes des rivières dont il s'agit , et particulièrement de la Meuse , de la Moselle et de k Sarre , depuis le point où elles peuvent porter bateaux jusqu a leurs embouchures , ou jusqu'aux lieux où il serait utile d'étendre la navigation.
« 2.0 Quelle est la nature du sol, du lit et des rives de chacune d'elles, et quels changemens le lit et les rives éprouvent communément par les hautes et basses eaux ?
« 3.° Quelle est la durée ordinaire du tems de chaque année , pendant lequel les eaux de ces rivières ne sont pas assez fortes pour permettre la navigation ?
« 4«° Quels seraient les moyens les plus expéditifs, les plus efficaces et les moins dispendieux à employer, pour contraindre ces rivières à conserver ou à changer leurs rives , selon le besoin , et pour détruire les amoncellemens nuisibles à la navigation ?
« Que dans la seconde partie , on expose , non-seulement la quantité et l'espèce des obstacles politiques; mais que l'on fasse connaître au juste le rapport qui se trouve entre les droits de perception et le prix moyen des denrées de la province qu'on pourrait exnorter $ le tout , depuis les villes où l'on jugerait utile d'en faire les dépôts, jusqu'aux endroits où elles pourraient être exportées.
« Enfin, quels moyens on pourrait employer pour lever ces obstacles politiques , ou , dans le cas où ils subsisteraient tels qu'ils sont, ce qu'il conviendrait de faire pour que le
commerce d'exportation ne fut jamais onéreux ni & la proviuce, ni aux commerçans. »
L'académie royale avait proposé, pour sujet. du prix qu'elle devait accorder le a5 août 1770, la question suivante : ♦
* « La désunion des diverses portions d'héritages possédées par un même propriétaire , sur un même ban ou finage , étant un obstacle réel aux progrès de l'agriculture, quels seraient les moyens de droit et de fait capables ,
« 1 .° D'opérer actuellement la réunion de ces portions ?
€ 2.0 D'en empêcher la désunion à l'avenir, en ménageant , autant qu'il est possible , l'intérêt des particuliers , et en le combinant surtout avec le bien général?»
La société royale n'ayant pas reçu de réponse satisfaisante à cette question, Ta remise au concours pour l'année 1771. .
Elle invita les auteurs qui voudraient concourir, à ne proposer que des moyens d'une exécution facile et propres à entrer dans le système général de législation } elle rappela, en outre , qu'il lui serait impossible d'approuver des plans de réforme qui tendraient à donner atteinte au droit inviolable des propriétés particulières.
La société royale recommandait encore aux concurrens de porter leurs vues sur les prés et les vignes , sur les terres arables , et de s'attacher particulièrement au local de la province.
L'académie priait aussi l'émulation publique de lui indiquer :
« Un système de réglemens pour la police champêtre , qui embrasse toutes les parties, et qui soit aisément praticable dans cette province 5 en observant de s'écarter le moins possible des dispositions des' coutumes du ressort du parlement, et d'emprunter, autant qu'on le pourra, soit
des autres coutumes du royaume , soit des anciennes ordonnances de nos rois ^ les nouveaux moyens qu'on croira devoir indiquer. »
Elle promit une médaille d'or à Fauteur du meilleur système.
Les mémoires sur ces trois questions , écrits en latin ou en français , devaient être d'une demi-heure à une heure au plus de lecture. On était tenu de les adresser au secrétaire, avant le i.,r juillet et dans les formes académiques ».
Un grand nombre de mémoires furent envoyés au concours. Mais la deuxième question seule demeura résolue.
Pour le premier prix , M. Mathis , auteur d'un ouvrage portant l'épigraphe Hic fossa est ingens, reçut une médaille de la valeur de 200 livres.
Le deuxième fut remporté par M. Vaultrin , jeune avocat du parlement 4e Metz , également associé à la même société que M. Mathis. Son travail portait l'épigraphe : Video meliora.
Dans les mémoires composés pour 4a solution de la troisième question 0 un seul remplit une partie des vues de l'académie.
En conséquence , la société remit au concours de l'année suivante les première et troisième questions } mais elle simplifia la première et proposa seulement :
« De rechercher les moyens de rendre la navigation plus étendue et plus aisée sur les rivières des Trois-Evêchés , en indiquant les obstacles physiques qui s'opposent à ses progrès et les moyens d'y remédier.»
L'académie attendait , pour remettre au concours la seconde partie de la question proposée en qu'elle fût • ■ • »...
» Affiches des Trois-Evêchcs , feuille hebdomadaire; 16 février 1771, 7i P*g- *7 «t »8. Presque tout ce qui suit est tir* du même Journal .
en état de disposer d'un prix proportionné à l'importance du sujet. Le zèle de M* de Calonne pour le bien de la province, lui fit avancer ce moment. Il offrit ioopistoles pour les frais du prix à décerner , et l'académie le remit au concours par un nouveau programme qui contenait les instructions suivantes :
« Les concurrens devront s'attacher :
c i.° À faire connaître d'abord l'état actuel v et ensuite l'état possible du commerce de la ville et de la province, par le moyen de ses rivières , et principalement par la Moselle } les difierens genres de denrées et de marchandises dont il conviendrait de favoriser, restreindre , ou interdire l'exportation ou l'importation } et les moyens de procurer le plus- grand accroissement possible aux avantages que la navigation peut produire , soit pour le commerce direct 7 soit pour celui de commission ou d'entrepôt.
« a.0 À marquer le degré d'influence qu'ont ou que peuvent avoir, sur les diverses branches de commerce déjà établies , ou seulement possibles, les droits qui se perçoivent dans l'étendue du cours des rivières des Trois-Evèckés , et surtout ceux qui se lèvent dans les bureaux établis sur la Moselle. '
c 3.- A distinguer soigneusement l'espèce et la nature de chacun de ces droits , et à tracer en peu de mots l'histoire de l'établissement et des progrès des difierens péages.
c 4-° A déterminer la nature et la quotité des droits que l'on pourrait substituer à ceux qui existent actuellement ? ainsi qu'aux péages que l'on suppose devoir être supprimés } indiquer ceux de ces droits que la navigation de la Moselle pourrait supporter, sans qu'il en résultat aucun préjudice au commerce, et les moyens d'en simplifier la perception , pour la rendre le moins onéreux qu'il serait possible, observant de faire remarquer s'il y a des marchandises qu'il
serait à propos de taxer fortement, pour en diminuer l'importation ou l'exportation , comme nuisible aux fabriques de la province et au commerce national. »
La société royale exigea que les deux questions fussent .traitées séparément par celui qui voudrait concourir pour les deux prix.
Ces deux prix ont été remportés. M. B Jouet, avocat au parlement, membre de la société littéraire de cette ville, parvint à résoudre de la manière la plus satisfaisante , la question mise au concours par l'intendant } et M. Malins 7 membre de la même société , obtint la couronne pour laquelle on ne lui avait accordé qu'un accessit l'année précédente, i r *
La couronne offerte à l'auteur du meilleur Système de règlement pour la police champêtre, devait être décernée
à la séance du a4 aout l71$* *e ne sa>s si e^e *e &tt.
. Pn 1774 1 !• société mit deux questions au concours : l'une pour 1775 , l'autre pour 1776.
Voici la question de 1775 : .
c Déterminer les qualités et les propriétés médicinales de l'eau de la rivière de Moselle, et les eaux des différentes fontaines de la ville, et constater si l'on peut sans inconvénient, pour la santé des citoyens, substituer l'eau de la Moselle à celles de nos fontaines. »
Ce prix a été remporté par M. Thouvenel , inspecteur général des eaux* minérales de Contrexeville.
La question de 1776 est ainsi conçue :
« Lorsque la ville de Metz se gouvernait en république, a-t-elle été commerçante et manufacturière ? Si elle l'a été , quand , comment, et pourquoi a-t-elle cessé de Têtre ? Quels obstacles s'opposent aujourd'hui , soit à l'établissement , soit au rétablissement du commerce et des manufactures dans
cette ville, et quels seraient les moyens de diminuer ces obstacles , s'il est impossible de les anéantir tout-à-fait ? »
En 1776, on mit au concours de 1777 et de 1778, deux questions non moins intéressantes.
La première:
< Projet raisonné d'une culture de la vigne , propre à la maintenir toujours en force et en vigueur, sans nuire à la qualité du vin . . . par laquelle la vigne soit produisante , plus à l'abri de la grêle . les feuilles moins exposées à rougir et à brûler, etc. »
Ce prix a été remporté par M. Durival le jeune, ancien greffier du conseil des États du roi de Pologne.
La seconde question (1778) rentre sous certains rapports dans celle de 1774 :
« La foire qui se tient à Metz au mois de mai de chaque année , est-elle avantageuse au commerce , et ne seraitil pas plus utile , pour le bien de celte ville , de donner à cette foire les privilèges et franchises dont jouissent celles établies dans les villes de grand commerce?»
Le défaut de mémoires satisfaisans sur la première de ces deux questions obligea l'académie d'en intervertir Tordre naturel, et de la remettre au concours de 1779.
Celle sur la foire de mai, développée d'une manière incomplète , n'a valu qu'une médaille d'encouragement de la valeur de 200 livres à l'auteur d'un mémoire , n.° 1 1 , portant pour épigraphe : Le commerce , semblable à la lumière, ne crée rien, et donne la vie à tout. La Physiocratie. t
Ainsi , les deux questions rentrèrent dans l'ordre qui leur avait été assigné par l'académie. Celle relative à l'industrie messine , du tems de sa constitution, républicaine , fut l'objet du concours de 1779} l'autre appartint au concours de 1 780.
Afin de mettre les auteurs plus à même d'atteindre le but de sa proposition , l'académie les pria d examiner :
« L'influence des foires franches et privilégiées sur le commerce et les manufactures des villes et provinces où elles sont établies. »
Elle voulut en outre :
« Qu'après avoir posé des principes à ce sujet, ils en fissent l'application aux foires franches qui pourraient être établies à Metz , en place de celle de mai 1 qui n'a ni privilèges , ni franchises.
« Qu'ils entrassent dans le détail de la nature des privilèges et franchises qu'il conviendrait d'accorder aux foires de Metz , pour les faire prospérer } et surtout , qu'ils indiquassent les moyens de concilier les franchises de ces foires., avec le revenu municipal.
« Qu'ils indiquassent l'effet que ces foires franches produiraient à Metz ^ tant sur le débit et la consommation des productions du territoire et de l'industrie de la province, que sur le commerce d'entrepôt dont la capitale des Trois-Evêchés parait susceptible. >
Pour ne pas gêner les auteurs , en circonscrivant leurs mémoires dans l'espace limité d'une demi-heure au moins 1 ou d'une heure au plus de lecture, la société royale déclara qu'elle ne ferait nulle attention à l'étendue des ouvrages, pourvu qu'il n'y ait ni longueurs , ni superfluités.
Et pour animer davantage le zèle des conçu rrens , le prix fut élevé à la valeur de 600 livres.
Aucun mémoire n'ayant été envoyé au concours , on remit pour celui de* 1780 et pour celui de 1782, la première question ; la seconde fut destinée au concours de 1781.
Ce fut un mémoire de M. Rœderer, conseiller an parlement de Meh , qui remporta cette dernière couronne. Il avait pour épigraphe :
L 'agriculture fait naître les subsistances ; les manufactures les retiennent ? les font servir en entier à la population nationale , et le commerce, par ses capitaux et son intelligence, favorise à la fois les produits de la terre et ceux de ^industrie. (Necker.)
Une mention honorable fut accordée à un autre mémoire portant pour devise :
Félix qui potuit rerum cognoscere causas.
Pour le prix à décerner en 1 7 83 , l'académie offrit une médaille d'or de 4<>o livres au meilleur ouvrage sur l'observation suivante :
c II existe dans nos murs une opinion contre laquelle Tofpp s'élève sans cesse tout en y sacrifiant. C'est celle qui étend sur tous les individus d'une même famille une partie de la honte attachée aux peines infamantes que subit un coupable. Pour en prévenir les suites, l'on fatigue l'administration d'une multitude de demandes qui ont pour objet d'obtenir des ordres pour séquestrer de la société les mauvais sujets , qui , par leurs vices ou par des condamnations flétrissantes , peuvent causer le déshonneur de leurs parens , et l'on ôte ainsi aux lois une partie de leur force. »
L'on demande:
€ Quelle est l'origine de celte opinion ? Si elle est plus nuisible qu utile à la société ? et , dans le cas où l'on se déciderait pour l'affirmative , s'il est des moyens de la détruire , ou du moins de parer aux incon\éuiens qui en résultent?»
Aucun mémoire n'ayant été envoyé au concours de 1782, l'académie divisa le sujet du prix pour le réduire à une simple question de fait ainsi préseutée :
« Donner l'état des différentes branches du commerce actif , passif et d'entrepôt de la ville de Metz et du Pays Messin et en donner la balance.»
Émule de Vauban dans la même carrière que lui , M. le comte de Caraman avait conçu l'heureuse idée d'une communication entre les différentes rivières qui arrosent la province. Son plan consistait, i.° à rendre la Meuse navigable jusqu'à Pagny et au-delà} i* à faire communiquer la Meuse avec l'Aisne , et à établir une navigatiou (Je Donchery avec TOise par l'Aisne ; 3.° à faire communiquer la Meuse avee la Moselle, entre Toul et Pagny.
L'académie , attentive à recueillir les idées capables d'intéresser le commerce de la province vers lequel elle tournait presque toutes ses vues., invita les zélateurs du bien public à déterminer l'influence qu'exerceraient sur toutes les branches industrielles de la province, les communications indiquées , et proposa, en 1782, un prix extraordinaire pour la Saint-Louis de Tannée suivante. La question lut ainsi posée:
« Déterminer avec le plus de précision qu'il sera possible, les avantages qui résulteront de la construction des canaux indiqués pour le commerce actif, passif et d'entrepôt de toutes les parties de la province. »
L'académie observa que pour remplir l'objet qu'elle se proposait d'atteindre , il serait essentiel de considérer la question sous des rapports distincts, avec les différentes ■villes et les divers pays dont la province se trouvait alors composée. Par le mot province , la société royale entendait tous les pays situés dans la généralité et dans le ressort du parlement de Metz.
L'académie avait proposé , pour le prix de l'année 1784 5 les questions suivantes :
ci.0 Quelle est l'origine de l'opinion qui étend sur tous les individus d'une même famille une partie de la honte attachée aux peines infamantes que subit un coupable?
« 2.0 Cette opinion est-elle plus nuisible qu'utile ?
c 3.* Dans le cas où Ton se déciderait pour l'affirmative, quels seraient les moyens de parer aux inconvénient qui en résultent? »
Maximilien Robespierre concourut et remporta la couronne. Son discours, imprimé à Amsterdam en 1785, est intitulé :
Discours couronné par la société royale dis arts et des sciences de Metz, sur les questions suivantes, etc. Par M. de Robespierre, avocat au parlement.
Ce discours se trouvait aussi à Paris , chez J.-G. Mérigot jeune , libraire , quai des Augustins. Toutes les feuilles du tems en parlèrent avec éloge , et ce fut de ce moment que data sa fortune. Il avait alors 26 ans * .
En 1^85 , l'académie avait proposé une question qui ne fut pas résolue d'une manière satisfaisante avant 1788. C'est la suivante :
« Est-il des moyens de rendre les juifs plus utiles et plus heureux en France ? »
L'académie partagea le prix entre Zalkind Hourwits , juif polonais , résidant à Paris* , Thiéry, avocat de Nancy, et le fameux abbé Grégoire, alors curé d'Embermenil 3.
L'ouvrage de l'abbé Grégoire a été imprimé sous ce titre : Essai sur la régénération physique , morale et politique des juifs, in-8.°, Metz, 1789.
Deux questions nouvelles furent proposées pour 1786. 1 ,° « Déterminer la forme la plus avantageuse à donner à un pressoir, le composer de façon qu'il occupe le moindre
• Biogr. univ. , t. XXXVIII , pag. a 33 ; — Biogr. dts Contemporains, t. XVIII , p. 67.
* Er&ch., t. III t pag. 4a 1 % — Biogr. oniv. , t. LU, pag. 54- > Biogr. des Contemporain» , t. VIII, p. 3o6.
espace possible, qu'il produise le plus grand effet et qu'il n'exige qu'une force médiocre pour le mettre en jeu. »
M. Jaunez , architecte et entrepreneur des ponts et chaufrr sées à Metz, fut couronné. Il avait envoyé au concours deux modèles de pressoir, dont le second avait été exécuté en grand au village de Scy et éprouvé aux vendanges de 1786. Sa construction n'exigeant pas de gros bois et n'excédant pas 800 livres de dépense, était fort économique. Il pouvait pressurer à la fois , en moins de lems et mieux y autant de raisins que des pressoirs qui coûtaient le triple».
a.* « Quels seraient les moyens de multiplier les plantations de bois , sans trop nuire à la production des subsistances? »
Cette question ayant été remise au concours l'année suivante , M de Bousmard , capitaine du génie à Verdun , fut jugé digne du prix*.
Celui de 1787 eut pour sujet:
« Quels seraient les moyens compatibles avec les bonnes mœurs , d'assurer la conservation des bâtards , et d'en retirer la plus grande utilité pour l'état. »
Le capitaine de Bousmard remporta le prix.
La société avait proposé en 1787, pour le concours de 1789 , cette question :
« L'assemblée provinciale des Évêchés , comprenant divers cantons réunis à différentes époques } on demande s'ils out des intérêts diflerens relativement aux manufactures et au commerce , et s'il est des moyens de concilier ces intérêts?»
En 1 788 , elle proposa celui-ci pour 1 790 :
• Almanach des Trois-Evêchés 1787, pag. i38, i3g. » Almanach des Trois-Évêchés , 1789, p. 143.
< Quels sont les moyens conciliantes , avec la législation française , d'animer et détendre le patriotisme dans le tiers-état ? »
Le sujet du second prix de 1790 avait été posé en 1789 :> « Quels sont les moyens d'assurer la subsistance du peuple , de manière qu'en évitant les inconvéniens de la disette ^ on ne porte pas de préjudice à TagriculUire » » . Je ne sais si les prix ont été décernés ».
' Almanach des Trois-Evéchés , 1790* pag.
* On imprimait les pages précédentes , lorsque de nouveaux renseignement me sont parvenus sur l'académie de Meti.
Une seule question a été proposée pour le concours de 1761. Elle était ainsi conçue : Quel est le vrai principe de la fécondité des terres* Celle mise au concours de 176a, était : Quelles sont les différentes productions gui conviennent le mieux au sol et à la température du Pays Messin P Indépendamment de la médaille d'or destinée à l'auteur du mémoire couronné, on promit encore trois médailles d'argent à ceux des habitans de la campagne qui auraient fait quelque découverte en agriculture , ou amélioré leur récolte.
La question de 176a n'ayant pas été suffisamment éclairée , on la remit au concours de 1763 , avec cette autre question : Quelles furent les loix , en conséquence desquelles la justice se rendait à Metz et dans le Pays Messin% depuis la décadence de la maison de Charlemagne jusqu'au tems que le* coutumes écrites formèrent un corps de loix , tf après lequel la justice fut administrée au peuple de ce pays f On renouvela l'appel fait l'année précédente au lèle des cultivateurs.
Le sujet du prix de 1764 consistait a savoir :
Quelles sont les productions du sol de la province qui, eu, égard à la position de la ville de Metz , peuvent fournir les branches aVun commerce avantageux aV exportation ; quels sont les empêchement physiques et moraux qui s'y opposent; et quels seraient les moyens de les surmonter* M. Pierre Lagrange , négociant de Mete , fut jugé digne du prix. Son mémoire portait pour épigraphe, Jgnotum argenti, pondus et auri ; Virg. Les concurrens furent nombreux. On distingua un autre ouvrage ayant cette devise : Ornari res ipsa negat , contenta doceri. L'académie proposa la question suivante pour le concours de 1766 : Quelle est la meilleure fabrique et l'emploi le plus utile des lins et eha**
Notre intention avait été d'indiquer tons les travaux de l'académie de Metz, au moins ceux que le tems n'a pas fait oublier^ mais cet ouvrage^ déjà bien long, acquerrait un volume trop considérable. Nous rappelerons seulement que du sein de cette société savante sortirent , dans le court espace de trente années «, la volumineuse Histoire de Metz, les Antiquités de Metz de Dom Cajot} le Vocabulaire austrasien de Dom Jean François 5 le Recueil intéressant de M. Emmery 1 } le Poème de Dom Bernardin PieYron*} les Mémoires concernant la navigation des Trois-Evêcbés 3 5 les belles cartes de M. Gardeur-Lebrun sur le même sujet ■ des Eloges de Messins illustres 4 } plusieurs ouvrages d'agriculture , d'économie rurale 5 , de sciences mathématiques 6 ,
vres de la province , relativement aux débouchés de commerce dont ils peuvent être susceptibles? Plusieurs ouvrages furent envoyés au concours. M. Josselet, natif de Mets , commerçant à CoBlentz, auteur d'un mémoire portant pour épigraphe : Et nos consilium dedimus , Juven. , remporta le prix. M. Dumont , rapporteur de la Commission , fit le plus grand éloge à>n autre mémoire ayant pour devise : Palmaque nobilis , terrarum dominos , evehit ad deos. Hor.
Ce fut en 1767, et non en 1766, que l'académie proposa la question résolue par M. Matins en 1769. Elle avait c'tc remise au concours , faute de mémoires sa lis faisans. Le sujet propesé pour le second prix de 1768, était:
Comment la ville de Met* est-elle passée sous la puissance des Empereurs d'Allemagne f En quel temps précisément obtint-elle le titre de ville libre impériale * Et quel changement ces révolutions ont opéré dans V administration de la justice* M. GuUmann , conseiller à la cour souveraine de Colroar, fut couronné.
> Nous avons déjà donné le titre de ces ouvrages , d'ailleurs , on les trouve décrits dans l'Essai de M. Teissier sur la typographie à Mets.
* Templum Metensibus sacrum, car me n , etc. Puème latin , avec la traduction en regard. Meta, J B. ColUgnon , 1 779 , pages xiv, 210 , 7.
3 Mémoires concernant la navigation , in-4-* de 4*4 (Voyez , pour la description , Essai typographique déjà cité, page 166.)
4 Nous aurons occasion d'en parler dans notre Biographie.
« Ces ouvrages sens de Le Payen, Chaselles, Tschoudy, etc. « Tels que le cours de Dom Casbois, les œuvres de Mauduit.
de statégie » , de médecine etc. , et une foule de Mémoires demeurés manuscrits, dont il ne nous reste plus qu'à déplorer l'irréparable perte 5.
L'institution de l'académie n'empêcha pas une société littéraire de se former à Metz; MM. Emmery, Vaultrin, Matbis, Blouet , dont nous avons eu occasion de parler, en faisaient partie ^ mais on ignore quels ont été les statuts et les travaux de cette association scientifique. Elle devint probablement la succursale de la société royale , et , en même tems , l'échelon nécessaire pour s'y faire admettre.
Après ces deux établissemens doit marcher la cour souveraine dont une grande quantité de membres consacraient aux sciences et aux lettres les loisirs que leur laissait leur emploi. Le corps des avocats, surtout, jouissait d'une réputation méritée. Il suffit de citer les Gabriel , les Rœderer, les Emmery, les Pacquin de Rupigny, les Lacretelle, les Perrin , etc. , pour juger favorablement le barreau d© Metz.
Le premier samedi non-férié de chaque mois , il y avait , dans la salle de la bibliothèque, des conférences publiques sur le droit canonique , civil et coutumier. L'affirmative et la négative étaient traitées par de jeunes avocats , et un ancien résumait la matière. On y prononçait aussi quatre discours relatifs à la profession d'avocat , dont deux les premiers samedis après les grandes vacances , et les deux
» Les ouvrages de Duteil et de Joljr de Maueroi. » Ceux de Mangin , Réad, du Tennetar, etc.
* Nous ayons le titre de plus de 8o mémoires lus à l'académie. Plusieurs auraient encore un haut intérêt s'ils voyaient le jour. Nous émettons le vœu que l'académie actuelle mette au concours l'Histoire de son alne'e , et qu'elle liyre au public des travaux dont on apprécierait le mérite.
autres les samedis après la quii izaine de Pâques. Ces discours, composés par des orateurs choisis, attiraient uu grand nombre d'auditeurs.
La chambre de consultations des avocats , construite d'après une délibération de Tordre , en date du 22 avril 1 761, homologuée par arrêt du parlement du 1 juin suivant , servait aussi de bibliothèque, ouverte depuis la tenue du parquet de chaque semaine jusqu'à midi , et l'après-midi du samedi , depuis deux heures jusqu'à quatre et demie, tant en été qu'en hiver.
Cette bibliothèque n'était pas publique: les officiers du parlement et du bailliage, et les avocats inscrits sur le tableau avaient seuls le droit d'y être admis } cependant, avec l'autorisation du bâtonnier , chacun pouvait en consulter les livres.
Nota. La seconde liste d'académiciens que nous avons donnée est de 1787. La société éprouva depuis quelques changemens ; Maujean cessa d'appartenir a la classe des académiciens-nés -, Mirabeau , à celle des honoraires; Perrin , à celle des associés libres-, Beauzec et l'abbé Grandidier, à celle des correspond ans. Ces académiciens furent remplacés par Larcher ( 1 788 ), parmi les honoraires ; Saget , Chèvre use ( 1 787 ) , parmi les associéê libres \ Bournon , Henriquez ( 1787 ) , François deNeufcbâteau ( 1788 ) ,au nombre des correspondans. Réad passa dans la classe des vétérans. On s'estt rompe en indiquant Chalignr comme co-Utulaire.
ÉTABLI SSEMENS
