CA
fi:
CS
Ci c v: 2 ij: 2^ 'M 5 o
(il
pk ^ •
SB
► ooccocooc
la Si.
sa
"? if :
nfi
•îi
• • • flï ^L
^ip
se
392 HISTOIRE D£8 8CISNCE8.
Dans ce tableau^ les premiers noms de pays de chaque colonne sont ceux qui méritent le plus d'attention, parce qu'ils reposent sur des chiffres un peu élevés, ayant par conséquent plus de valeur statistique. L'ordre des derniers pays aurait souvent changé si Tun des titulaires de la liste était mort un peu plus tôt, ou avait été nommé un peu plus tard, aussi remarque-t-on plus de variations dans les derniers pays de chaque colonne que dans les premiers.
La vue du tableau IX et celle du tableau VI» p. 373, font naître plusieurs réflexions.
1^ Sur les listes du tableau IX, A, de l'Académie de Paris (où par conséquent les savants français ne figurent pas), le premier nom est ritalie,dans le XVI11°^ siècle, et l'Allemagne dans le XIX"'^ En d'autres termes, c'était, hors de France eXdans l'opinion des savants français considérés comme juges impartiaux, l'Italie qui jouait autrefois le plus grand rôle scientifique; l'Allemagne a pris ensuite sa place.
Dans les listes de Londres, IX, B, où les Français sont comparés avec d'autres et où les exclus sont les savants anglais, le premier rang a été jusqu'au milieu du siècle actuel aux PVançais ; maintenant il est aux Allemands.
Sur les listes de Berlin IX, C, où les Allemands ne sont pas compris et sont considérés comme juges des autres, la France occupe et a toujours occupé le premier
rang.
Ainsi, dans l'opinion combinée et réciproque des trois pays, le |)remier rang aurait été, dans le XVIII"** siècle et encore en 1829, pour la France ; depuis quelques années il aurait passé à l'Allemagne, ce qui est confirmé par le tableau IX, D, tiré des nominations de l'Académie de
AHALT8E DE8 FAIT8. 393
Siiint-Pétershourg, dans lequel les trois grands pays se trouvent comparés probablement d*une manière impartiale. Du reste, la population de l'Allemagne est la plus considérable des trois. Comme elle a augmenté plus que celle de la France, nous verrons bientôt qu'à proportion des |>opulalions, la France a conservé sa place.
Le second rang était disputé dans le XVIII"* siècle, sur les listes françaises, par la Suisse et TAngleterre, mais l'Angleterre l'a occupé constamment au XIX"^, l'Italie et la Suisse ayant décliné relativement. ^
Sur les listes de la Société royale de l^ndres, le second rang a été disputé d'abord entre l'Allemagne el rilalie, puis il a été à l'Allemagne et enfin à la France^ l'Allemagne ayant passé au premier rang.
Sur les listes de Berlin, où les Allemands n'entrent pas, le second rang a été, dans le X Vlll"* siècle à la Suisse, dans le XIX"* à l'Italie d'abord, ensuite à l'Angleterre.
Sur la liste de Saint-Pétersbourg, en 1869, où se trouvent à la fois les trois grands pays, le second rang est à la France.
2^ La Suisse occupait dans le XVIII"* siècle et occupe encore au XIX**, mais à un degré moindre, une position qu'on n'aurait pas devinée, d'après la faiblesse de son chiffre de population. H faut l'attribuer en grande partie» aux descendants des protestants expulsés des pays catholiques, ainsi que je l'ai expliqué ci-dessus (p. 328, 339).
3* Au milieu des fluctuations d'une époque à l'autre et des diversités inévitables qui résultent de ce que les savants tantôt de France, tantôt d'Allemagne, tantôt d'Angleterre, n'entrent pas en concurrence avec les autres, on remarque certains faiu assez c^iractérisés. La France et la Suisse ont conservé généralement leur |K)sition. L'Italie» la Hollande et la Péninsule ibérique ont décliné du
394 HI8T0IBE DE8 8CIEKCE8.
XYIIh* au XIX"" siècle. Au coniraire» rAllemagne s'est élevée notablemeot. Enfin. TAnglelerre, qui avait baissé eu 1 789, a repris l'une des premières positions.
Pour obtenir une expression des valeurs scientifiques des populations de divers pays sur un nombre déterminé d'haBïïânTsT'ïï m'a fallu d'abord réunir les chiffres des populations, tels qu'on peut les avoir, par les recensemeoU dans le XIX""« siècle el par des évaluations dans le XVllI"*. C'est ce que j'ai fait dans le tableau suivant (n® X), où je me suis contenté d'indiquer pour les plus fortes populations les millions et demi-millions d'âmes et pour les plus petites les millions et quarts de millions. Une précision plus grande était inutile dans un pareil sujet et d'ailleurs elle est impo.^sible à atteindre pour les années da XVni"^ siècle. Les races autres que celles d'Europe, n'ayant jamais fourni de savants affiliés comme étrangers à l'une des trois Académies, je n'avais pas à eo parler. J*indi(]ue seulement les Européens et les populations qui en descendent, mais ce dernier élément est très incertain pour beaucoup de pays étrangers à l'Europe, à cause du mélange des races. Du reste, ce chiffre augmente les totaux de la population euro|)éenne et d origine européenne, sans affecter les considérations relatives à chaque pays, puisque les savants associés aux Académies, comme membres étrangers, manquaient aux populations coloniales et à toute l'Amérique espagnole ou [)ortugaise.
rABLKAU X
FATl OU AOOLOMteATlOBt
DB PATS
POrOLATIOH >
Mppoiiie
vn
millions
éTaluée
en
Diilliunt
oontUtéc eonkUtée
18^9 milliont
en
millions
Allemagne (anc. Confierai.).
Angleterre (les 3 royaumes). .
Belgique
Kspagiie et Portugal
Ktats-Unis
Krarire 22
Hollande 1
Hongrie 8
Italie 16
Kussie et Pologne 43 ?
Siiéile, Ncn-^ge, Danemark . . 3
Suisse 1 7^
Autres pavs européens (Tur-,
3uie, (îiére. Prinripaut^s .
anubiennes) et desren-j
tana-'
u V, if.
to
dants européens au Canada, au Ca|», au Mexique.i dans It's Antilles, TAnéri-' que méridionale* et autres) colunii'S. '
Totaux. . . . ir,9 •/, 20i > , 24x •', :î41>
L'Allemagne non comprise. . . 142 »/* Hi 213 >/, 2*J0
L'Angleterre » ... 158 18U :î25 318
La Franre » ... 147 •/, 176 »/, ^10 V, 311 Russie et Pologne non roni-
pris«*s 280
' Les populations des divers pays dans le WUl"'* siècle ne peurent pas être données exactement, si ce n^est pour la Suède, où les recensements ont commencé en 1757, et ont été Tobjet de travaux imp<irtants tle \Vargentin, dans les Mémoires de VActtd. de Stockholm. Godwiu {Jlech. *ur la pojml, 2 vol. in-^^ traduit en français) les a complété}!. 11 dit qu*en 1757 la Suède (avec la Finlande) avait 2^23,::il4 hubitAiits.
Pour les lies Itritanniques, j*ai employé les recensements officiels» qui ont commencé eo 1801 ; le travail de M. Villermé, dans les
En appliquant les données du tableau IX aux chiSres du tableau X, on obtient la proportion des titulaires sur un million d*habitants, de chaque pays, à chacune des époques. Ainsi, TÂlIemagne, en 1 829, avait 35 millioDS d'habitants et sur la liste des membres étrangers de la Société royale de Londres, elle entrait pour 0,271 de la liste totale: donc, pour un million, elle avait 0,0077 de
Ann, éPhygihte publique^ vol. 12, relatif an recensement de 1831 ; et celui de Dieterici, sur la population de l'Europe en 1789, dans les Mémoires de VAcad. de Berlin^ 1850, p. 75.
L'évaluation pour la France, en 1789, est celle de Dieterid. On donne quelquefois 25 millions. Les chi£fres de 1829 et 1869 résultent des recensements des années les plus rapprochées.
Pour la Hollande, je me suis servi du chi£fre de Dieterici pour 1805, de 1,882,000, en réduisant dans une proportion modérée pour estimer la population de 1789.
Dieterici estime la population belge, en 1802, à 3,028,000, ce qui m'a fait prendre 2 '/4 millions comme probable en 1789.
Pour les États-Unis, Pitkin estimait la population de 1749 à 1,046,000. Le recensement de 1790 a donné 3,929,326 (Godwin, Beck. sur la popul., II, p. 148), et il y avait probablement des omissions.
La population de la Suisse était évaluée pour 1795, dans le Conservateur suisse, à 1,842,800 âmes ; mais ce chi£fre était probablement trop fort (Picot, Statistique de la Suisse, p. 8). J'ai supposé, en 1789, un million et demi.
Pour les autres pays, j'ai évalué la population de 1789 en retranchant 10 ^/o à celle de 1829, ce qui m'a paru devoir être assez près de la vérité. C'est moins que Paccroissement le plus faible constaté en Europe dans la période de 1830 à 1870 (voir Alnianach de Qotha, 1870, p. 838) ; mais il s'agissait surtout d'une époque de guerres et de révolutions, entre 1790 et 1816.
Pour 1750, j'ai supposé environ 15 ''/o de moins qu'en 1789, supposition très arbitraire, qui repose sur Pidée d'un accroissement plus rapide, vu l'état de paix, que dans les quarante années suivantes.
Enfin, les chiffres de 1829 et 1869 sont officiels. J'ai pris les derniers principalement dans VAlmanach de Gotha de 1871. — An reste, la nature du sujet ne demande pas des chiffres d'une exactitude rigoureuse.
ANALYSE DK8 FAITB. 397
la liste, 5oit 0,008 si Ton veut éviter une quatrième dédinale inMgnifiante. La Suisse» dans la même année, avait deux millions d'Ames et sur la même liste anglaise 0,083 de titulaires, par conséquent pour un million d'Ames 0,041 à 0,042. Lorsque les chiiïres indiqués dans les tableaux IX et X donnaient la même quantité de millièmes pour deux ou plusieurs pays, j'ai poussé le calcul au delà de trois décimales, ou je l'ai fait sur un chiiïre dépopulation plus exact que les chiiïres exprimés en demi ou quart de millions dans le tableau IX, afin d'énumérer ces pays dans l'ordre le plus conforme à la réalité.
« . O Oi r- 'M (H —
SSS8SS8
ooooooo
"ïiO oa 00 O «Q «^ ^- »*
§8giS88S
oooooooo
eu .s
SP
