TABLEAU IX

IllSTOlHt DES SCIENCES.

Dans ce tableau, les premiers noms de chaque colonne sont ceux qui méritent le plus d’attention, parce qu’ils reposent sur des chiffres un |»eu élevés, ayant par conséquent plus de valeur statistique. L’ordre des derniers pays aurait souvent changé si l'un des titulaires de la liste était mort un peu [)lus tôt, ou avait été nommé un peu plus tard, au.ssi remarque- t-on plus de variations dans les derniers pays de chaque colonne que dans les premiers.

La vue du tableau IX et celle du Uibleau VI. p. KiU, font naître plusieurs réllexioiLs.

I® Sur les listes du tableau IX, A, de IWcadémie de Paris (où par consétpient les savants français ne figurent pas), le premier nom est ritalie, dans le XVIIl"'® siècle et l’Allemagne dans le XIX'"®. En d’autres termes, c’était, hors de France et dans l’opinion des savants français considérés comme juges impartiaux, l'Italie qui jouait autrefois le plus grand rôle scientifique; r.\llernagne a pris ensuite sa place.

Dans les listes de Londres, IX, B, où les Français sont comparés avec d’autres et où les exclus sont les savants anglais, le premier rang a été jusqu’au milieu du siècle actuel aux Français: maintenant il est aux .\llemands.

Sur les listas de Berlin, IX, C, où les .Allemands ne sont pas compris et sont considérés comme juges des autres, la France occupe et a toujours ocoupé le premier rang.

Ainsi, dans l’opinion combinée et réciproque des trois pays, le premier rang aurait été, dans le XVIH'"® siècle et encore en 18)21), pour la Franco; depuis quelques années il aurait passé à l'Allemagne, ce qui ast confinné piU’ le tableau IX, I), tiré des nominations de l’Académie de Saint-Péter.sltourg, dans leijuel les trois grands |)ays .se

ti ouvenl comparés probablement d’une manière impartiale. Du reste, la jiopulalion de l’Allemagne est la plus considérable des (rois. Coniine elle a augmenté plus que colle de la France, nous veiTons bientôt qu’à proportion lies populations, la France a con.servé sa place.

Lesetxmd rang était disputé dans le XVIII'"'' siècle, sur kîs listes françaises, par la Sui.sse et l’,\nglelerre, mais l’Angleterre l’a occiqié coiistamnient au XIX""', l'Italie et la Suis.se ayant décliné relativement.

Sur les listes de la Société royale de Londres, te se- <ond rang a été disputé d’aLwid entre l’.Mleniagne et l’Italie, puis il a été à l’.Ulemagne et enfin à la France, l’Allemagne ayant |»assé au premier rang.

Sur les li.stes de Merlin, où les .Mlcmands n’entrent |ias, le soi’ond rang a été, dans le X VIII""' .siècle à la Suis.se, dans le XIX'"*' à ritalie d'abord, ensuite à l’.Vngleterre.

Sur la liste de Saint-Pétersbourg, en !S(»9, où .se trouvent ii la fois les trois grands pays, le second rang est à la France.

2 " La Sui.sse occufiail dans le XV!!!'"' siècle et oceupe encore au XIX""', mais à un degré moindre, une position i|u’on n'aurait pas devinée, d’après la faiblesse de .son chilTre de population. Il faut l’attribuer, en grande partie, aux descendants des protestants expulsés des pays catholiques, ainsi que je l’ai expliipié ci-dessus (p. I dU).

d" .Vu milieu des Iluctuations d’une époque à l’autre et des diversités inévitables (jui résultent île ce que les savants tantôt de France, tantôt d’Allemagne, tantôt d’Angleterre, n’entrent p:us en concurrence avec les autres, on remarque certains faits ;ts.sez caractérisés. La France el la Suisse ont con.servé généralement leur position. L’Italie, la Hollande et la péninsule ibérique ont décliné du XYIll’"" au XIX""' siècle. Au contraire, r.Vllcmagne s’est

iiisroiRi; UKs suem:ks.

élevée iiolablement. Enfin, l'An^lelerre, qui avait baissé en 178U, a repris l’une des premières positions.

Pour obtenir une expression des valeurs scientifiques des populations des divers pays sur un nombre déterminé d'habitants, il m’a fallu d’abord réunir les chiffres des populations, tels (pi’on peut les avoir, par les recensements dans le XIX"'® siècle et par des évaluations dans le XVIII""'. C’est ce que j’ai fait dans le tableau suivant (n" X), où je me suis cx)ntenté d’indi(juer pour les plus fortes populations les millions et demi-millions d’âmes et pour les plus petites les millions et quarts de millions. Une précision plus grande était inutile dans un pareil sujet et d’ailleurs elle est impossible à atteindre pour les années du XVIII'"® siècle. Les races autres ([ue celles d’Europe, n’ayant jamais fourni de savants affiliés comme étrangers à l’une des trois .\cadémies, je n’avais pas k en parler. J’indique seulement les Européens et les populations (jui en descendent, mais ce dernier élément est trèsincertain jx)ur beaucoup de pays étrangers k l’Europe, k cause du mélange des races. Du reste, ce chiffre augmente les totaux de la population euro|téenne et d’origine européenne, sans affecter les considérations relatives k chaque pays, puisque les .savants associés aux ,\cadémias, comme membres étrangers, manquent aux populations colonialas et k toute l’.Xmérique espagnole ou portugai.se.