RÉFORMATEURS. — PHYSIOLOGISTES. — CLINICIENS

faut se défier des informations d'autrui. Lorsque j'abordai, il y a de cela plusieurs années, le traité De corporis hiimanl fabrica^ je me persuadais que ma tâche devait être fort allégée par la lecture d'une monographie qui a pour titre: Etudes sur A. Vésale, et, pour auteur, M. Burggraeve (Gand, 18/il); mais, dés les premières pages, j'ai cru reconnaître que M. Burggraeve prête à Vésale des opinions qu'il n'avait pas, lui attribue des découvertes imaginaires, ou qui se lisent, soit dans Galien, soit dans les prédécesseurs immédiats du célèbre anatomiste de Bruxelles, tandis qu'il ne lui fait pas toujours honneur de celles qui lui appartiennent en réalité : même le texte de Vésale, transcrit au bas des pages, condamne parfois l'interprétation de son biographe. Il m'en coûtait de mettre sous vos yeux les preuves de ces assertions; cependant, par respect pour un confrère digne de toute estime, et fort instruit d'ailleurs, je ne pouvais pas sacrifier les droits de l'histoire, ni paraître porter de faux jugements, si on les rapproche sans contrôle de ceux de M. Burggraeve. 3" Le troisième groupe formé par les écrivains du xvr siècle comprend \gs re'forma/eurspar la phijsio/ogie. Servet, Golumbus, Caesalpin, voient bien que les choses ne se passent pas comme le disent les anciens pour le mouvement du sang, mais ils ne savent pas encore comment elles se passent; ce ne sont que des précurseurs qui n'ont pas conscience de leur œuvre, ni de l'avenir. — li° Les réformateurs par V introduction des théories chimiques, ou plutôt alchimiques , dans la médecine. Paracelse et ses adeptes. Le moment de la chimie n'était pas venu (1); elle ne pouvait rien sans la circulation. — 5" Les cliniciens, qui donnent la main aux anatomistes et qui essayent de rentrer dans les voies de l'observation telle qu'elle est enseignée par les meilleurs écrits de la Collection hippocratique ; mais la prolixité fatigante de Galien a plus d'imitateurs que l'élégante sobriété d'Hippocrate, et souvent il faut lire des volumes entiers pour y trouver un fait bien vu et bien rendu. Sans doute les Consilia du xV siècle ne sont pas moins diffus (2), cependant ils offrent parfois plus d'intérêt que

(1) Voyez plus loin ce que je dis sur ce sujet à propos de Paracelse.

(2) Tantôt ces Comilia sont rédigés en vue d'un malade, et tantôt, impersonnels, en vue d'une espèce de maladie.

bien des recueils d'observations du xvp (1), car ils nous fournissent une foule de détails sur les mœurs, les pratiques et la littérature médicales, qui font trop souvent défaut dans ceux du xvi'.

La distribution géographique des écrits médicaux se prête à quelques considérations qu'on ne doit pas négliger non plus. — Quoique la division du travail ne soit pas très-nettement établie, parce que les nationalités ne sont pas encore aussi distinctes qu'elles le deviendront plus tard, cependant il y a moins d'uniformité au xvr siècle qu'au xV, non-seulement pour le genre des écrits, mais encore pour la part qu'y prend chaque pays. Au xv^ siècle, l'Italie a le monopole, c'est la grande officine; après l'Italie, vient la France, et, en France, surtout Montpellier ; après la France et l'Italie, rien ou presque rien. Au xvi" siècle, l'Italie conserve le premier rang pour l'anatomie (Vésale est un de ses élèves etFallope un de ses enfants) ; la France, loin de céder à l'impulsion, se met en travers de presque toutes les innovations ; elle sacrifie résolument la nature à Galien. A peine pouvons -nous opposer nos Joubert, nos Fernel et nos Baillou, aux Benivenius (2), aux Benedictus, aux Montanus, aux Brassavola, aux Massa, aux Donatus, aux Fidelis de l'Italie. D'un autre côté, la Hollande et l'Espagne entrent très-sérieusement en ligne : la Hollande par Rembertus Dodonaeus, Forestus (3), Heurnius; l'Espagne, avec Christoph. aVega, Valesius, Bravo, Mercalus, un des plus grands cliniciens du xvF siècle, qui est surtout le grand siècle de l'Espagne médicale, Rodericus a Fonseca. Enfin, l'Al-

(1) Ce sonl les Ammadversiones et cautions de Ludov. Septalius qui rappelkiit le mieux les Consilia ; encore je les trouve parfois inférieures.

(2) La Pratique d'Alex. Benedictus me parait, je dois cependant le faire remarquer, avoir été trop vantée; car elle consiste surtout en listes de médicaments. Benedictus use des nouvelles traductions faites sur le o:rec,mais son érudition va jusqu'à croire que Paul d'Égine est antérieur à Galien, et que c'est un écrivain peu connu. . — Cet auteur a du moins un texte précieux pour l'histoire de la syphilis.

(3) Marcèllus Donatus, Schenckius et Forestus sont les premiers qui aient essayé de montrer à laide de l'anatomie pathologique quil peut exister des maladies du cœur sans que la vie soit pour cela fatalement compromise. — Avec les auteurs que nous Lnuméron< commence l'école de rol)sorv;itiiiii médicale.

RÉFORMATEURS. — CHIRURGIENS. ~ AUTOPLASTiE. 333

lemagne se met en scène avec Paracelse : c'est en Allemagne que le système de l'avenlurier d'Einsiedeln trouve d'abord et conserve ensuite le plus d'adeptes. Les Italiens n'ont pas plus accepté la réforme de Paracelse que celle de Luther. On dirait presque une affaire de tempérament. — L'Angleterre se réserve et se recueille : elle va enfanter Harvey.

La chirurgie redevient tout à fait nôtre, comme elle l'avait été du temps de Guy de Chauliac ; peu de noms peuvent rivaliser avec ceux de Paré, de Franco et de Guillemeau (1). On copie, on imite, on paraphrase, on abrège Paré, comme on avait fait autrefois pour Guy de Chauliac; les chirurgiens italiens vivent un peu sur leur ancienne réputation: ni Vigo, ni Maggi, ni Marianus Sanctus, ni même Fabrice, n'ont exercé une aussi grande influence que Paré. Le chirurgien qui, à cette époque, dans la Péninsule, a peut-être le plus mérité de la postérité, est Gaspard Tagliacozza (on écrit aussi Tagliacozzi, et même Tagliocozzo), auteur du célèbre traité : De curtorum chiriirgia per iyisitionem, dont la première édition a paru à Venise en J597, P. L'autoplastie, ou, pour user d'un terme plus général, la chirurf/ie plastique décrite dans Celse d'après les auteurs grecs, rappelée par Galien et par Paul d'Égine, semble avoir été à peu prés oubliée jusque vers le milieu du xv« siècle, c'est-à-dire jusqu'au moment où deux chirurgiens deCatane en Sicile, Hranca le père et son fils Antoine, imaginèrent

(1) Oïl peut voir dans Vlndcx funereus chirurgiconwi parisiensium de J. de Vaux, le grand nombre de cliirurgicns dont le nom s'est conservé, et qui ont exercé à Paris de 1315 à 1727. La 1''^ édition de cet Index a été publiée à Trévoux eu 1714, et s'arrête au chirurgien Gigot, 1713; la reproduction de Ihidex à la suite des Recherches sur l'origine et les progrès de ta c/tirtcrgie en France (édd. 4" ou 12°) pousse la série jusqu'à Guitard, 1729; mais de Vaux, mort au commencement de 1729^ l'avait continuée seulement jusqu'à de Leurye, fin de 1727. — Je connais deux exemplaires de V Index funereus, éd. de Trévoux, avec des additions de la main de de Vaux, l'un qui m'a été autrefois très-obligeamment communiqué par M. Régis de Ghantelauze (il s'arrête à Cuubouu, 1721), l'autre, que j'ai acquis tout récemment, va jusqu'à Leurye. Une copie de ces additions, moins complète que les originaux, existe aussi à la bibliothèque de l'Arsenal. Non-seulement les exemplaires dont je parle contiennent la suite des chirurgiens depuis 1713, mais aussi plusieurs corrections et additions pour les chirurgiens antérieurs àGigoL(1713) et dont on n'a pas profité en réimprimant l'Index à la suite des Hechercttes . .J'aurai l'occasion de revenir sur cet Index et sur les notes manuscrites.