Biographie medicale. Paris, 1820, t. III

3. Gsoncr.s Valla. De simplicium natura liber unu». Strasbourg,

les œuvres de l’antiquité. Il s’attacha surtout à démontrer les erreurs de Pline, et de cette série d'auteurs arabes que l’on a si souvent et si infidèlement copiés. « Ces gens-là, dit-il en parlant d’eux, n’ont jamais connu les plantes dont ils parlent; ils en pillent les descriptions dans ceux qui les précédèrent et qu’ils traduisentsouventfortmal, d’où est venu un vrai chaos de dénominations » A cette époque où les ouvrages dont Leoniceno osait signaler les erreurs formaient tout le bagage des écoles et toute la substance sur laquelle s’appuyaient les professeurs, l’audacieux novateur ne manqua pas d’antagonistes. Mais il sut à son tour leur répondre avec une sage énergie ’.

Un patricien de Venise , Ermolao Barbaro, doit être compté au nombre de ceux qui répondirent aux critiques de Leoniceno. Quoique Barbaro ne fût pas médecin’, il se fit connaître aussi par quelques travaux sur l’histoire naturelle qu’il cultivait avec distinction. On lui doit une traduction de Dioscoride1 2 3 4 5; puis des commentaires sur Pline, auteur dont il corrigea, il est vrai , quelques erreurs , mais auquel il en ajouta parfois aussi plusieurs autres8.

Le médecin italien Jean de Bondis a publié sur la botanique un ouvrage qui a joui d’une grande célébrité dans les écoles du temps. Celui-ci n’est qu’une

1. Leoniceno. De Plinii et aliorum medicorum in medieina erroribus. Ferme, 1492.