CHAPITRE CINQUIÈMi

tration. On dit même qu'il le dénonça comme hostile au Gouvernement. En outre, M. Breluque se trouva compromis pour des fonds du séminaire qu'on avait soustraits à la confiscation : il fut arrêté et retenu quelque temps en prison; mais à la demande de M-'- D'Aviau, qui se fit caution de sa conduite, il fut relâché et autorisé à travailler dans le diocèse de Bordeaux. Le pieux archevêque voulut même l'avoir pour commensal : il le nomma supérieur des Ursulines établies alors rue des Treilles (aujourd'hui de Grassi), chanoine honoraire de la cathédrale, grand vicaire du diocèse, et enfin professeur de théologie morale au séminaire (i).

Quelques mois après l'ouverture des coui-s de théo logie, et quelques jours avant le second passage de Napoléon à Bordeaux, M^'- D'Aviau reçut de M. Bigot de Préameneu, ministre des cultes, la lettre suivante :

« Paris, le 26 avril 1808;

» Monsieur l'Archevêque; Pour vous faciliter l'exé cution de l'article 24 de la loi du 18 germinal an X, qui porte que ceux qui seront choisis pour renseignement dans les séminaires souscriront la Déclaration du Clergé de France de 1682, etc., je vous transmets quatre exemplaires de cette déclaration imprimés dans le texte latin. Je vous invite à les faire signer partiellement par le Directeur et chacun des professeurs de votre séminaire. Votre diocèse se trouvera ainsi dans l'uniformité désirable avec tous les autres diocèses de l'Empire qui ont déjà satisfait à la loi, et ont obtenu en conséquence la nomination aux bourses et demi-bourses. Agréez , Monsieur l'Archevêque , les assurances de ma considération distinguée. »

M-'' D'Aviau répondit le 16 mai suivani :

(1) L'Ami de la Religion, numéro du oi mars 183'2, t. LXXl, p. 407. M. Breluque habitait l'archevêché, et chaque jour il se rendait au séminaire pour y faire sa leçon.

« Il m'eût été difficile de répondre plus tôt à la lettre que Votre Excellence m'a fait l'honneur de m'adresser en date du 26 dernier, concernant la signature des quatre articles de 1682 exigée du supérieur et des professeurs de mon séminaire. Le supérieur (M. Drivet) a été deux mois agonisant, pour ainsi parler, et il a succombé enfin pendant que j'étais en cours de visites. Celui qui le suppléait pendant sa longue maladie, M. Lacroix, chanoine, le remplace, au moins provisoirement. Lui et les deux professeurs, MM. Moutardier et Breluque, ont signé partiellement sur les formules que votre Excellence m'avoit envoyées, et que je joins ici (1). Je n'ai point d'autres professeurs de théologie dans mon séminaire, où il ne se trouve encore qu'un petit nombre d'écoliers; et même le second (M. Breluque), qui est d'une complexion très faible, aspire à la retraite; ce qu'il a assez inutilement exprimé en disant : Pro mine professai'. Je vous prie, Monseigneur, d'avoir égard à nos besoins en nous procurant les nominations aux bourses et demi-bourses. Agréez, etc. »

La santé de M. Breluque l'obligea, en efîet, de se retirer, aux vacances de 1809; il avait enseigné à Bordeaux l'espace de deux ans. Après la Restauration, il fut nommé chapelain de Monsieur, Comte d'Artois. En 1817, il s'agrégea au séminaire des Missions-Étrangères en qualité de directeur, et en 1820, il fut élu supérieur de cette maison (2). Il en remplit les fonctions pendant

(1) Voici le texte de cette formule : « Ego N. infrà scriptus doctrinani in suprà relata declaratione Cleri gallicani contentam me profiteri ac docere velle hisce promitto. Die... anno... »

(2) M. Breluque écrivait de Paris à M^r D'Aviau, le 31 janvier 1820 : — <f Votre Grandeur sait déjà quel fardeau m'a été imposé. Je croyais l'avoir victorieusement repoussé, et après de nouvelles instances, j'ai eu la fail)lesse de céder et la témérité de le prendre. Une seule chose me soutient et me console, c'est que vous m'aiderez souvent, Monseigneur, à le porfei" : les bontés que vous avez eues pour moi me .sont un gage assuré de celles que j'espère dans une fonction qui vous est chère. Je