CO

< dnSE Enr LEE PRE : Ci à ÉE m émn ÿ le

positive qu'il a coopéré à ce fait, qui est l’objet du procès.

Lahory. Je ne croyais point conspirer; je croyais obéir à un Bouvornement formé; je croyais à l'existence du sé natus-consulte; je croyais l'Empereur mort, Le sénat assemblé formait la base et le type d’un gou- Verneément nouveau: pourquoi ne veuton pas que je l’aie cru? Je n’avois aucun moyen de vérifier ce que croyait tout un l Corps d'officiers: pourquoi ne veut-on pas que j'aie été trompé, quand tant d’autres

étaient dans Je même état d’erreur ?

À nistre de la police. Le ministre me rend la IR) 1 justice que j'ai fait tont ce que j'ai pu pour | | À Sauver ses jours, que je n'ai eu que celaen | | | 0 vue; ce n’était point un acte de reconnais- L'AIR

JE | J'en reviens à ce qui tient au titre de mi- | |

I | sance: Car j'ai, au contraire, beaucoup à | | [EL 9 me plaindre de la police.

| Al | Le Président. T1 n y a aucune action dans | le sens contraire à ce que vous annoncez.

Au reste, j'ai déjà dit à l'accusé, qu'il ne {s'agissait pas ici du ministre, mais de l’at- [tentat contre la sûreté intérieure de l’état: Île ministre n’est qu'un être secondaire,

| Lahory. Mais, dans la Supposition qu'il n'y ait point de relation entre l'attentat Jcontre la sûreté du ministre et l'attentat lcontre la sûreté de l’état; dans la supposi. Ntion de la commission qui les distingue, be déclare, sur mon honneur et sur ma Iconscience, que j'ai cru positivement à 1 existerice du sénatus-consulte. Je ne l'ai Ipas lu assez pour le juger, j'en conviens.

out le corps d'officiers qui est présentici, let devant Fuel on ma remis ce paquet, jpent attester si j ai eu le temps, une minute lLseulement, pour en faire lalecture. Sil’erreur estinexcusable dans des choses de cette limportance, je suis certainement plus cou- Ipable qu'un autre, mais je le suis avec une jerreur capitale et première, qui provient

Lessae 2e ces 2