Ibid,, LVII
gues OU Huguccio de Pise , aussi rédigée à la même époque.
Jean TAUemand {Joannes Teutonicus) ou Jean Zemeke, composa à Bologne, avant 121 S, un Appavalus et une glose qui a été reçue par TÉcole comme Glossa ordinariaj complétée vers 1 236 par Barthélemi de Brescia (B. Brixiensis) . et souvent imprimée avec le texte du Décret.
On doit ranger encore parmi les commentateurs de Gratien : le Portugais Jean de Dieu, qui écrivit, vers le milieu du xiii° siècle, le Flos Decretorum et des gloses non encore retrouvées; — Guy de Bayse, archidiacre de Bologne, puis professeur en 1302 dans cette université, auteur d'un Apparatus de gloses qu'il a appelé Rosarium; — Au xvi° siècle, Dominique de San Germiniano, J. de Torquemada, déjà mentionné, et J. Antoine de Saint-Georges, vers 1483.
Mais, depuis la publication des Décrétales grégoriennes, renseignement des Écoles et les études des canonistes se dirigèrent principalement vers cette nouvelle source du droit, et les travaux sur le Décret, tant étudié depuis un siècle, devinrent de moins en moins nombreux.
CSoUections de décrétales du XII^ au XI V^ siècle.
SECTION I
LES COLLECTIONS ANTÉRIEURES A 1234.- QUINQUE COMPILATIDNËS ANTiaU>E
Le rôle de la papauté, son action et son influence sur rÊglise universelle ont notablement grandi pendant le xir siècle. De toute part, on lui demande des décisions ou des avis sur les questions les plus variées; on recueille avec empressement ses réponses^ et les docteurs se servent de ces solutions d'espcce comme d'un guide assuré dans les difficultés analogues. Le nombre toujours croissant de ces décrotales qui se trouvaient en dehors du Décret de (iratien, extra Decrelum, détermina les canonistes à iurmer des recueils spéciaux de ces Decretales exhavagantesy à les étudier, les gloser, les résumer cou une on avait étudié, glosé, résumé le Décret.
On se borna d^abord à porter en marge des manuscrits du Decretum l'analyse des décrétales les plus importantes. Ces notes marginales, qui furent souvent intercalées dans le texte, parurent bientôt insuffisantes. On dut faire des- appendices ad Decretum. qui prirent des proportions considérables, et furent divisées par des rubriques ou titres en un grand nomltre
de parties. Ces collections primitives, exclusivement consacrées aux décrétales, liront pas été imprimées, ni même bien décrites ; mais on en constate Texistence avant 1179*. Une de ces collections, composée sous Alexandre III, qui est conservée à la Bibliothèque nationale, est divisée en quatre-vingt-douze rubriques dont chacune contient plusieurs titres*.
On fit entrer dans ces additions au Décret les importantes décisions du troisième concile de Latran. Il nous est parvenu quatre collections différentes, composées de 1179 à 1190, qui contiennent les canons de ce concile et un grand nombre de décrétales des papes. La plus ancienne porte pour titre : Appendix concilii Lateranensis. Dans son premier état, qui date de Lucius III (1181-1185), elle comprenait quarantequatre parties, subdivisées en un grand nombre de chapitres. La première partie est consacrée au troisième concile de Latran; les quarante-trois autres contiennent les canons de quelques conciles antérieurs à Alexandre III, le concile de Tours, de 1163, et les décrétales de divers papes jusqu'à Lucius III. Une deuxième récension donne cinq nouveaux chapitres et les décrétales de 1183 à 1191 (Urbain III et Clément IIP).
Le premier texte de cet appendice a servi de type à trois collections dites Bambergiensis, Lipsiensis et
1. Phillips, IV, 207. - Scliulte, I, p. 76 et s.- 175 et s. — A. Theiner, Disq. ci'it., 1-109. — Fr. Laurin, Die Decretalen Sammlung. vor Greg.
IX (Archiv fur Kath. KR., XII, 1 et ■s.; 337 et s.). — Laspeyres, Ber-
nardi... Stimma, citée p. suiv., note 2.
