CHAPITRE II

semblent témoigner d'un enseignement antérieur à cette prétendue rénovation de la science juridique qui ne doit s'appliquer qu'à l'Italie, puisque les travaux de l'école française du x° et du xr siècle l'emportent notablement sur les commentaires si souvent puérils et inexacts de l'école bolonaise \

Les glossateurs n'ont pas assurément renouvelé la science du droit en nous apprenant que les jurisconsultes romains emploient uti pour ut, etsi pour quamvis, admodum pour valde, autem ou vero pour sed, una pour simul ; — que la loi Falcidie tire son nom de la faux (Faix), parce que cette loi coupe les legs comme la faux coupe le foin. Leur ignorance de l'histoire des institutions romaines leur fait commettre fréquemment des erreurs plus graves que ces puérilités. Pour eux, la loi Hortensia a été rendue par le roi Hortensius ; — Justinien prend le titre à'Augustus, parce qu'il devait se proposer d'augmenter l'Empire, bien qu'il ne pût pas toujours le faire ^ ; — au premier lustre de chaque indiction, tout l'univers fournissait du fer à Rome pour les armes de ses soldats ; au second, de l'argent pour leur solde ; au troisième, de l'or pour le trésor public ; — Justinien régnait au temps de la naissance de Jésus-Christ ; c'est pour cela qu'il n'a pu dater ses constitutions des années de l'ère chrétienne ^

1. V. G. Pescatore, DieGlossen des Irnerius, Greifswald, 1888.

2. Augustus, — quia ejus débet esse propositi ut augeat imperium, îicet non semper possit. Gl. ad Dig.

vet. Const. Oninem tolius.

3. Justinianus regnàbat tempore Nativitatis Christi... et ideo non dicit de annis Domini ponendis. Gl.

ad nov. XLVII. — V. Berriat-S.-Prix, Hist. du dr. rom., p. 289-294.

Les erreurs ou plutôt les inepties juridiques ne peuvent pas plus se compter dans la glose que les explications superflues et les méprises historiques. Aussi, Gujas ne ménage pas au chef des glossateurs les épithètes de ridiculus, ineplus, absurdus, stulius, ineptissimus, et il relève, par centaines, les fausses interprétations de son école ^

Il serait cependant injuste, comme on Ta dit aux premières lignes de ce livre sixième, de méconnaître aux glossateurs le mérite d'avoir inauguré la critique des textes du droit romain. Les maîtres de cette école prirent soin, en effet, de signaler les variantes quMls avaient pu recueillir. Nombre de manuscrits de la moitié du xif siècle portent en marge les leçons que donnait le manuscrit de Pise, connu plus tard sous le nom de Pandectes florentines. Elles sont indiquées par les sigles P., py., pis., pisana liiera, ex aut. pand. (ex authenticis pandectis). On leur oppose parfois les variantes de la lilera velus, anliqua, communis. Quelquefois la leçon porte le nom du propriétaire du manuscrit qui la donne : Digestum Martini, Liber Rogerii, Liber Azo7iis.

Lorsque la glose d'un jurisconsulte expliquait le texte d'une manière si complète qu'elle formait une sorte de commentaire perpétuel, on l'appelait Apparaius. Le plus ancien travail de ce genre est le commentaire de Bulgarus sur le titre de Regulis juris des Pandectes. La glose d'Accurse est en réalité un vaste