CCIX. Gavarm, La Mode, 2 octobre

CCX. Des salons UUéraires et des mots élogieux, La Mode, 20 novembre 1830. Date omise dans l'édition définitive; Tannée seule est Indiquée.

CCXI. Éludes criliques publiées dans la Caricature, Ces études ont paru : I. Les Papillotes par Jean-Loms, le 3 novembre 1831 et 1^ 5 janvier 1832 ; IL Le LU de camp, le 12 janvier 1832 ; IIL L'Inceste par Jules de Saiule-Aure, le 29 mars 1832 ; IV. Récréations par Henr^ Monnier, le 31 mai 1832; V. Indiaua par George Sand, le 31 mai 1832; \I. Œuvres de Tieck, le 3 juillet 1832; VIL la Coucaratcha par Eugène Sue, le 13 décembre 1832; VIIL La Femme selon mon cœur par Eugène Lhérilier, le 20 décembre 1832; IX. les Truands par Lottin de Lavalj le 3 janvier 1833. Il n'a été omis de ce journal qu'un seul article intitulé Liuéralure, à cause de son peu d'importance; Il a paru dans le numéro du 7 juin 1832, et nous allons le donner ici :

— Poésies par Am«.^dée Pommier. Paris, un volume ; Abel Ledoux, libraire, quai des Augustin s, n" 39.

— Les Cent Contes drolatiqwSf colligez es abbaies de Touraine, et mis en umiëre par le sieur do Balzac, pour rcsbattcment des pantagruéliMes et ooa

auUres. Premier dixain, un volume. Paris, Charles Gosselin, rue Saint-Germain* dos-Prés, n" 0.

— 1407. Le Meurtre de la Vieille rue^u-Templê, un volume. Amiens, J. Boudon-Caron, éditeur, n" 6, place de la Mairie ; et Paris, Audin, n? 25, qati des Au^ustins.

— Charette, par Edouard Bergouuioux, un volume. Parisi Eugène Reoduel, rue des Grands-Augustins, n^ 22.

L*cspacc nous manque aujourdMiui pour rendre compte de ces divers oa<« vrages, qui tous méritent une attention particulière. Nous y reviendrons dans notre prochain numéro. Contentons-nous, cette fois, de cette annonce sommaire. Il est

ds noms, d'ailleurs, qui se suffisent à eux-mêmes, ou qui se suffiront bientôt* DUS nous plaisons à faire cette prédiction à MH. Bergounioux et Amédcc Pomlier.

CCXlî. Lettre aux écrivains français du xix* siècle. Cet article a aru pour la première fois, daté de Paris, i" novembre 183/i, dans la evue de Paris de novembre 1834; la date manque au bas de Tarde dans l'édition définitive.

CCXIlï. Brillât-Savarin. Publié pour la première fois en 1835, dans

1 Biographie Micbaud.

CCXIV. Le Monde comme il est, par le marquis de Cusline. Article )édit, écrit en avril 1835.

CCXV. Études critiques publiées dans la Chronique de Paris. Ces tudes ont paru aux dates suivantes : I. Entretiens sur le suicide, ar lahbc Guillon, le 10 janvier 1836; 11. Le Cloitre au xi\" siècle, ar J/'»« Daminois,\e 25 février 1836; IlletlV. Des Découvertes faites ans la lune et attribuées à Ilerschcll fils, deux articles, les i3 et 7 mars 1836; V. Le Ministère de J/. Tliiers, les Chambres et VOppo- Uion de M, Guizot, par l'autsur de V Histoire de la Restauration, le

2 mai 1836 (et non le 26 mai 1836, comme l'indique l'édition définive); et VI, Sur les questions de la propriété littéraire et de la outre façon, le 30 octobre 1836.

CCXVI. Lettre à propos du Curé de village. Datée de Paris, 7 août 1839. La Presse, 18 août 1830.

CCXVIL Procès de la Société des gens de lettres contre le Mémorial e llouen; discours de M. de Balzac. La Gazette des Tribunaux, Tj^ et 5 novembre 1839.

CCXVIll. Code littéraire. Proposé pour la première fois par Balzac la Société des gens de lettres, en mai 1840, ce travail a paru pour la remière fois, croyons-nous, dans la Bévue contemporaine du 0 juin 1856, inséré dans les souvenirs de Balzac que Léon Gozlan y a ubliés et qu'il a réunis en volume, en 1862, sous le titre de Balzac hez lui.

CGXIX. Notes remises à MM. les députés composant la Commission e la loi sur la propriété littéraire. Daté du 3 mars I8/1I (et non du comme le porte l'édition définitive). Ce travail a paru pour la preière fois ert une brochure in-8'', chez lletzel et Paulin, en mars 1841.

CCXX. La Chine et les Chinois, par Auguste Borget. La Législature; s 15, 17 et 18 octobre 18^2.

CCXXL Lettre à Ilippolyte Castille. La Semaine, 11 octobre 18ii6. est dans cette lettre que Balzac parle de celle qu'il avait écrite à

Francis Gîrault et qui n'a pu être retrouvée. Il nous faut dire à ce propos que M.Armand Baschet, qui a écrit un livre très-intéressant sur Balzac (un volume in-12, chez Giraud et Dagneau, 1852), y parle de cette lettre aux pages vu et viii de son Avertissement, de façon à laisser une sorte de doute sur le résultat de ses recherches pour la découvrir; or nous pouvons affirmer qu'il n'y a pas réussi.

CCXXIL Préfcrces et A'oles relatives aux premières éditions. Nous avons mentionné dans notre long travail presque tous les morceaux que contient cette série ; voici Tindication de ceux dont nous n'avons pas parlé : page Zj81, deux réclamations relatives à r Historique du procès du Lys dans la vallée, extraites de la Chronique de Paris des 12 et 16 juin 1836; la première y parut précédée des notes que voici :

Nous avons reçu le 5 juin les doux lettres suivantes de M. Dufoar, associé de M. BoUi/ard ; il était beaucoup trop tard pour les inséi'er dans notre numéro de samedi dernier ; puis il nous semblait naturel de les communiquer à M. de Balzac, et ses explications nous ayant paru de nature à rendre la position de M. Dufour et celle de M. Biiloz plus difficiles, nous Tavons fait observer à M. Dufour ; mais le libraire persistant dans sa demande d'insertion, nous y obtempérons, quoiqu'il n*ait pas qualité pour intervenir dans ce débat ; la réponse de M. de Balzac prouvera que nous avions raison de toute manière, en évitant comme en acceptant la discussion. Le rédacteur en chef

Paris, lo 4 juia 1839.

A Monsieur le rédacteur de la Chronique de Paris. Une allégation avancée dans la Chronique de Paris, du 2 juin ^, m*a mis dans

le cas d'adresser aux journaux la réclamation que voici. J'espère, monsieur, de votre impartialité, que vous voudrez bien également lui donner place dans le numéro de demain de votre journal, et qu'un refus ne m'imposera pas la nécessité de l'exiger aux termes delà lui.

Agréez, etc. S. DtFocn.

1. Où avait paru pour la première fois le compte renda du procès, qui a terri de préface à la première éd.Uon du Lys dans la vallét.

DES ŒUVRES DE BALZAC. m

Et la seconde de celles-ci : le rédacteur en chef de la Chronique ife Paris était, comme on sait, Balzac lui-même :

Nouvelle réclamation du sieur Dufour.

Nous insérons les deux lettres ciilessous, moins pour obtempérer à une invitation à laquelle nous n'avons pas à nous rendre, que pour faire ressortir % parfaite vérité des faits posés par M. de Balzac dans sa réponse à la première lettrt du sieur Dafour. Mais comme nous ne saurions accepter la rédaction de M. Dufour, quelque spirituelle qu*elle puisse être, nous n'insérerons plus rrcn do lui, ({uoi qu'il lui plaise do nous envoyer, parce que la loi ne dit pas qu'un journal sera tenA d*cndormir ses abonnés. Le rédacteur en chef.

Monsieur le rédacteur,

Aux termes de la loi du i 1 mai 1825, Je requiers, dans le plus prochain numéro de la Chronique de Paris, Tinsertion de la réponse que voici, au commentaire dont M. de Balzac a jugé à propos de (aire suivre ma lettre du 4 juin.

Agréez l'assurance de ma parfaite considération. S. Dufour.

Page 538, une Lettre à M. de Girardin, relative à un article de Sainte-Beuve, extraite de la Presse du 7 septembre 1839 ; et page 578, une lettre au Journal des Débats extraite du numéro du 16 mai 4850.

Polémique judiciaire.

GCXXIU. Mémoire sur le procès de Peylel, notaire à Belley, Paru, daté des Jardies, 15-17 septembre 1839, sous le titre de : Lettre sur le procès de Peylel, notaire à Belley, dans le Siècle, 27, 28 et 29 septembre 1839. Nous ajoutons ici deux lettres à ce travail : Tune du docteur Broussais avec apostille de Balzac parue dans le Siècle du 29 sep« tembre 1839, et l'autre, complètement inédite de M. Moreau Christophe, ancien inspecteur général des prisons, lettre adressée à Gavarni, avec qui Balzac s'était rendu à Belley pour y chercher les renseignements de son mémoire.

« A monsieur le Rédacteur du Siècle.

Paris, 27 septembre 1839.

Monsieur,

Je viens de lirc^ dans le numéro d*auJourd'hui de votre journal, une lettre do II. ûc Balzac, <{ui, par la manière dont il parle de ma déposition dans le procès ^cytel, m*oblige à vous adresser une réclamation que je vous prie de vouloir bien ■insérer dans votre numéro de demain

Voici le passage qui me concerne :

« M. Casimir Broussais a représenté M. de Lamartine comme ennuyé des persécutions de Pcytel,et ne cédant qu*à des importunité$,soiten assistant au contrat, soit en conduisant Félicie Alazar à la mairie, à Téglise, h Tautel, à la céb'bration légale du mariage. Il rapporte ce propos si spirituel de Félicie à son prétendu : Vous connaisses tant M, de Lamartine, que je commence à croire que roi« n« le connaissez pas du tout. Le soin qu*a pris M. de Lamartine de servir de père à Félicie n*est pas une aiïaire de simple politesse, etc. »

Suivent quelques observations et cette lettre écrite par M. do Lamartine dans le^ circonstances que j*ai montrées au tribunal, et avant Tcntrevue que j*ai rapportée.

J'ai pu souffrir, sans réclamer, que M. Margcraud, avocat de l'accusé, après avoir rendu publiquement bommage à la loyauté de ma déposition (ce sont ses propres expressions), chcrchftt plus tard à en atténuer la force, puisque la liberté de la défense est, pour ainsi dire, illimitée ; mais je n*accordcpasà M. de Balzac lo droit de mettre en suspicion la véracité des paroles que je prononce en face de la justice et sous la foi du serment ; si je n'avais pas dit Vexcu^te vérité, M. de Lamartine, Torateur courageux, le po6te généreux, comme le définit si bien M. de Balzac, n'aurait pas manqué de désavouer mes paroles, puisque je n*ai fait que rapporter .la conversation que nous ayons eue ensemble. Je n*ai eu en vue que Tintérèt de la justice et de la vérité. Que M. de Balzac, guidé par le ressouvenir d'anciennes liaisons, élève la voix en faveur d'un condamné, libre à lui; mais qu'il s'abstienne désormais d'attaquer dans son bonneur un bomme qui ne souffrira jamais qu'on laccuse de mensonge, pas môme par insinuation.

Je no doute pas, monsieur le Rédacteur, que vous ne consentiez à accueillir celte réclamation, désireux d'ailleurs que M. de Balzac ne m'oblige past dans la suite de son plaidoyer, à vous en adresser d'autres plus tard.

J'ai l'honneur de vous saluer avec une parfaite considération.

Casimir Broussais.

Je n'ai qu'une observation à faire à M. Broussais. Il ne s'agit ici que de droit criminel : toute la partie de sa déposition relative à M. de Lamartine périt devant cette considération qu'aux cours d'assises il n'existe d'autres témolgiMges que ceux donnés par les témoins eux-mêmes.

De Balzac.

Paris, ce 20 septembre 1SC9.

Mon cher monsieur Gavarni ,

Vous me demandez mon avis sur raffaire Peytel. Que vous dirai-jc ? Quand il y a de la femme, c'est-à-dire de ramour, dans un crime, c'est un tissu dont la trame *^chappeaux plus clairvoyants. On croît en tenir le fil parce qu'on en tient la matière. La matérialité d'un fait n'en constitue pas la vérité. Que parlez-vous des débats judiciaires ! Un débat Judiciaire n'est à mes yeux qu'un mensonge jui-idi(|ue à plusieurs degrés. L'accusé ment à l'avocat; l'avocat ment à la justice; les journaux mentent au public. Comment voulez-vous que la vérité se fasse jour jusqu'à nous h travers ces mensonges croisés? Aussi nous dcmcure-t-elle plus obscurément cachée au Palais que dans son puits. Ce n'est que sous les verrous, et après la condamnation, qu'on peut parvenir à la trouver. Encore faut^il être trèsexpert pour cela. C'est ainsi que j'ai appris la vérité dans l'affaire Laroncière et dans beaucoup d'autres tissées d'amour, que vous croyez connaître par les journaux et que vous ne connaissez pas du tout.

C'est ainsi que vous-même avez découvert la vérité enfouie au fond du cachot de Peytel. Balzac a fait sortir de ce cachot des clartés éblouissantes... Mais, vous Iedii*ai-jo! malgré l'immense talent de dialecticien et de juriste qu'il vient de développer, dans le Siècle, pour la défense de votre malheureux ami, je crains que, sous sa plume, la vérité ne sMmprègnc de l'atmosphère natale du roman. Plus d'un avocat déteint sur la cause qu'il plaide. D'ailleurs, il est trop tard... Et puis,

loin de sauver celui qui la fait, une révélation tardive ne fait qu'achever de le pert're. au contraire, lorsqu'au sang versé de la victime il ajoute, après coup, une tache, môme méritée, qui salit sa mémoire. C'est le cas de Peytel. La vérité ne peut plus le sauver. Un mensonge le tuera.

More AU -Christophe.