GABRIEL RICHARD

Xv"i. M, de Balzac père de la rritique ftUure, par Cliampfleury* Le Messager de V Assemblée, 14 juin 1851.

X«. Portraits littéraires : Honore de Balzac, I, par Augaste Vitu. Le Messager de V Assemblée , 24 juin 1851.

Cette étude ne fut pas continuée. Elle avait déplu à madame de Balzac,. qui fit prier Tauteur, par M. Dutacq, de ne pas achever son travail.

X». Mercadet (/'• représentatiên dé\^ par Honoré de Balzac, par Auguste Lireux. Le Constitutionnel^ 25 août 1851 * .

X^i. Mercadet (1^ représentation €le)f par Louis Lurine. Le Messa ger de V Assemblée, 25 août 1851.

X^". Philinte et Mercadet^ par Louis Lurine. Le Messager de TAssemblée, 2 septembre 1851.

X^i". Sur Balzac (à propos de la représentation d'un drame tiré de la Peau de Chagrin), par Louis Lurine. Le Messager de l'Assemblée, 8 septembre 1851.

1. Nous ignorons si l'étude dramatique dont il s*agît ici a jamais paru.

2. L'article de Jules Ja!iin sar la même pièoe a été réimprimé eo 1877 ckei Jouaust dans le tome IV de sa Critique dramatique, édition de ses Œuvres choisies.

4*1 APPE5DICE A L'HISTOIBE

XIII». Maiame d^ Bilz/ir. rontrt Jf. AUxandre Dumas. {Phdd'Ari^.% rtlai'izei à f^éreti'vjn du tombeau d/: Baluu^^ Le Contiituii<m' fwA, \ et 5 mai i%5*.

Xlll^. /Ceco^ muMicaU : Grand con'iert pour élet^sr des monuments à balza: et à Soulié, par F.-A. Fioreatino. Le Constitutionnels 16 mai

lot^res^'^nts souTenirs personnels de Fiorentino snr Balzac.

XIV. .Vous nous sommes mal expliqaé an sujet de cet article, qui ne pr»rte pas, dans k Mousquetaire, le titre indiqué par nous. Il se rattache seulement aux tra7aux de Balzac par une longue et curieuse histoire des Causeries du monde, le Journal de madame Sophie Gay, où Balzac collabora. ;Voimuméro XXXVI et CXIV.)

XVi. Les Contes drolatiques de Honoré de Btdzar^ par Henri Cauvaiii. Le Constitutionnel, 5 ou 10 mars (selon rédition du journal)

X \'". /> « Grandet » de Balzac supérieur à « t Avare » de Molière, par Baptiste Jouvin, Figaro, 14 septembre 1856.

XVIII*'«. La Première aux Parisiens, lettres d'un provincial (Honoré d^ Balzac: le Curé de Tours), par Satané Binet (Francisque Sarfcv;. Figaro, i ' novembre 1857.

XIX». Variétés littéraires. Balzac, sa Vie et ses Œuvres, par Madame iMure Survitle [née de Balzac), par AEI (Emile Deschanel). L'Indépendance belge, 5 janvier 185S.

XIX". Chronifiue, par Gérome (Albéric Second). L'Univers illustré, 25 septembre 1858.

Il est question, dans ces pages, du salon de Gavarni en 18 11, où se rencontraient Balzac, mademoiselle Aurélie de Soubeiran, deveuue depuis princesse Ghika, etc., etc.

XfX'". Les Et Cœtera du temps présent, par Éraste (Jules Janin}. L Indépendance belge, 25 novembre 1858.

XIX'v. Mmsinur de Balzac, par E. Caro. Revue Européenne, 1" et 15 octobre ls5:j.

XI Xv. Causeries : De V influence de Balzac sur le mouvement littéraire actuel, par Edward Geoghegan, 6 ou 7 (?) octobre 1860. Nous ignorons la date précise et le lieu de première insertion de cet article, qui nous est envoyé, réimprimé dans un Journal du Midi du 8 cctobre 1800. 11 est très curieux et nous le reproduisons ici.

Le grand Balzac — deuxième du nom et du surnom — n*a été un chef cT^cofe qui u pluriel, si tant est qu'on puisse donner le nom d'écoles à ces douteux syi-

tèmes qui servent ft rallier les bandes des tard-venus de la littérature présente.

L école réaliste, Técole physiologiste, l'école philosophique et surtout Técole pomoifraphique — passez-nous la crudité du terme, c'est la plus fôtée de toutes ! — procèdent directement de la Comédie humaine ; mais il n*y a pas d'école de Balzac, proprement dite. La raison en est très simple. Ce qui a manqué à 111listrc romancier pour diriger son génie hybride et dominer son temps, c'est un critérium de morale et la supériorité de la forme. Faute de ces deux qualités indispensables à tout rénovateur, particulièrement à une époque aussi troublée que la nôtre, Balzac n'a pas été une autorité, il n*a été qu'une influence. 11 a dissipé des trésors d'imagination, de force et de volonté à essayer de construire une sorte de Babel sociale, et n'a réussi qu'à donner un nouvel exemple de la confusion des langues, c'est-à-dire des sentiments et des idées.

La Comédie humaine, en effet, parle simultanément toutes les langues : celles de l'esprit et de la matière, de Tidéal et du réalisme, du sensualisme et du mysticisme, rarement le langage de la vertu, trop souvent et trop éloquemment celui du vice. Mais, au-dessus de toutes ces discordances, on cherche vainement la voix du poète parlant avec l'autorité de la conscience du vrai et du bien. Ce qui fait la noblesse et la haute utilité de la littérature dans l'ordre social, c'est qu'elle porte témoignage de l'immutabilité des principes du beau, du juste et de rhonnête au milieu des transformations successives qui se produisent dans le développement des civilisations. L'écrivain digne de ce titre perçoit le vrai à travers le beau par T observation morale, comme le savant le cherche dans l'élude des faits et des lois physiques. La morale est l'âme môme de la littérature. Sans elle, il n*y a que des jeux d'esprit prétentieusement puérils.

Au point de vue où s'est placé l'auteur, la Comédie humaine pourrait être morale comme la nature est b?llo, — malgré ses monstres, — à la condition impossible d'une peinture absolument et complètement vraie, d'une sorte de photographie de l'âme. Mais quel est l'homme qui connaît tout l'homme et tous les hommes ? Malgré ses étonnantes facultés d'analyse, ce n'est pas Balzac, ni tout à fait M. Champfleury. Le jour où se rencontrera cet observateur merveilleux, le réalisme sera une vérité, et la liltépature disparaîtra, faisant place à un art tout scicntiflque, ayant pour but de collectionner, analyser, disséquer el classifier c^téijoriquement les diverses variJ-tés de l'espèce humaine. Ce sera une nouvelle branche annexée à Thistoire naturelle, et dont on aura soin d'écarler l'inspiration, l'imagination, le lyrisme et la fantaisie, qui no pourraient que troubler et gâter le travail du scalpel.

Cet envahissement de l'art littéraire par la science, et particulièrement par la pnysiologie, est un des traits caractéristiques du temps présent. Quand la foi aux principes n'existe plus, on voit apparaître bientôt l'idolâtrie du fait. La science no sait \q pourquoi définitif de rien, ne connaît le comment que de peu de choses, et ne tire de la constatation des phénomènes que des systèmes contradictoires : mais elle a des mystères où les imaginations blasées aiment à chercher ces excitations et certaines consciences d'hypocrites excuses de matérialisme.

Balzac, il est rrai, a pénétré dans ces arcanes avec de plus pures intcTitions. ^. esl allé dcmnnder au cadavre de TamphithéAtre le secret de la vie. Mat» Q a'fli a rapporté que des théories décevantes et malsaines, accordant beanconp trop à la matière cérébrale, aux nerfs, aux viscères, et diminuant d*autant la respon* sabilité morale. Loin d^y fortifler son jugement, il l'a ébranlé, en tronblant le sens intime, et peu & peu il a incliné an fatalisme phystolo^Toe, qui fait de ràmc l'esclave d'un organe, lorsqu'il n'arrive pas jusqu'à le n'jcr entièrement. Rappelez -vous le type cfTroyable du baron Hulot, presque justiOê parlasnrexcllafion des sens passée à l'état chronique. Le mal n'est poor Balzac qu'une maladie qui n'excite guère chez lui qu'un sentiment, la curiosité et le plaisir de la décrire savamment. SU n'excuse pas tout à fut le viee, il lui fait une si énorme place dans son œuvre, il y est étudié avec tant de complaisanœ, et, pour ainsi dire, de cares^-cs, si artistement présenté, orné, poétisé, mis en pleine Imnière, que. par Cart imité, comme dit Boileau, le moistre fktll beaucoup trop nux yeux et à llmagination.

Balzac ne procède pas ainsi dans un but délU>éré de oorruption ; il y est entraîné par son système d'analyse h outrance. Il semble, surtout chez ses disciples, que la littérature n'ait désormais d'atitre but que la description la plus exacte possible de certains phénomènes moraux et physiques. Les grands génies qui sont la gloire immortelle des lettres se faisaient ane idée bien autrement élevée de l'art par excellence. Chez eux, l'observation n'est qu'on instrument, la peinture des mœurs un moyen d'exalter dans les âmes le sentiment du beau, de faire naître et de développer l'amour du bien, la haine da mal et le mépris des vils instincts qui dégradent la natnre de l'homme.

Ainsi comprise, la littérature constitue le plus noble et le plus complet des enseignements ; c'est la synthèse de toutes les consaisssnees morales, de toutes les forces du cœur et de Pesprit étudiées dans leur action et leurs résultats sous la sanction de la loi dinne. Réduite au rôle purement anatomiqne, oii l'école physiologiste l'a fait descendre, elle n'est plus qu'on viîn et dangereux amusement livré & la curiosité publique.

Heureusement, dans la Comédie humaine^ }k côté du savant il y a le poète qui croit à la dignité de Phomme, & la supériorité de l'esprit snr la matière, aux m (''rites de la vertu, et c'est un étrange et consolant contraste que celui de cette glorification du devoir obscurément accompli, de ces aspirations sincères, quclq'ierois très religieuses vers Pidéal, avec les c^Tiîques et désolantes peintures da physiologiste sceptique. Mais ce ne sont Ik, il faut bien le dire, que des élans de spipitualismc trop rares, après lesquels Pécrivain retombe affaissé sur son sujet de dissection, où il no retrouve que l'étemel peut-être et le que sens-je ? de Montai^jnc. Malgré quelques formules hautaines, rien n'est plus flottant, plus indécis au fond que lesprit de Balzac. Il n'a pas de doctrines sérieuses; car on ne saurait accepter pour telles des coups de chapeau tirés, en faaine des boui^eois, au catholicisme et au pouvoir 2d)soln. La morale no se trouve dans la Comédie humaine qu'à Pétat latent ; Phonnète, sauf quelques nagaîfiqnes exceptions, y

est plutùl rôvé qu^afflrmé, et co chaos d'hommes et de choses, do senlimenld et d'idées en conlradlction perpétuelle, se débattant aux lueurs d'un myslicisme confus, laisse une impression singulière d'efTroi, de doute et de découragement, n semble que l'écrivain partage celte terrible croyance des anciens Scandinaves, que la puissance du mal grandit avec la marche de la civilisation' et qn'k la fin des temps, ayant complètement triomphé du bien, il régnera seul sur l'éternité, à jamais peuplée de criminels et de malheureux.

Bien qu^afTaibli dans Tun de ses termes, le dualisme du vrai et du faux, du juste et de l'injuste, du beau et du laid, existe du moins dans Toeuvre de Balzac. Mais, sous ce rapport, les disciples ont singulièrement distancé le maître. Réalistes et physiologistes se sont ralliés sur le principe de ridentité prêché par l'bé-. gélianisme. Le mal n^est plus, comme autrefois, Topposé du bien : le mal n'est qu'un bien infSrieur; telle est l'idée mère, le principe vital de la nouvelle école en philosophie, en littérature, en sciences morales et politiques. Vous voyez les conséquences qu*on peut en tirer et les applications qu'on en peut faire. Le mal étant identique au bien ne saurait être condamné en lui-même. Quant au degré de supériorité ou dinfériorité, ce n'est qu'une question relative ; et qui, d*ailleurs, en jugera ? Voilà donc la morale supprimée, ce qui mettra bien des gens à l'aise. L'être est identique au néant, le bien ou mal, le noir au blanc, le crime à la vertu, la folie à la sagesse, la bôtise à l'esprit, le style de M. Champfleury à celui de Bossuet. C'est le triomphe suprôme de régolité universelle, le dernier mot du rationalisme, ce fils parricide de la raison. Le dernier mot? peut-être. U reste à dire que le mal, c'est le bien, et que M. Champfleury est Bossuet. Cela se dira, et il faut souhaiter que co soit le plus têt possible» Quand la fausse philosophie aura ainsi tout confondu dans ses négations ou affirmations, choses identiques, la conscience universelle, un moment stupéfiée par ces incroyables paradoxes, se révoltera et fera toureraine justice des sophismes et des sophistes. La science rentrera dans ses laboratoires, ses muséums, ses oal)inets de physique et ses hôpitaux, où elle est justement honorée. Lldéal reprendra son légitime empire, l'inspiration redescendra dn ciel, et la poésie, purifiée, retrouvera ses sûles avec la foi dons rétemelie Téritéw

EDWARD OSOGHSGAN.

XXII «»". Balzac alchimiste et rhéteur dans he salon de Gérard^ par Eusèbe de Salles. Le Boulevard. 11 et 25 janvier 1863.

XXIII. — M. Benjamin Gastineau a recueilli ses articles de la Loire Uustrée dans son ouvrage intitulé les Génies de la liberté, un volume in-i2, chez Dentu, 1865. Il n'a malheureusement pu y joindre aussi le croquis d'un portrait de Balzac par David (d'Angers), qui accompagne ses articles dans la Loire illustrée^ et que madame Surville, dans une lettre jointe au dessin, déclare trouver seul ressemblant.

49Ï APPENDICE DE LUISTOIRK

ITîni:. Gen^ie df la Cow'''f*^ humain^, par Camille de cLacrci. Retuf de Pans, 15 juin, 15 juillet et 13 août lS6i.

XXHI". Df rinfluence du roman, par mademoiselle Slaria Déniâmes. Le Sain jaune, 31 marâ iS66.

XXIII :- . Balzac (à propos d^ ses Œuvres complète f), par Gustave Frédéri.x. L'Indépendance belge, 8 avril 18»j9.

XXIV-. i>i Souvelle Édition de Balzac^ par J. Barbey d'Aurevilly. J> Constitutionnel, 25 janvier 1^0.

XXIV îî. Mémoires d'hier II et Ilf, par Éraste 'Jules Janin. L'Indépendante belqe, 5 décembre 1-71 et 15 janvier 1872.

XXIX X. Le lioman de la vie de B-dzar, par Paul Bourget. La B -publique d^s lettres, 2 ï décembre IST-î.

XXÏX •'. Couté's pour les femmes : Le Fin Mot, par Théodore de Banville. La B*''puhlique des lettres, 7 janvier 1877.

Tous les détails de ce morceau sont de pure invention.

XXX. Victor Hugo se trompe dans ce récit lorsqu'il dit que le concurrent heureux de M. de Balzac à l'Académie fut M. Vatout.

M. Vatout fut élu le 6 janvier 1848 et mourut à Claremont (Angleterre], le 3 novembre suivant, sans avoir été reçu membre de l'Académie. Il sagissait, au contraire, de nommer son successeur, et ce fut le comte de Saint-I'riest qui l'emporta, le 18 janvier 1849, sur M. de Balzac, lequel n'eut que deux voix, comme le raconte Victor Hugo. Balzac avait échoué déjà le 11 janvier précédent, lors de l'élection du successeur de Chateaubriand, élection où le marquis de Noailles fut nommé. L'auteur de la Comédie humaine n'eut que quatre voix.

Sa lettre à l'Académie, posant sa candidature pour ces deux élection?, des 11 et 18 janvier 1849, fut lue dans la séance du 5 octobre i84S, alors que l'auteur de la Coinédie humaine était déjà arrivé en Ukraine, d'où il ne devait revenir, marié et mourant, qu'en mai i'^, Victor Hugo n'a donc pas pu le rencontrer à Paris à cette date, pas plus, d'ailleurs, que le 6 janvier 1818; car, cette année-là, Balzac ne revint à Paris, après imelonguc absence, que le 15 du mois de février K

XXX ^'«, Revue dramatique {George Sand et Balzac), par Emile Zola. Le Bien public, il juin 1877.

1. Il Chl tn>5 curieux de relire aujourd'hui, dans VÈvénement (le Journal de Viclop Iluijo), du 9 au 19 janvier 1849, les détails de celte campagne académique.

XXXIV. Honoré de Balzac^ sa Vie, ses Œuvres^ sa Correspondance. Sif^aé A. V.(A. de Viguerie?) Revue Britannique, janvier 1879.

XXXV. Balzac éditeur, imp?*imeur et fondeur de caractères, par A.-J. Pons. Le Livre, 10 août 1880.

XXXVI. Le Dossier de Balzac imprimeur, par Auguste Descauriet. Figaro, 25 août 1880.

XXXVII. La Particule de Balzac, par J. A. Figaro, 27 août 1880.

XXXVIII. Balzac candidat. Anonyme (par Jules Glaretie). Le Jemp5, 24 avril 1881.

XXXIX. Le Père de Balzac, par Çliampfleury. La Nouvelle Revue, 15 mal 1881.

XL. Honoré de Balzac, par Octave Uzanne. Supplément littéraire du Figaro, du 20 août 1881.

XLÏ. Les Continuateurs de Balzac^ par Alfred Michîels. Le Con* slilutionnel, 15 juillet, 18 et 27 août 4882.

XLII. Histoire de mes relatiom littéraires avec de Balzac {extrait de mes Mémoires), par Paul Lacroix (le bibliophile Jacob). Le Livre, 10 mai, 10 juin et 10 septembre 1832.

XLIil. Les Papiers de Balzac, par Jehan Valter. Figaro, 20 juin

XLIV. Balzac à Angoulême ; Balzac à Paris, par Albéric Second.. Figaro, 22 juin et !•' juillet 1882.

XLV. Mémoires d^aujourd'hui : Les Papiers inédits de Balzac, par Janus (Robert de Bonnières). Figaro, 3 juillet 1882.

XLVI. Balzac et Étex, par Ernest Hamm. Le Gaulois, 20 août 18S2.

XLVU. Le Secret de Balzac, "^bi Alfred Michiels. (Travail inachevé.) Le Comtituiionnel, 2-3 novembre 1882, 15 janvier 1883 et

XL VIII. Autour d'une statue, par Albert Delpit. Le Figaro, 21 juin

L'auteur reproduit ici presque textuellement un de sesprécédents articles qui contenait les mêmes appréciations sur Balzac.

XLIX. Une statue à Balzac ! par Gustave Geflroy. La Justice^ 25 juin 1883.

L. Balzac et le Figaro, par Albert Leroy. Le Réveil, 27 juin 1883.

LI. Chronique (A propos de ^article d'Albert Delpit), par Marcello. Le Télégraphe, 27 juin 1883.

LII. Les Serviteurs de la démocratie : Balzac, par Anatole de la Forge. Le Siècle, 1" août 1883.

• un. Lattre de Paris, par Dancourt (Adolphe Racot). Revue générale {belge). Août 1883.

Cette lettre, presque entièrement consacrée an livre de M. Jules Claretie, iVom, contient certains passages comparatifs avec Balzac très intéressants. Nous les citons ici ; car ils n*ont pas dû passer sous les yeux des lecteurs français :

11 est plus aidé d'obtenir la vogue du public en offrant à ce public des tableaux vlv<anls, qu'en lui présentant des études sévères, des portraits généralisés.

Voyez la difTérence avec Balzac, à qui il faut toujours revenir lorsqull s'agit du roman de mœurs. Ou a prétendu que lui aussi avait plus d*une fois pris pour personnages de ses romans des célébrités contemporaines ; on a essayé de dresser une clef Aq la Comédie humaine. On a dû très vite y renoncer, car Balzac avait trop d'imaginaUon, trop de génie créateur, pour se confiner dans l'analyse pure et simple, exacte, du personnage qui lui servait d'objectif. Il s'en inspirait, il l'admettait pour ainsi dire comme point de départ; mais, au bout de quelques pages, il faisait un type nouveau, absolument original, arec lequel le modèle n'avait plus aucun rapport. C'est ainsi que la Camille Maupin de la Comédie humaine procède de George Sand, bien que le type ne ressemble nullement à l'auteur d'Indiana. On ne pourrait reconnaître non phis le baron de Uolhscbild dans le baron Nucingen de Balzac, quoique plusieurs traits Tindiquent au premier abord. Mais l'exemple le plus frappant qui achèvera de bien fixer la différence des procédés de Baliac avec les procédés nouveaux mis à la mode par M. Alphonse Daudet, c'est le personnage de Eastignac, toujours dans la Comédie humaine. Il est incontestable que M. Thiers, jeune alors, ambitieux, peu fortuné, inspira à Balzac la conception de son type. Les premières situations de Rastignac sont pareilles aux premières situations de M. Thiers. Le mariage de Rastignac rappelle le mariage de M. Thiers. Mais M. Thiers n'est nullement copié dans RasUgnac, et on se fourvoirait singulièrement si on s'avisait de chercher dans le type de Balzac les véritablea détails du carac* tèrc de Tanclen ministre de Louis-Philippe. A la place de Balzac, M. Alphonse Daudet n'y eût pas manqué : il nous eût donné un Thiers ausai exact qnll nous a donné un duc de Morny irréfutable. Si Balzac eût agi de même, il eût ccrtai* nement obtenu, comme M. Daudet, le succès immédiat de curiosité, d'actualité, comme on dit, qui ne fait jamais défaut en pareil cas. Mais U eût aussi escompté l'avenir. Supposez Molière, écrivant une comédie en lui donnant pour personnage principal un des jeunes seigneurs à la mode de la cour de Xouis XIV : soit Lauzun, soit de Wardes. Tout lo monde se fût récrié sur la perfection de l'exactitude. Molière s'en est bien gardé : il a préféré écrire dos Juan, qui n'a pas d'âge, qui est une création, un type de tovi les temps et do tous les pays.

Le portrait, le genre descriptif, envahissent en efTet, de plus en plus, le roman contemporain. L'tctfon est dédaignée. C'est cependant l'action qui, juaqiilci, de Molière à Balzac, a constitué rélémcnt essentiel de l'étude de mœurs.

Une miise en scène, une mîae en action de tout ce que M. Qarelie préfère nous apprendre dans une description analytique, voilà, selon moi, quelles sont les régies du roman de mœurs, depuis qu'il est créé. Je tâcherai de rendre ma pensée plus claire en empruntant un exemple à Balzac.

Prenons une do ses plus courtes nouvelles ; Un Prince de la Bohême^ Thîatoire de la Palférino. Supposons lesujet de cette nouvelle venant aujourd'hui à l'esprit d'un romancier entraîné dans l'école littéraire de M. Emile Zola ou de M. Alphonse Daudet. Il n'est pas douteux que le romancier procéderait par description et commencerait par nous raconter la Palférine, au lieu de nous le montrer agissaïU. 11 nous dirait, par exemple : a Un jour, il suivit une femme du monde, et, cfTrontément raccompagna dans une visite qu'elle faisait à une de ses amies. L'amie, voyant entrer la Palférine, ne douta point qu*il ne serait de cavalier à la visiteuse et lui fit accueil. De son côté, la Palférine^ imperturbable, se mêla avec tant d*â-propos et d'esprit h la conversation, que son snceës fut réel et finit par s'imposer à la jeune femme, qu'U obsédaîl de sa poursuite effrontée, etc., etc. » Voilà le procédé actuel : Balzac en a un tout autre : il met en scène au lieu de raconter. Relisez cette scène étincelante, vivante, dialoguée et comparez.

LIV. Les Dernières Heures de Balzac^ par Arsène Houssaye. Figaro, 20 août 1883.

LV. La Statue de Balzac, par Albert Leroy. Le Réveil^ 3 octobre.

LVI.La Statue de Balzac^ par Emmanuel Gonzalès. Circulaire datée de novembre 1883. Imprimerie Ch. Blot. Une page petit In-quarto. Reproduite in extenso dans V Événement du 22 novembre 1883.

LVll. Études et Portraits : Notes sur Balzac, par Paul Bourget. Le Parlement, 29 novembre 1883.

LVlll. La Chronique de Bernadille ; la Statue de Balzac, pai B(îrriadille (Victor Fournel). Le Moniteur universel, l*' décembre

LIX. Balzac : Sa statue ; une lettre inédite, par Charles Grand*^ mougin. Ri:vuo générale, 1«' décembre 1883.

LX. Les Amis de Balzac, par Champfleury. Le Livre^ 10 décembre 1883.

LXI. La Statue de Balzac, par André ïheuriet. Le Parlement^ 10 décembre 18S3.