SPHENOPTERIS ASPLENIOIDES
S. fronde pinnatà, circumscriptione lanceolatà acuminatä ; pinnis pinnatifidis 5-6 jugis terminalique cuneatis, lacinïis subtruncatis apice
inciso-dentatis. STERNB.
Sphenopteris asplenioides. Srerxs., Tent. Flor. prim., p. XVI.
Gis. Terrain houiller.
Loc. Radnitz, en Bohème (Srernsere).
M. de Sternberg ajoute à la phrase caractéristique citée ci-dessus les observations suivantes : piënnulæ basi cuneatcæ , apice subrotundeæ
| DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 215 subtruncatæ , in tres plerumque lobos divisæ, lobis uno alterove dente præditis ; facies AsPrenn.
Cette description me paraît bien indiquer une espèce distincte de celles que j'ai décrites et figurées, mais une figure serait nécessaire pour bien faire connaître son organisation.
CYCLOPTERIS.
Folia simplicia, integra, suborbiculata, nervis numerosis,
e basi radiantibus, dichotomis, æqualibus (nervo medio nullo ).
Les feuilles de ces Fougères ressemblent beaucoup par leur forme et la disposition de leurs nervures à celles des Z'richomanes rentforme (x) et des Adianthum reniforme et asarifolium.
La première espèce que nous décrivons montre surtout une analogie frappante avec ces plantes par sa fronde symétrique et fortement échancrée à sa base; les deux dernières espèces diffèrent beaucoup plus des plantes vivantes que nous venons de citer, et de toutes les Fougères que nous connaissons, par l’obliquité et l'inégalité de la base de ces feuilles : caractère qui n'existe de cette manière que dans Îles feuilles radicales de lAcrostichum alcicorne et du Polypodium quercifolium ou des espèces voisines; mais dans ces plantes le mode de nervation est tout-à-fait différent, tandis que dans nos Cyclopteris à feuilles obliques les nervures sont disposées comme dans les espèces symétriques et dans les Fougères vivantes dont celles-ci se rapprochent,
Nous devons donc présumer que ces feuilles appartiennent à des Fougères à fructification marginale, comme les 4dianthum, les Lindsea et les T'richomanes, genres dans lesquels les nervures ont généralement la disposition qui existe dans les espèces fossiles.
(1) Voyez une des feuilles de cette plante, pl. XXXII, fig. 1.
* Foliis symetricis.
(I. CYCLOPTERIS RENIFORMIS. PI. LXI bis, fig. r.
C. foliis reniformibus symetricis subrotundis integerrimis, nervis distanubus dichotomis, e basi distinctis, arcuatis.
An Carpolithes umbonatus ? Sreux., Flor. der Vorw. Fasc. I, pl. IX, fig. 2.
Gis. Terrain houiller.
Loc. Plan de la tour, entre Fréjus et Sainte-Maxime » département du Var. (BrarD.)*
Cette espèce offre une analogie des plus frappantes avec le 7rickomanes reniforme de la Nouvelle-Zélande (voy. la pl. XXXII, fig. 1) et avec l’Adianthum asarifolium de Ile-de-France (PI. XL, fig. 6 ); je ne vois inême pas de différence notable entre la plante fossile et la dernière de ces deux plantes, et l’absence des fructifications , ainsi que l’état incomplet des échantillons, laissent seuls des doutes sur leur identité. La grandeur de la feuille, la forme de Véchancrure, au milieu de laquelle s’insère le pétiole, sont tout-à-fait semblables, et les nervures sont exactement disposées de même dans les deux plantes.
Le Trichomanes reniforme diffère très-peu par la forme de ses feuilles et la disposition de ses nervures, soit de l’Adianthum asari- Jolium, soit de notre plante fossile. Cependant les deux lobes inférieurs de la feuille sont toujours plus écartés et moins arrondis, et le pétiole se dilate supérieurement, de sorte que la feuille est presque flabelliforme, et se rapproche un peu de la forme du Cyclopteris Jflabellata.
Les rapports qui existent entre les formes et la structure des feuilles des Fougères et leur mode de fructification semblent indiquer que cetie plante, si elle n’appartenait pas à l’un des genres cités ci-dessus, ne pourrait se ranger que parmi les Lindsea, dont aucune espèce ce-
pendant n’offre avec cette plante fossile une analogie aussi intime que celles déjà citées.
>. CYCLOPTERIS TRICHOMANOIDES. PI. LXI bis, fig. 4.
C. folis symetricis orbiculatis integris, basi paululüm emarginatis subcordatis, nervis tenuissimis, e basi radiantibus, non fasciculatis, dichotomis ; ad marginem frondis valdè approximatis.
Gis. Terrain houiller.
Loc. Saint-Etienne, département de la Haute-Loire.
La forme des feuilles de cette plante, et la disposition des nervures, la distinguent bien de l'espèce précédente et de la suivante ; elle n’est pas profondément échancrée à sa base comme le C. reniforms, ses nervures sont beaucoup plus fines et ne se réunissent pas vers la base pour former des nervures principales aussi fortes que dans cette espèce.
Elle ressemble davantage au C. flabellata par la finesse des nervures et par la forme des feuilles; cependant les nervures vont en se raccourcissant insensiblement vers les côtés , et les plus latérales ne sont pas, comme dans le C. flabellata, presque aussi longues que les autres, et parallèles au bord de la feuille; enfin, ces nervures ne sont pas réunies à leur base en plusieurs faisceaux comme dans cette espèce.
Cette plante paraît très-voisine du Trichomanes membranaceum , que nous avons figuré (pl. XXXIT, fig. 2, 3), et surtout des frondes stériles, fig. 2. La feuille fossile paraît aussi très-mince et susceptible de se déchirer facilement. |
