ANOMOPTERIS MOUGEOTII. PI. LXXIX, LXXX, LXXXI

À, caudice arboreo, cicatricibus foliorum spiraliter dispositis, subrotundis, approximatis nec contiguis; foliis bipedalibus et ultrà, rachi lato maximo, pinnulis subæqualibus approximatis, rachi subperpendicularibus, linearibus elongatis, apice paululûm angustatis, margine sub crenulatis, basi membranâ connais? nervulis transversalibus arcuatis, quandoquè valdè notatis.

Anomopteris Mougeoti, An. Bronc., Prod. d'une Hist. des végét. foss., [p. 60. Ess. d’une Flor. du grès bigarré. Ann. sc. nat., t: XV, p. 430.

Gis. Terrain pœcilien ou de grès bigarré.

Loc. Carrière de Métendal, près Rambervillers, et de Granviller près Bruyères, Vosges (Moucror). Carrières de Suliz-les-Bains et de Wasselonne, près Strasbourg (Vozrz et Muséum de Strasbourg).

Les feuilles de cette belle Fougère paraissent assez fréquentes dans le grès bigarré des environs de Strasbourg et des Vosges. Jai figuré planche LXXIX l'échantillon le plus complet que j'aie vu; il fait hais du Muséum d'histoire naturelle de la ville de Strasbourg, muséum si riche en végétaux fossiles, et dont les directeurs ont bien voulu me communiquer avec une rare obligeance tous les échantillons les plus remarquables pour les publier dans cet ouvrage.

La portion de feuille renfermée dans ce morceau a près de cinq

DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 259 décimètres, et il est facile de juger, d’après la grandeur des pinnules à la base et près de l’extrémité , qu'elle est bien loin d’être entière ; on peut donc présumer que les feuilles de cette plante dans leur état d'intégrité devaient avoir près d’un mètre de long, sur environ trois décimètres de large.

Le pétiole et le rachis commun paraissent avoir été très-gros, si on en juge d’après quelques portions de feuilles sur lesquelles ce rachis a près de deux centimètres de large; la partie moyenne paraissait former un axe solide, garni de deux bords plus ou moins membraneux qui se continuaient avec les pinnules. À la partie supérieure il présentait un sillon profond et étroit.

Les pinnules sont linéaires, elles n’ont pas un centimètre de large, et sont un peu plus étroites vers leur extrémité qu'à leur base; elles sont généralement perpendiculaires sur le rachis, maïs paraissent plus obliques vers l’extrémité supérieure de la feuille. C’est ce qu'on peut conclure du moins d’un échantillon (Q. 512 du Muséum de Strasbourg) qui semble appartenir à une partie voisine de lextrémité d’une feuille, et dans lequel le rachis est plus étroit et les pinnules plus courtes et plus obliques.

Ces pinnules ne sont pas en général séparées l’une de l’autre jusqu'au rachis, mais elles paraissent réunies inférieurement par une membrane qui borde le rachis ; elles sont traversées par une nervure moyenne très-marquée, d’où naissent des nervures latérales simples, perpendiculaires à la nervure moyenne, assez marquées, courbées de manière à présenter leur concavité vers la base des pinnules, et déterminant sur ces parties des sortes de plis transversaux, quelquefois très-sensibles (voy. le détail À, pl. LXXIX).

Le bord de ces pinnules paraït souvent presque droit ou légèrement ondulé par suite du plissement transversal produit par les nervures ; mais il y à quelques échantillons, tel que celui figuré pl. LXXXT, sur lequel le bord paraît régulièrement crénelé.

On voit distinctement sur ces pinnules des traces de fructifications ; mais il est très-difficile d'apprécier exactement les caractères que présentent ces parties.

On peut cependant bien reconnaître que les groupes de capsules sont fixés sur chacune des nervures latérales, et que chacun d’eux est complétement distinct des groupes suivans, ne formant pas ainsi des lignes continues comme dans plusieurs Fougères vivantes à pinnules très-allongées, telles que les Brecanux. Il est encore plus évident que la fructification n’est pas marginale, comme dans les LomariA ou les Pres. Enfin, on voit encore que chaque nervure porte un de ces groupes de capsules, et n’en porte jamais qu'un seul. Il en résulie qu'ils sont disposés avec beaucoup de symétrie des deux côtés des pinnules.

Il est plus difficile de déterminer la forme et l’organisation de ces fructifications. Il y a des échantillons sur lesquels ces groupes de capsules paraissent arrondis, comme dans les Porypopes ou les Asprnium. 1 y en a d'autres où ils paraissent former des lignes courbes le long des nervures secondaires.

On remarque même que sur un échantillon mieux conservé que la plupart des autres (pl. LXXXT), Les fructifications semblent former des points arrondis vers la base des pinnules (figure 2) et des lignes

transversales vers leurs extrémités (figure 3). Je croirais que ces di- verses forme dépendent d’un développement plus ou moins complet.

I résulte toutefois de cet examen que le mode de fructification de cette belle Fougère est très-différent de celui de toutes les espèces vivanies avec lesquelles elle a quelque analogie par la forme de ses feuilles, et je suis disposé à croire aw’elle formait un genre réellement distinct de toutes nos Fougères vivantes.

Une autre question difficile à résoudre, d’après les échantillons que je connais, est de déterminer si toutes ces empreintes appartiennent à une même espèce où à deux espèces distinctes, mais très-voisines ; si les différences qu’on y remarque dépendent des modifications que présente la feuille dans ses diverses parties ou constituent des caracières spécifiques. .

Il est d'autant plus difficile de résoudre cette question, que les: échantillons de ces fossiles sont conservés dans des grès assez grossiers, sur lesquels la netteté des contours et les détails de structure ont en grande partie disparu. On y remarque cependant des différences assez notables.

Ainsi l'échantillon figuré planche LXXIX, et plusieurs autres portons de feuilles moins étendues, ont un rachis très-large, des pinnules presque perpendiculaires à ce rachis, réunies à leur base par une membrane qui borde ce rachis, et dont les bords sont presque entiers. L’échantillon pl. LXXXI a, au contraire ,un rachis beaucoup plus étroit, des pinnules obliques, dont les bords paraissent régulièrement crénelés, et qui sont séparées les unes des autres jusqu’à ce rachis; elles paraissent même présenter supérieurement un bord arrondi formant une sorte d’oreillette qui passerait sur le rachis. Les deux premières modifications pourraient faire supposer que cet échantillon appartient à l'extrémité d’une feuille de la même espèce que les précédens ; mais le dernier caractère ne s'accorde pas avec cette Supposition, car les pinnules sont généralement, et je crois qu’on peut même dire constamment, moins profondément séparées vers l’extrémité des feuilles des Fougères que vers leur base, Fl est donc encore douteux s'il n'existe pas deux espèces d’Anomcrrenis dans le grès bigarré des Vosges. .

J'ai considéré l'échantillon de tige figuré sur ses deux faces, planche LXXX, comme provenant d’une plante de cette espèce, parce que cette tige est évidemment celle d'une Fougère arborescente, et qu'il n'y a parmi les espèces du grès bigarré que l’Anomopteris Mougeotii qui, par sa taille et ses autres caractères , puisse s’accorder avec cette üge. La forme et la disposition des bases des pétioles ne laissent aucun doute sur les rapports de cette tige avec celles des Fougères; elle ressemble même beaucoup plus par ses proportions aux tiges des Fougères arborescentes actuelles que les tiges fossiles du terrain houiller. On voit bien distinctement sur la coupe de quelques-unes de ces bases de pétioles, les traces du faisceau unique de vaisseaux qui traversait ce pétiole, et dont la coupe transversale est demicirculaire comme dans le pétiole de l’'Osmunda regalis (voyez planche XXXVIT, figure 2), la convexité de l'espèce de demicylindre que formait ce faisceau fibro-vasculaire étant également dirigée inférieurement.

La grosseur de ces bases de pétioles, encore en partie persistantes

sur la tige, ne peut convenir parmi les Fougères que nous connaissons dans le grès bigarré, qu'à l'Anomopteris Mougeotit. Toutes les autres Fougères de ce terrain ont leur pétiole beaucoup plus petit. Le rachis des parties inférieures des feuilles de cette espèce égale au contraire à peu près ces bases de pétioles ; enfin, leur forme arrondie inférieurement, et sillonnée supérieurement, paraît presque la même.

On doit en outre remarquer que lAnomorteris paraît commun dans plusieurs localités du grès bigarré des Vosges et de l'Alsace, et s'est trouvé dans les carrières mêmes d'Heiligenberg , où on a aussi rencontré la tige jusqu'à présent unique qui nous occupe.

TÆNIOPTERIS.

Fozra simplicia integerrima, nervo medio crasso rigido , nervulis perpendicularibus simplicibus vel basi furcatis.

Frucriricario punctiformis.

Ce genre se rapproche par la forme générale des feuilles des Gzossoprenis ; mais il en diffère beaucoup par la disposition des nervures, qui ressemblent davantage à celles des Pecopreris. Ces nervures sont en effet presque perpendiculaires à la nervüre moyenne, et sont simples ou peu subdivisées, tandis que dans les Grossorrenis elles sont très-obliques , courbées, et plusieurs fois bifurquées. La forme de ces feuilles, cette disposition des nervures, et les traces de groupes de capsules arrondis, établissent beaucoup de rapport entre ces plantes et quelques Asriprum à feuilles simples. En effet, il n'y a je crois que les Aspiprum qui présentent en même temps des fructificauons en groupes arrondis et des nervures presque perpendiculaires à la côte moyenne, simples ou bifurqués, non réticulés ; les Aspreniuw à feuilles simples qui ont à peu près la même structure par rapport aux nervures, ont les capsules disposées en lignes le long de ces nervures;

DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 263 les Porvrones, dont les capsules sont aussi en groupes arrondis, ont les nervures réticulées et les groupes de capsules disposés sur plusieurs rangs (voy. pl. XX XIV, fig. 3, 4). Il y a cependant quelques Porxropes à feuilles bipinnées, dont les pinnules isolées ont assez d’analogie avec les feuilles des Tænropreris, tel est le Poly podium tænitis Kaulf ; mais il y a encore des différences bien sensibles dans les nervures secondaires, et en outre il serait bien étonnant si nos Tæemorreris étaient des pinnules d’une feuille bipinnée, qu'on ne les eût jamais trouvé qu'isolées.

Aucune espèce de ce genre ne se trouve. dans les terrains houillers; deux appartiennent aux couches secondaires, la troisième aux formations tertiaires.