PECOPTERIS LONCHITICA. PI. LXX XIV, fig

P. foliüs bipmnatifidis (seu tripinnatifidis ), supernè tantum pinnats ; pinnulis oblongis acutis, duobus lineis latis, inferioribus longioribus ; süperioribus obliquis, basi decurrente unitis, rachim marginanubus, mediis paululüm decurrentibus nec basi inter se connatis, inferioribus subperpendicularibus basi contractis a rachi liberis subcordatis ; nervo medio risido usque ad apicem inferius “valdè prominente; nervulis rachi subperpendicularibus, simplicibus vel furcätis, tenuibus, approximatis.

ScnEuzEr, Herb, dilnvian., tab. 1, fig. 4.

L 3 Parkinson, Org. rem., vol. I, pl: IV, fig. r. Filicités lonchiticus, Scurotu., Petref. . pl gr r 3 Flor: des Vorw:, +: XI, fig:22 (ex specimin. collect. Autoris.). É Alethopteris lonchitidis, Srenne., fasc. 4, p.21,et Alethopteris vulgatior, Srerxe.. ibid., tab. LIT, fig. 2. .

Pecopieris lonchitica et Pecopteris Blechnoïdes, An. Bronc., Prod., p. 57 et 56.

Gis. Terrain houiller.

Loc. Mines de Silésie (ScxLorx.)"; 2. de Doutweiler, près Saarbruek (Muséum de Strasbourg); — des environs de Namur (collect. de l’École des Mines) ; — de Neyycastle sur la Tyne (Losæ.)".

Quoique cette espèce paraisse commune dans plusieurs localités très différentes, je n’en ai jamais éu que des fragmens peu étendus, comme on peut lé remarquer d’après les figures réunies sur la planchezxxx1v; les figures données par d’autres auteurs sont aussi incomplètes. Cette absence de renseignemens sur ‘la forme générale dela feuille et sur les modifications de forme des pinnules dans ses diverses parties, laisse béaucoup de doutes sur ses rapports avec les Fougères vivantes; cependant , si on admet-comme appartenant à la même plante tous les fragmens réunis sur la planche Lxxxtv, la figure 1 représentant la partie supérieure de la fronde; les figures 2, 3, 4, 5 des fragmens des pennes latérales moyennes; et les figures 6, 7 des fragiens des PR inférieures, comme semblent l'indiquer les passages successifs qu’on observe entre ces diverses formes, et l'identité de structure des nervures, on trouvera uneanalogie très-marquée entre cette plante etquelques Preris du même groupe que le P. agwilina, tels particulièrement que les Pteris caudata, esculenta et leurs variétés ou les formes voisines.

Ce n’est, en effet, que dans ce groupe de Fougères vivantes, qu'on observe le Le de terminaison indiqué dans la. fig. 1, et.qu’on retrouvera dans les Pecopteris Mantelli, Dournaïsi et years mode de: terminaison qui appartient-probablement à la ‘plupart des plantes de notre groupe des Pecopteris pteroides, et qui consiste dans le passage insensible, quant à la longueur, des pinnules latérales simples qui bordent Fe deux côtés de l'extrémité de la fronde aux pennes pinnatifides qui se trouvent plus bas, et qui elles-mêmes diffèrent entre elles par la longueur des lobes où pinnules, :suivant.qu’on les considère vers l'extrémité supérieure ou vers la: base de la feuille. Lorsque la feuille est iripinnatifide infériéürement, le méme mode de terminaison s’observe à l'extrémité des pennes DANS. Dans les autres Prenrs à feuilles bipinnées, les pennes latérales sont presque semblables de la base au sommet, du moins quant à la grandeur des pinnules, et l'extrémité de la Bo est bordée de pinnules-latérales, à peine, plus grandes que,celles des pennes latérales,et dont les infétieures ne S’allongent pas de manièreà mt en- lofigueur, les premières pennes pinnatifides.

* DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 27 Le premier mode de terminaison est bien évident sur: la figure x, où on voit supérieurement les deux pinnules inférieures simples de l'extrémité de la fronde, puis des pinnules ou incomplètement pinnatifides ou à lobes assez courts; enfin, inférieurement les pinnules s’allongent, se séparent plus profondément, et sur des fragmens nombreux on voitle passage insensible de cette forme à celle des échanüllons, fig. 2,3, 4,5, dans lesquelles les pinnules sont très allongées, encore unies par leur base dans les figures 2, 5; séparées jusqu'au | rachis dans les figures 3, 4, mais cependant décurrentes sur ce rachis, tandis que dans les échantillons semblables à celui fig. 6, ces pinnules sont contractées à la base et n’adhèrent au rachis que par leur partie moyenne. Enfin, vers la base de ces pinnules, près du rachis principal, on observe quelques pinnules qui commencent à devenir pinnatifides, fig. 92 | - Tous ces passages s'observeni sur les Prenis analogues au P.aquilina, mais avec des formes diverses dans les pinnules, etd’uné manière plus ou moins frappanté; c’est surtout sur les Pteris caudata, esculenta, et sur quelques espèces voisines quineme paraissent pas décrites:, qu'on observe le mieux cette disposition, les pinnules, dans ces espèces, étant très allongées, comme dans la plante fossile. On remarque seulement que, dans ces plantes, les pinnules ont une plus grande tendance à devenir pinnatifides , desorteque, dèsqueles pennes sontun peu étendues, les pinnules inférieures sont elles-mêmes divisées , tandis qne dans la plante fossile elles conservent la même forme dans presque toute l’étendue de la penne. La pinnule terminale de ces pennes estaussi moins allongée par rapport aux pinnules latérales (voy. fig. 5). Ges divers caractères indiquent une’ fronde plus allongée, moins large et moins triangulaire que dans ces espèces dé Prems; la disposition des nervures est tout-à-fait la même, et la forme propre des pinnules a beaucoup d'analogie ; cependant, dans les éspèces à pinnules aussi longues par rapportäleurs largeurs, tels que le Pr. caudata,ces pinnules sont beaucoup''plus éloignées les unes des autres, et moins nombreuses dans la longueur d'une penne, Enfin, il ny a aucune espèce à pinnules aussi grandes ‘et surtout aussi allongées. La plante La plus analogue que j'aie

558 HISTOIRE vue dans les herbiers, a été rapportée de. Rio-Janeiro par M. Gaudichaud, qui la rapproche du Pteris esculenta de la Nouvelle-Hollande ; elle me paraît plus voisine du. Pteris caudata des Añulles, et se rapporte probablement à l'espèce du même pays que Kaulfnss à désignée sous le nom de Pteris arachnoïdea. Quoïque ne pouvant pas être considérée comme identique avec notre plante fossile , elle est: trèsanalogue (voy. pl. zxxxu, 4, fig. 4),et se distingue en effet des autres espèces vivantes de ce groupe par sa fronde, beaucoup plus étroite par rapport à sa longueur. bed