SPHENOPTERIS TRICHOMANOIDES. PI. XLVIIT, fig

S. foliis bipinnatifidis membranaceïs, rachibus secundariis alatis ; pinnulis decompositis inæqualibus ; superioribus longioribus, rachi subperpendicularibus ; inferioribus brevioribus, obliquis ; pinnulis profundè pinnatifidis vel subbipinnatfidis, lobis integris vel bifidis, trifidis autquadrifidis; laciniis divergentibus,oblongis, obtusis, subtruncatis, uninerviis ; nervis tenuissimis.

Loc. Mines d’Anzin, près Valenciennes (Fée ).

Le petit fragment de cette plante, que je dois à l’obligeance de M. Fée, suffit pour établir les caractères qui le distinguent des trois espèces précédentes et de la suivante.

Ce fragment n’est évidemment qu'une pinne latérale, comme on peut le voir à la grandeur et à la direction différente des pinnules des deux côtés ; le rachis de cette pinne est bordé d’une membrane assez large, continue avec celle des pinnules; ces dernières décroissent assez rapidement de la base vers l'extrémité ; celles du côté supérieur sont plus grandes et moins obliques que celles du côté inférieur. Les pinnules rapprochées de l'extrémité sont pinnatifides ; celles de la base sont bipinnatifides. Les lobes sont allongés, linéaires, très-obtus, presque tronqués ; les inférieurs bifurqués où même trifurqués.

La ténuité que paraissait avoir la fronde, la finesse des nervures, la forme des lobes qui sont oblongs, presque linéaires et très-obius enfin, la manière dont les pinnules se divisent , établissent une grande analogie entre cette planteet les Fougères des genres Jymenophy llum et T'richomanes, et parmi ces derniers le 7richomanes radicans du Brésil présente la ressemblance la plus complète lorsqu'on compare des portions de fronde d’une grandeur et d’un développement analogues, comme on peut s’en assurer par l'examen de la pinnule figu-

rée pl. LIX,, fig. 6.