SPHENOPTERIS HOENINGHAUSI. PI. LIT

S. foliis tripinnatis, petiolo crassiori, paleis minutis obtecto; rachibus crassis, paleaceis, pinnulis minutis; pinnis primarüis elongatis linearibus approximatis , secundariis oblongo - linearibus subæqualibus obtusis ; pinnulis minutis cuneato-subrotundis , apice tri-quinquelobis, lobis rotundatis, nervis paucis, apprimè notatis, è basi radiantibus furcatis , ad basim paleaceis.'

Gis. Terrain houiller.

Loc. Newcastle, sur la Tyne ( Losn ).—Mines de Werden (Horxinemaus). — Mines d'Esweiler ( Fenussac ).

Cette espèce, et les trois suivantes, ont beaucoup d’aflinité entre elles, et paraissent toutes quatre se rapprocher du genre Cheïlanthes,

(r) Cette plante est un véritable Adianthüum et non un Davallia, ainsi que la fructification représentée par Plumier pouvait déjà le faire présumer, et comme je m'en suis assuré sur des échantillons bien en fructification.

200 HISTOIRE parmi les Fougères vivantes ; les feuilles sont bipinnées dans les Sn4enopteris obtusiloba et trifoliolata , et wipinnées dans les Sphenopteris rigida et Hæninshausi,maisla forme des pinnules appartient au même type; dans toutes , ce sont des pinnules très-profondément trilobées, où pinnatifides à cinq lobes : les lobes sont obtus, arrondis et non pas tronqués , rétrécis près de leur base, et plus ou moins recourbés en dessous vers leur bord. Leur tissu parait épais et coriace, ce qui rend les nervures à peine visibles ou même complètement invisibles. Enfin l'une de ces espèces, le Sph. Hæœninshausi, montre sur une grande partie de la feuille des poils ou plutôt des écailles sétacées , comme on en observe sur la plupart des espèces de Cheilanthes. Tous les caractères que nous venons d'indiquer s'accordent pour rapprocher ces plantes fossiles du genre Cheilanthes ; mais, malgré l'examen le plus scrupuleux d’un grand nombre d’espèces de ce genre, je n'en ai trouvé aucune identique avec l’une des espèces fossiles : les unes diffèrent par le lobe moyen des pinnules, beaucoup plus grand et plus allongé, ce sont les Cheilanthes voisins du fragrans ; d'autres ont les pinnules courtes et trilobées comme dans les deux premières espèces fossiles, mais les lobes sont beaucoup plus profonds et forment réellement autant de folioles distinctes; telles sont plusieurs espèces voisines du Cheïlanthes dichotoma de Swartr. La fronde du Sphenopteris Hæœninghausi edvait être longue de trois à quatre décimètres au moins, d’une forme lancéolée ; elle est iripinnée; son rachis commun est épais, raide, couvert de petites écailles scarieuses, sétacées, qui laissent sur sa surface des tubercules nombreux et réguliers. Les rachis secondaires sont assez grêles et couverts également d’écailles piliformes. Les pinnes primaires et secondaires sont allongées, étroites, et paraissent légèrement lancéolées. Les pinnules sont très-petites , presque rondes et très-obtuses; mais, en les examinant avec attention, on voit qu’elles sont divisées en trois lobes qui ne sont pas séparés jusqu’à la base et qui sont trèsrapprochés les uns des autres; chacun de ces lobes est recourbé en dessous vers son extrémité , et paraît traversé par deux ou trois nervures assez marquées du côté inférieur. Les écailles en forme de poils s'étendent jusqu'à la base de ces nervures.

DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 201 Le Sphenopteris Hœninghausi se rapproche d’une part du Checlanthes tenuifolia ( PI. LX, fig. 4 ), qui en diffère par son lobe terminal presque lancéolé, et d’une autre part des Cheïlanthes elegans et microphylla , Desvaux (non Willd.), par la forme générale de la feuille, la disposition et la forme des pinnes primaires et secondaires; elle ressemble surtout à ces espèces du Pérou, qui diffèrent cependant de la plante fossile par leurs pinnules à trois lobes tout-à-fait distincts jusqu’à la base, obovales et sans nervures distinctes.