II

géuéralité s'émut -elle; elle adressa ses plaintes au ministre de Russie. M. de Sievers répondit avec une ironie cynique : « Ou l'impératrice est « d'accord avec la Prusse, ou elle ne Test pas. tf Si elle Test, toute résistance aux. deux puissances t< est inutile ; si elle ne Test pas^ elle a assez de « puissance pour défendre à elle seule la Pologne. « La république n'a donc dans tous les cas qu'à se t< tenir en repos. »

Sans tenir compte de ce conseil insultant, le chancelier de la confédération , Hyacinthe Malacbowski (1), répondit à la note prussienne par un office où il prouvait, avec une évidence de raison incontestable, l'insigne mauvaise foi du cabinet de Berlin. 11 cherchait à établir que ce la confédération « polonaise , appuyée par l'assistance puissante de « l'auguste souveraine qui, à la face de l'Europe, « avait daigné se déclarer généreusement protectrice « des libertés, de l'indépendance et du bien-être de « la Pologne, donnait toutes les garanties » possibles à la coalition, et que l'entrée des troupes de Frédéric-Guillaume n'avait pas sa raison d'être. Vaines plaintes à qui ne voulait pas entendre 1

Peu. de jours après (3 février), la confédération publiait une protestation contre l'invasion prussienne

(1) Il ne faut pas confondre Hyacinthe Malachowski avec Sta* nislas Malachowski, maréchal de la diète de 1788 pour la Pologne, et membre éminent du parti patriotique.