LA SORTIE DES PRISONS

Commune de Itobespierre, il fallait des municipaux qui constatassent l’identité. Trois seuls avaient été fidèles. Le Comité de sûreté leur adjoignit des hommes à lui. Mesure irrégulière d’urgence, mais qu’on maintint définitive. De là la plainte légitime, l’indignation de Paris.

Ces soi-disant magistrats, do si peu d’autorité, furent à la queue du mouvement, ne purent que le suivre, l'n parcourant les prisons, à celle du Luxembourg, ils trouvèrent qu’on travaillait à la chose que les Comités redoutaient le plus. Les prisonniers avaient prié l'un d’eux, l’avocat Réal, d’écrire leurs accusations contre les mouchards, les moulons, qui avaient dressé les listes de mort. On ne les envoyait aux tribunaux qu’en les faisant passer par les Comités (|ui signaient, endossaient l’horrible responsabilité. Ces signatures, forcées ou non, faisaient les Comités complices de ces mouchards de prison. Toucher ces mouchards, c’était toucher aussi aux Comités. Amar, effrayé, courut au Luxembourg pourmettre la main sur Réal, le faire taire, le mettre au cachot. « Qui êtes-vous? dit Réal. — Représentant. — Que m’importe? — Il veut ses papicisi : « Ik quel druil ? »

Ce seul mol contenait un second Thermidor contre les Comités.

Amar dut tirer do sa poche l’écrit qui l’autorisait. Donc la Terreur durait, les Comités régnaient. Ils le

EXl-LOSION DE I.A PITIÉ.

croyaient si bien qu’une prison (rue de Sèvres) fut encore plus resserrée. On aclicla des dogues pour mieu.x la garder.

Les Comités ne pouvaient conserver le monslrueu.\ pouvoir (insensé et impie, qu’arracha Hohespierre à r.\sseniblée), d’arrêter des représentants. Il n’y avait pas à perdre un moment pour leur ôter une telle arme, la briser, les renouveler. Le 12, un militaire, Dubois-Ci ancé (excellent citoyen, on l’a vu contre Bonaparte) proposa, l’iVssemldée vota (ce que Merlin, Bourdon, Cambon, Lindet avaient en vain demandé en septembre 95) : que les Comités fussent renouvelés, mais seulement d’un (juart par mois.

Leur royauté avait duré quatorze mois ! Et elle laissait une funeste tradition d’arbitraire et de tyrannie. Ceux qu’on leur adjoignit, ceux qui leur succédèrent, moins féroces, eurent même mépris pour la Loi et la Liberté. L’orgueil, la défiance étaient dans les murs des Tuileries, même dans l’air : on respirait Robespierre et Saint-Just.

Ce fut pour l’Assemblée comme une délivrance d’ôler de devant elle l’épouvantail bouffi de la Terreur, David, mouchard de Robespierre, son violent homme de police, ivre de colère et de sang. Il eût péri, sans son talent. Mais l’Assemblée elle-même gardait un esprit de police. Elle avait peur de tout, craignait les Jacobins, craignait l’aris, dont les justes griefs avaient pris pour organe l’Évêché, club de Babeuf.

LE GRANri CLUB DE BABEUF RÉCLAME POUR LES DROITS DE PARIS.

L’Assemblée avait proclame le 10 thermidor «que Paris avait bien mérité de la Patrie. »

Et le môme jour scs Comités s’étaient chargés de fabriquer une Commune de Paris. Nomination provisoire qui devint definitive.

Ainsi le jour où on avait guillotiné le tyran, on l’imitait, on maintenait sa défiance sauvage à l’^ard de la grande ville qui a fait la Révolution.

Paris avait un droit énorme. Etait-ce une simple ville? Qui ne sait que les Parisiens la plupart sont des provinces, sont une France. Clootz va plus loin; il dit ; « Paris est une Assemblée constituante. » — Aux grands jours (14 juillet, 10 août), il lui recon-