CHAP. XIX. AT0CAT8 ET JURISCOMS. ATAMT
nombre d'ouvrages dedroit, et surtoutde commen* taires estimés sur les ordonnances de Louis XIV. Vers la même époque, Pierre Rousilhe. né en 1736, avocat à Avignon en 1784, mort en 1790, donna en 1785 un traité sur 2a dot.qni fait encore autorité.
Après avoir parlé des grands avocats et des jurisconsultes de la lin du dix-huitième siècle, nous croyons devoir revenir un moment sur nos pas, pour dire un mot des avocats du barreau de Paris qui, sous le nom d'arrêtistes, ont conservé les monuments de la sagesse des parlements. Ce fut souvent une œuvre ingrate, où la patience et Texactitude tiennent la place de la science. Cependant le parlement de Paris doit en partie sa célébrité à ces publications. Un certain nombre se distinguent par le mérite très-éminent de leurs auteurs.
Bretonnier, Tun des bons jurisconsultes du dixhuitième siècle, et dont nous avons souvent parlé, était loin d'accepter avec dédain la science des arrètistes : en citant Catelan, Tun des plus célèbres collecteurs d'arrêts, et membre du parlement de Toulouse, il admire ce magistrat, qui, o après avoir blanchi sous la pourpre avec honneur, prend la peine de recueillir les arrêts rendus à son rapport et d'en faire part au public. » Ce travail était donc regardé par Bretonnier comme une œuvre utile pour la science et pour le barreau.
Les recueils dont nous avons à nous occuper maintenant sont, on le conçoit, indépendants de
ceux dont nous avons déjà rendu cempte (chap. ii, liv« I)> et des anciennes collections de Dubreuil, de Jean Lecoq, d'Anne Robert, de Montbolon. de Bouchel et de Louet : nous nous bornerons aux arrêts du parlement de Paris.
L'histoire des causes célèbres de Barnabe le Vert, commencée en 1612, est un ouvrage médiocre; c est un récit des affaires qui ont eu un retentissement dans le public, et non une œuvre judiciaire.
Pierre Bardet réunit en deux volumes in-folio les arrêts de 1617 à 1643. Cette collection est surtout remarquable par les notes de Berroyer.
Claude Blondeau, avocat le 12 août 1659, et Gabriel Gueret, commencèrent le premier journal du Palaisi contenant en deux volumes in-folio les arrêts de 1660 à 1700; les remarques de Leprestre contribuent à le rendre encore boa à consulter.
Pierre- Jacques Brillon, avocat le 9 août 1696| mort le 20 juillet 1736, a fait un dictionnaire des arrêts jusqu'en 1729, en six volumes infolio. Cet immense travail laissait à désirer pour Tordre et la concision ; une nouvelle édition Ta beaucoup amélioré. C'est un trésor de science.
Une publication non moins importante est le Journal des audiences, en sept volumes in-folio, commencé par Dufresne. Le premier volume renferme les arrêts de 1622 à 1661 ; les deuxième et troisième volumes^ de 1661 à 1685, ont été publiés
CHAP. X\%. AYOCATS BT IURI8G0I<ft« AVAliT 1790. 211
par Jamet François de la Guessière; les quatrième et cinquième Yolumes, de 1685 à 1710, sont de Nicolas Nupied, reçu au tableau à la date du 8 août 1689; les deux derniers volumes (YI et YII,) de 1711 à 1722, sont de Michel Duchemin. Cette collection est utile: on doit regretter qu'elle ne conduise pas & la fin du parlement.
Mathieu Augeard, ayocat porté au tableau le 26 novembre 1703, entreprit de continuer le Jour^ nul du Palaûf et publia des arrêts notables jusqu'en 1736. Il mourut le 27 décembre 1737; son ouvrage a été réimprimé en 1756, en deux volumes in-folio.
La Gazette des tribunauic est une compilation diffuse de 1775 à 1787, en trente volumes in«8% d'affaires judiciaires.
Après les arrètistes, plaçons les auteurs des Die* tiowiaires de droit.
Ce genre de travail a été diversement jugé. On a prétendu que la facilité des recherches dans les dictionnaires avait été fatale à la science; car, dit* on, le moins érudit peut, en feuilletant ces livres, éviter de longs et pénibles travaux, et cependant c'est en étudiant attentivement les maîtres de la science que Ton acquiert Vesprit du jurisconsulte ; les dictionnaires font des hommes superficiels, et ont perdu la véritable science. Ces reproches peuvent avoir de la vérité; il y a cependant plusieurs de ces ouvrages qui, renfermant la sub* stance de la doctrine des jurisconsultes et des
212 LIVRB U. DEPUIS L0DI8 XIII JUSQu'a 1790.
arrêts, conlribuent à fixer les jurisprudences et à éclairer sur des questions épineuses. Ils sont un véritable service rendu à la justice, pourvu que nos jeunes légistes ne s affranchissent pas d un travail plus approfondi.
En 1734, Claude-Joseph de Perrière donna un dictionnaire de droit et de pratique. Ce livre est surtout une explication des termes judiciaires ; il eut beaucoup de succès.
Denizart, procureur au Châtelet, mort en 1763, âgé de cinquante et un ans, publia une collection de jurisprudence^ en quatre volumes in-4''. Cet ouvrage eut un immense succès; il n'y eut pas un savant de village qui neût son Denizart, à Taide duquel il se ruinait en procès, à peu près comme on se tue avec les livres de médecine que Von ne comprend pas. L'auteur était un homme de pratique plus qu'un jurisconsulte; son ouvrage renferme des erreurs. Après sa mort, M. Varicant, avocat au parlement, donna deux éditions, dans lesquelles il corrigea un grand nombre de fautes; mais en 1771, Camus et Bayard, aussi avocats, eurent la pensée de refondre tout le travail, sous le titre de Collection de décisions nouvelles. Cest ce qu'on appela le Nouveau Denizart. Camus et Bayard épuisèrent en vain leur science, le Nouveau Denizart n'était pas le vrai Denizart; il ne purent continuer leur travail au delà de huit volumes et s'arrêtèrent à la lettre F. Cette collection, même imparfaite , est cependant un excellent
CHAP. XIX. ATOCATS ET JORISGONS. AVANT 1790. 213
recueil digne des jurisconsultes habiles qui rayaient entrepris.
Parmi les ouvrages de ce genre de la fin du dixhuitième siècle, nous plaçons en première ligne la collection de Guyot. Guyot n'était pas avocat; mais plusieurs des principaux jurisconsultes de Paris furent ses collaborateurs; citons Boucher d'Argis, Delacroix, Garan de Coulon, Henrion de Pansey, de Lacretelle, Treillard, Elie de Beaumont. Cette collection est la base du nouveau Répertoire de Merlin; ou plutôt le tratail du procureur général de la cour de cassation est une nouvelle édition augmentée d'un grand nombre de savants articles.
Dans nos derniers chapitres, nous avons fait connaître les hommes éminents du barreau, depuis le commencement du dix-huitième siècle jusqu'à 1790. Nous ne devons pas finir cette partie historique, sans donner la liste complète des bâtonniers de cette époque \ à la vérité le rang d'ancienneté avait une grande part à l'élection; néanmoins, la plupart de ceux que nous n'avons pas indiqués précédemment ont eu au palais une grande notabilité.
Voici cette liste :
Dents Maurice (1700-01). Jacques Juif (1702-03).
Philippe-François Favière(1701- Nicolas Pavier (1703-04). 1702), Pierre Lemoyne (170i-05).
^ Voir la liste des bâtonniers avant 1700, t. U, p. 74.
214 LITRE n. DEPOis Loms XIU JOSÛt'â 1790.
Gabriellê de Berlisê (170S-06). Adrien MaiiUrd {i 737-38).
François Guyué (1706-07). Augustin - Guilltumo Denyta
Louis Nivelle père (1 707-08) . (i 738-39) .
René Gaslier (1 708-09). Edme-Louis Nivelle fils(1739-40).
Louis BufTrof (1709-10). Simon Alixant de Ghamenet
Gharlesde La Marlière(1710-H). (1740-41).
Charles Gueau (1711-12). Claude-Joseph Prévost (1741 -42).
Jean Robethon (1712-13). Philippe Guillet de Blaru (1742-
Jean Cheunot (1713-14). 1743).
Robert Saint-Martin (1714-15) Edme Ramonet (1743-44).
Michel du Perray (1715-16). Claude Pajon (1744-45).
Jean-Pierre Ghubéré (1716-17). P.-Salomou Pothouiu (1745-46).
Charles Ârrault (1717-18). François Haignan (1746-47).
Joseph Du Cornet (1718-19). Lotiis Gin (1747-48).
Gabriel Taupinaret de Tilière Nio.-Glaudo Vezinier (1748-49).
(1719-20). Pierre Sarrasin (1 749-50).
Pierre Babel (1720-21). Louis Doulcet (1750-51).
Pierre Yesin (1721-22). Gabriel Pillon, décédé le 2 Juiû
Gérard Blftnche-fierbe (1722-23)» 1752 (1751-52). Claude Vaillant de Guelis (1723- Louis Doulcet (1752-53).
1724). Etienne Rossicod (1753-55).
Jacques Tribolet et Claude Vait- Etienne de Mahis (1755-56).
tant de Guelis (1724-25). Etienne Pons (1756-58). Georges Leroy (1725*26). Claude - Nicolu Lehermiaier
Guyot Deschesnes (1 726-27). (1 758-59).
Abraham Grossetète (1727-28). Nicolas-Daniel-Phelippes de la Claude Berroyer (1728-29). Marniére (1759-60).
ie«n-Baptlate Rousselet (1729« Etfenue^Adrien Daint (1709^1). 1730). Pierre Gillet (1761-62).
Guillaume Tartarin (1730-31). Jacques Merlet (1762-63).
Pierre Leroy de Valliéres (1731- Jacques - Antoine Grojard de 1732). . Montgenault (1763-64).
Guy Nouet (1732-33). Jean-Simon Paignon (1764-65).
Nicolas de La Vigne (1733-34). Henri-Isaac Estienne (1765-66)»
Louis Froland (1734-35). François Le Prestre de la Motii
Louis-François Le Poupet (1735- (1766-67).
1736). Jean-Louis Rousselet (1767-68).
Ambroise-CharlesGuérin(1736- Jean-Baptiste Roys de Maiaon- 1737). neuve (1768-69).
