PREMIÈRE PARTIE. — CHAPITRE V

de Doumerc et de Malisset *. Tantôt apprenant, par le maire d'Avallon, que les habitants de cette ville ont besoin des mêmes secours, il donne l'ordre à Doumerc d'augmenter en conséquence la quantité de grains destinée à Gussy' ; tantôt c'est le comte de Bourbon-Busset qui lui écrit de Vesigneux, i)Our lui demander des secours pour la ville de Lorme et auquel il fait livrer 300 boisseaux de grains ', etc. Nous nous bornons à ces citations que nous pourrions multiplier à l'infini. Il faut avouer que de tels actes de générosité faits par l'intendant, tant en son nom personnel qu'au nom de TÉtat *, constituent une singulière façon de spéculer sur les grains !

* Lettre de Terray à Doumerc (4 mai 1771). — Lettre de BiUeton^ subdélégué à Auxerre (97 juillet 1771), etc.

a Lettre de Bertier à Champion, maire d*Avallon (9 novembre 1770). — Lettre de remerciements de Champion à Bertier (13 novembre 1770).

' Lettre du comte de Bourbon-Busset à Bertier (2 juin 1271) et note de Bertier.

^ Sous le ministère de Turgot, Bertier continua ses secours : le 15 avril 1775, il ordonna à Rives, son secrétaire général, de distribuer 3,000 liv. de riz tout cuit aux pauvres de Presles et de Cussy, et de procéder à une opération semblable dans les paroisses de Provancy,LisIe-30us-MontréaI, Dissangy, Massangy,Tormancy, Civry, de manière que le peuple soit satisfait,^ Le 34 avril, il ordonne de vendre le blé 3 s. au-dessous du cours. — Le 36, il annonce à Baudot Penvoi de 10,000 liv.de riz pour les pauvres, avec autorisation d'en vendre aux gens aisés, à raison de 5 s. la livre. — Le même jour, il fait envoyer 3,000 liv. de riz à Briesnon-l'Archevêque, subdélégation d'Auxerre, et 1,000 liv. à Compiègne.

Xhéorle» de Xuritot. — A/'i*etitatIon de deus: employés de l*abbé Terray : leur ncqulttement. — L.a guerre des fbrlne». — Afifeiire du sieur Roland.

Voyons maintenant ce qui advint lorsque à la saite de la retraite de l'abbè Terray, arrivèrent au pouvoir les Économistes, qui devaient faire cesser tous les maux. Pour faire voir l'inutilité de leurs tentatives, qui furent aussi mallieureuses, malgré leur honnêteté, que celles de l'abbë Terray, malgré son habileté, nous citerons encore Linguet.

L'abbè Terray renvoyé, on prend d'autres mesures : « on mit en principe que c'étoit un bien que \epain f&t cher, et, ensuite, par une modification toute philosophique, qu'il ne fût pas bon marché. On afQrma que la police n'avoit pas de secret plus efficace pour n'en jamais manquer ; et afin d'atteindre sûrement au but, on rendit des lois expresses pour rendre les marchés déserts ; on ferma toutes les issues par lesquelles jusque-là on s'étoit flatté d'assurer l'abondance et de remédier aux disettes. On métamorphosa les ëdits en sermons philosophiques ; ou les infecta de je ne sais quelle verbosité ridicule qui sembloit inviter & la discussion bien plus qu'à l'obéissance... On avoit blâmé, dans tous les bavardages emphatiques, honorés du nom de préambules, l'intervention des agens royaux dans un commerce dont la liberté la plus absolue étoit, disoit-on, l'aliment unique et le soutien : il fallut acheter

chèrement au compte du Roi, vendre à bon marché au compte du Roi, fermer les sorties de par le Roi... Il est vrai que, quelque temps après, dans l'embarras, dans la fureur peut-être d'avoir pris un engagement aussi éclatant, on a essayé de diriger les soupçons publics et la sévérité royale sur deux hommes employés par Tabbé Terray à son administration pacificatrice des marchés. Ils ont été rais à la Bastille avec éclat ; on leur a fait leur procès ; la commission chargée de les juger a eu pour procureur général un magistrat qui devoit être malintentionné pour leur prolecteur ; et cependant leur innocence étoit si évidente, Tintégrité des juges s'est trouvée si parfaite, qu'ils ont été honorablement déchargés de toute accusation ; il n'est resté de cette dénonciation terrible que le monument hasardé qui la contenoit*. »

Linguet fait ici une nouvelle allusion à Daniel Doumerc et à Jean-Louis Sorin de Bonne, dont nous avons déjà parlé, employés chargés de l'approvisionnement des grains pour le compte de Sa Majesté. Ils furent arrêtés, le premier le 5 mai 1775, le second le lendemain, par ordre de Turgot. On les enferma à la Bastille. Voici quelle avait été la cause de leur détention. Quelques jours avant leur arrestation, « on avoit trouvé dans la rivière un sac de papiers relatifs au commerce des grains. Ils furent sur-le-champ portés chez le lieutenant de police, M. Albert. On crut alors qu'ils y avoient été jetés par ordre des sieurs Sorin et Doumerc. C'eût été trop maladroit pour être vraisemblable ; mais il a été constaté depuis que ces papiers avoient été jetés dans la rivière, du bureau de M. Albert lui-même, dont quelques commis furent chassés à cette occasion'. » Le 12 juin suivant, Albert vint à la Bastille et

t Linguet, op. cit., 288,301,305.

« Charpantier. Bastille dévoilée, IV, 51. «Je trouve ce fait dans un mémoire manuscrit, présenté au Roi par les sieurs Sorin et Doumerc pour leur justification, >» ajoute Charpantier. Les Ménvoires secrets de Bachaumont (XXX, 258-279-287) contiennent les renseignements suivants au sujet de cette affaire :

7 mai 1775. — « Il passe pour constant qu^on a conduit à la Bastille ces jours-ci deux personnages très connus et que le gouvernement recherchait depuis quelques mois. Ce sont les sieurs Sorin et Doumert\ On sait qu^ils étaient chargés de faire le commerce des bleds sous le ministère de Tabbé Terray, pour le compte du feu roi : quant au sieur Mirlavaud, qui avait eu l'impudence de se faire inscrire danslMTmanach royal de 1774, trésorier des grains au compte du Roi, on le nommait aussi parmi ces détenus, mais on a vérifié que non. — La détention de ces Messieurs qui se regardaient déjà comme innocentés, faite dans un tems aussi critique, semblerait indiquer qu'on les soupçonnerait d'avoir quelque part aux troubles actuels.»

19 mai 1775. » « Il y a grande apparence que les sieurs Sorin et Doumerc n'ont