DEUXIÈME PARTIE. — CHAPITRE

Nous ne nous arrêterons pas aux appréciations personnelles, qui prouvent, d'une façon évidente, que M. Doinel n'a pas suffisamment approfondi Taride législation des grains et qu'il n'a pas traité avec tout le soin désirable un sujet auquel il paraît assez étranger. Nous ne relèverons pas davantage ses imprécations contre l'Ancien régime, imprécations qui ne prouvent rien -, nous laisserons M. l'Archiviste du Loiret aux prises avefc « le tyran du Parc aux Cerfs, » le « Pauvre Martyr, » Le Prévôt et la « Sainte Montagne, » et nous puiserons largement dans la correspondance particulière * de Perrin de Cypierre, baron de Ghevilly, avec MM. de Laverdy, de Saint- Florentin, de Sartine, Trudaine de Montigny et d'Aligre.

Il ressort évidemment de la correspondance de cet Intendant, qu'à l'abri de l'arrêt de 1764, de nombreux monopoleurs se livrèrent à leur triste industrie ; qu'en présence de la nouvelle législation, l'administration ne pouvait les poursuivre, que M. de Cypierre, quoique partisan de la liberté, signala le danger et que le peuple affamé s'en prit à l'autorité comme cela arrive toujours.

Nous retrouvons ici la conduite habituelle des accapareurs : « Les monopoleurs achetaient le blé dans les greniers, quelquefois surplace ; les marchés manquaient d'approvisionnement, parce que le grain était enlevé dans les fermes. » Mais l'édit qui fut la cause de ces abus avait été provoqué par les demandes réitérées, furieuses, des adversaires du gouvernement, des économistes et non, a par l'influence de certains agents du pouvoir absolu, » comme le croit M. J. Doinel ; cela n'a jamais été mis sérieusement en doute. C'est pour se conformer aux théories des physiocrates que « M. de Cypierre avait reçu les instructions les plus formelles pour faire exécuter dans sa teneur absolue l'arrêt de 1764, » et cela prouve que le Gouvernement voulut essayer, de bonne foi, cette nouvelle législation. C'est parce que cette mesure était inopportune, que l'Intendant, rf tout en essayant d'obtempérer à ces ordres, était obligé, par les faits, de constater que cet édit, sous couleur de liberté de l'exportation, favorisait daas les marchés publics les manœuvres les plus criantes *. »

1. Nous ne savons pourquoi M. Doinel donne à cette correspondance particulière le nom de correspondance secrète. U y a une difTéreni.-e très considérable entre ces deux expressions. Les fonctionnaires reçoivent tous les jours des lettres particulières, c*e8t-à-dire personnelles; le mot secrète indique une nuance coupable qui n*a ici nulle raison d*être.