HERR DIED WOLFE VICTORIOUS

Ni fit aussi placer dans l’église des Ursulines une plaque de marbre avec cette autre inscription :

CxCvi FRANÇOIS-XAVIER GARNEAU,

J'ai signalé plus haut le moment précis où notre auteur entrait dans ce qui était pour lui l’histoire contemporaine ; à mesure que l’on s'avance À travers les événements jugés autrefois par lui au jour le jour et d’un œil moins impartial, on a la conscience d’un certain embarras qu’il éprouve et qu'il nous fait partager.

Il est bien évident, aujourd'hui par exemple, que lord Gosford avait les meilleures intentions; il est même très possible qu’il eût pu parvenir à faire modifier les instructions données à la commission. Elles ne lui laissaient pas assez de latitude, et, sur les points les plus importants, heurtaient de front les prétentions auxquelles la chambre tenait le plus. Dès que ces instructions furent connues, on trouva, entre la conduits de lord Gosford et les vues du gouvernement anglais, une contradiction qui pouvait faire croire à un double jeu, voire à une grande duplicité.

M. Garneau, qui ne peut s'empêcher de regretter l’insuccès des tentatives de lord Gosford et ne saurait blâmer en principe ceux qui étaient disposés À s'entendre avec lui, s'en prend cependant aux auteurs du second schisme, à ceux à qui l’on donna le nom de petite famille, Selon lui, l'esprit de coterie et le peu de désintéressement qu’ils montrèrent, en leur ôtant tout prestige, empêchèrent leurs idées de triompher. À ce point de vue, l'acceptation d’une charge de juge par M. Bedard, lui paraît surtout regrettable. *

Dès son arrivée, lord Gosford, homme charmant et plein de bonhomie, qui, dans toute sa tenue, rappelait plutôt, HONNEUR A MONTCALM | L9 DESTIN EN LUI DÉROBANT LA VICTOIRE L’A RÉCOMPENSÉ PAR UNE MORT GIORIEUSE,

* Ces réflexions sont bien plus sévères dans la première édition ; elles ont été modifiées dans les éditions suivantes,

SA VIF ET 8SES ŒUVRES. exevii

sauf la différence d'âge, sir Francis Burton, qu'aucun autre de ses prédécesseurs, lord Gosford se montra rempli de prévenances pour les Canadiens-Français. Il avait une pointe de gaieté irlandaise, qui s’accommodait bien de la gaieté canadienne, À cette occasion, M. Garneau soulève un peu le rideau de la grande histoire qui recouvre la simple chronique, chose qu'il fait peut-être trop rarement.*

Lord (Gosford s'adressa naturellement à ceux qui avaient déjà montré quelques dispositions conciliantes, à M. Bedard, à M. Caron, au parti de Québec en un mot. Cela ne manqua point d'élargir la brèche qui existait déjà entre les deux districts. Il y eut aux Trois-Rivières une réunion des membres de l'opposition, ce que l’on appellerait aujourd’hui un caucus. Les députés de la région de Québec y brillèrent par leur absence. À Montréal, on les soupçonna d’être acquis au pouvoir. *

Les chambres s’ouvrirent le 27 octobre. Lord Gosford, par une attention délicate, répondit d’abord en français, puis en anglais à l’adresse de l’assemblée. Il n'en fallait pas plus pour exciter la fureur des francophobes de Montréal.

De plus, le gouverneur mit une certaine bonne grâce à accorder à la chambre l'argent qu’elle demandait pour ses propres dépenses, et comme elle avait déclaré vouloir payer sur cette somme la rémunération de ses agents à

* * M. Garneau mentionne une fête de la Sainte-Catherine (25 no-

vembre) et parle des attentions que le nouveau gouverneur eut pour les dames canadiennes. Cela peut sembler puéril, mais il faut se reporter à l’époque et songer à !a distance qui séparait l’oligarchie anglaise et une partie de la vieille noblesse française des classes professionnelles, de la bourgeoisie, qui, plus instruites, plus indépendantes, supportaient avec impatience les dédains de la caste officielle. Les bals jouèrent alors un certain rôle. On lit dans une correspondance de la Minerve, citée par Bibaud, dans son troisième volume: “ Nos bureaucrates sont bien mécontents de lord Gostord. Il paraît qu'il n’est resté que trois quarts d'heure au bal donné au seigneur de Balrath (lord Aylmer)”’ Cette gaieté à l'approche des lugubres événements de 1837, fait penser aux violons qui, selon M. de Bonnechose, préludèrent au terrible drame de 1739.

exeviii FRANÇOIS-XAVIER GARNEAU,

Londres et les frais faits par des comités de correspondance organisés à sa demande en diverses parties du pays, choses en effet peu régulières, le mécontentement des bureaucrates ne connut plus de bornes.

Voilà donc un changement à vue: l'association constitutionnelle prend feu, et, tandis que les rebelles, ceux de Québec du moins, deviennent des loyaurx, les loyaux de Montréal deviennent des rebelles. Ils déclarent la patrie en danger, et, malgré lord Gosford, forment un corps de carabiniers. Le gouverneur est obligé de recourir à une proclamation pour dissoudre cette organisation illégale. Les gens qui sont plus royalistes que le roi font quelquefois de terribles révolutionnaires, ce qui fut mieux prouvé plus tard sous lord Elgin. Cette fausse situation ne dura pas longtemps.

Dans la première des trois dernières et fatales sessions du parlement, la chambre se divisait en plusieurs groupes distincts: la majorité, toujours dirigée par le même chef; la petite bande des vieux tories, que l’on avait autrefois spirituellement appelée l'opposition loyale de Sa Majesté ; enfin la nouvelle minorité, prise surtout dans la députation de la région de Québec. Les schismatiques de 1834 avaient presque tous disparu aux élections, les uns, comme M. Quesnel, n'ayant pas voulu braver l’ostracisme, les autres ayant succombé dans la lutte. Les nouveaux dissidents, qui avaient contribué à la défaite des anciens, se trouvaient maïlhtenant à leur place, exposés aux mêmes censures,.

Autour de M. Papineau se groupaient: M. Morin, plus remarquable encore comme écrivain que comme orateur; M. La Fontaine, alors très intransigeant et poursuivant de ses sarcasmes les membres de la nouvelle minorité; M. Rodier, orateur élégant, ayant dans toute sa personne quelque chose de chevaleresque; M. Girouard, homme d’une science profonde, mais qui prenait rarement la parole; le docteur O’Callaghan, plein de verve irlandaise et d’audace révolutionnaire dans la chambre comme dans son journal ; le docteur Côte, coryphée des plus violents, qui apostasia plus tard par rancune contre le clergé; enfin M. Ovide Perrault, jeune homme de grande espérance, qui paya

Æ EE dE

SA VIE ET 8ES ŒUVRES, cxcix

bravement de sa personne et fut tué à Saint-Denis. * A ces Canadiens d’origine française et à d’autres d'une valeur incontestable, comme MM. Berthelot, Cherrier, Meilleur, L.-M. Viger, se joignaient un certain nombre d’Anglais, à la tête desquels figuraient les frères Nelson (Robert et Wolfred), qui jouèrent un si grand rôle dans les insurrections, MM. Leslie, DeWitt, W. Scott et plusieurs représentants des townships. Dans le vote le plus important sur les subsides, les noms anglais furent divisés également.

Le groupe des nouveaux dissidents était dirigé par M. Bedard, qui fut bientôt nommé juge, MM. Vanfelson, Caron, Huot et Sabrevois de Bleury.

A la té de la petite bande des tories se trouvait, depuis la disparition de M. Andrew Stuart, M. Gugy, orateur élégant, parlant facilement les deux langues, mais d’une excentricité qui ne pouvait convenir à un chef de parti. Lorsque Andrew Stuart revint en chambre par suite de la résignation de M. Caron, il y eut rivalité entre ces deux hommes ; l’un était bien supérieur à l’autre, mais ni lun ni l’autre ne possédaient les qualités requises pour la direction d’un parti, et, de fait, ils ne commandaient qu’à une bien petite phalange. A côté d’eux se faisait remarquer par son bon sens et sa modération M. Clapham, qui prenait assez souvent la parole.

Les deux groupes formaient une minorité sans cohésion et bien faible pour résister à l'élan de la majorité et à l’éloquence de M. Papineau, qui grondait toujours comme un tonnerre et éclatait tout à coup sur quelqu'un de ceux qui osaient lui tenir tête.

Lord Gosford avait demandé d’un ton presque suppliant le vote des subsides, tant pour l’arriéré que pour l’année courante. M. Morin proposa d'accorder les subsides de six mois, tout en déclarant que la chambre ne le faisait que pour donner au gouvernement le temps de réfléchir, et qu'elle ne voterait pas d’autres sommes tant que toutes ses demandes, y compris celle d’un conseil législatif électif, n'auraient pas été accordées.

* M. Bourdages, le doyen des patriotes, était mort en 1833.

cc FRANÇOIS-XAVIER GARNEAU,

Alors, M. Vanfelson fit en amendement une proposition conforme à la demande du gouverneur. Dans un français peu académique, mais avec beaucoup de tact et d'habileté, il exposa longuement et courageusement la situation nouvelle que la nomination d’une commission royale et les promesses de lord Gosford faisaient à la chambre. M. Caron, qui appuya sa proposition, fut aussitôt de la part de M. Papineau l'objet d'une verte réprimande,.

La proposition de M. Vanfelson ayant été rejetée par un vote de quarante contre vingt-sept, il devint évident que la chambre se refusait à tout compromis.

Les patriotes de Québec s’assemblèrent, censurèrent leurs représentants et firent une ovation à M. Papineau. M. Caron remit son mandat, *

La session fut peu fructueuse: le conseil rejeta plusieurs des mesures adoptées par l'assemblée, y compris le bill des subsides, parce qu'il n’était point conforme à la demande faite par le gouvernement, et lord Gosford, en prorogeant les chambres, dut exprimer le regret d'avoir échoué dans ses tentatives de conciliation, ajoutant qu'il ne se hasarderait pas à prédire les conséquences qui devaient en résulter.

L'insuccès de lord Gosford était venu surtout de la publication que le gouverneur du Haut-Canada avait faite a'une partie des instructions données à la commission, Lord Glenelg crut qu'avec la connaissance des instructions complètes et avec les explications que le gouverneur pourrait donner, l’on en viendrait peut-être à un arrangement.

Lord Gosford convoqua donc le parlement de nouveau. pour le 22 septembre 1836; cette session n'eut pas de meilleurs résultats que celle qui s'était terminée le 21 mars.

Les conséquences furent, d’un côté, les fameuses résolutions de lord John Russell, qui disposaient des deniers de la province sans l'autorisation de sa législature, et, d’un autre côté, une agitation comme il ne s'en était encore jamais vu.

* M. Caron fut nommé peu de temps après conseiller législatif; il a fait partie de plusieurs administrations sous le régime de l’Union, a été juge de la cour d’appel et est mort lieutenant-gouverneur de la province de Québec,

ion cais eté, ou-

les

art

par ent

ent au.

cles

la

nn LT dre

SA VIE ET SES ŒUVRES. eci

On décida de tarir les sources du revenu des douanes en ne se servant que d'objets de manufacture canadienne, et en faisant la contrebande sur une large échelle. M. Papineau visita plusieurs comtés de la région de Montréal, et vint aussi dans le district de Québec.

Tci la tâche de l’historien, de difficile qu'elle était, devient pénible, navrante même.

Il décrit G’abord avec une douleur évidente l'isolement dans lequel se trouvaient nos patriotes, car leurs espérances dans l'appui des autres colonies s’évanouissaient l’une après l’autre.

A cette époque, dit-il, leur perspective était la plus triste qu'on puisse imaginer. Eux qui s'étaient bercés un instant de l'espoir d’avoir de nombreux alliés, ils venaient de les perdre presque tous à la fois. Sir Francis Bond Head était sorti triomphant de la lutte à Toronto. I] avait dissous la dernière chambre, et était parvenu, à force d’adresse et d'intrigues, à faire élire une majorité de tories dans la nouvelle. Sûr d’ellé maintenant, il avait aussitôt convoqué la législature, et l’assemblée avait hiffé des procès-verbaux de la dernière session les résolutions du Bas-Canada que M. Papineau avait envoyées à sa président. En inême temps, Head lui avait communiqué les dépêches du bureau colonial qui approuvaient sa conduite. £a politique de Downing-Street était de briser la dangereuse alliance qui avait paru s'établir entre le Haut et le Bas-Canada, et de menacer le Bas-Canada, où le danger éteit plus grand ; elle avait done bien réussi. Le Nouveau-/runswick avait aussi accepté lies propositions de l'Angleterre, et la Nouvelle-Écosse, qui avait d'abord été plus ferme, venait de révoquer certaines résolutions qu'elle avait adoptées contre l'administration coloniale. De sorte que la commission, qui achevait ses travaux, était autorisée par toutes ces défections à conseiller aux ministres de traiter sans ménagement la seule chambre qui fût restée inébranlable.”

M. Mackenzie, dans sa lutte contre sir Francis Bond Head, avait réclamé avec énergie la responsabilité ministérielle. I] faut voir avec quel étonnement le gouverneur

ccil FRANÇOÏS-XAVIER GARNEAU,

accueillit cette proposition. Dans sa réponse à une adresse qui lui fut présentée, il s'exprime comme suit :

‘“ Le colonel Simcoe, dit-il, en déclarant que la constitution dont il était porteur était la vraie traduction de la constitution britannique, n’a pu par là en changer l'essence. Le colonel Simcoe, qui sans doute était autorisé à définir la nature de cette constitution, n’a pas créé le ministère dont vous parlez: et jamais il n’exista de ministère dans la colonie, si ce n’est le gouverneur lui-même, qui est le ministre responsable de la couronne.” *

Cependant, tandis que les choses prenaient dans la province du Bas-Canada ce sinistre aspect, Guillaume IV disparaissait, et la fille de ce prince Edouard qui avait été présent à l'inauguration de notre constitution, montait sur le trône à l’âge de dix-huit ans.

Lord John Russell qui, soit dit à sa louange, n'avait proposé qu'avec répugnance ses fameuses résolutions, crut que la circonstance était favorable à un arrangement, ou du moins qu'elle lui offrait un honnête prétexte pour faire une dernière tentative de conciliation.

Voici comment il s'exprima dans la chambre des communes :ÿ

‘Quant aux résolutions qui ont rapport at Canada, bien qu'elles aient été approuvées par une forte majorité dans cette chambre et qu'elles aient passé unanimement dans la chambre des lords, il me répugne cependant, au commencement d’un nouveau règne (applaudissements), de proposer même une seule mesure qui ait un caractère sévère et coercitif (harsh and coercitive), malgré la nécessité qui paraît s'imposer (applaudissements). Il faudra probablement passer quelque jour un bill basé sur ces résolutions ; mais il n’est pas absolument nécessaire de le faire dès cette session (applaudissements). J'espère que la chambre d’as-

* Voir Bibaud, 3° volume, p. 345. Voir aussi dans le 4° volume de Christie, p. 329, les singulières observations de lord Glenelg au sujet de la demande faite par la chambre d'assemblée du Bas-Canada d’un gouvernement populaire. Le ministre croit ou feint de croire que l’on avait déjà sous ce rapport tout ce que l’on pouvait désirer,

SA VIE ET SES ŒUVRES. cc

semblée du Bas-Canada, en réfléchissant sur la portée des résolutions passées par les deux chambres du parlement, verra que ses demandes sont incompatibles avec les rapports qui doivent exister entre la colonie et la mère patrie. En même temps, je désire qu'il soit bien compris qu'il n’est fait aucune concession dans le sens des changements organiques que l’on demande, et j'espère que la chambre du Bas-Canada sera animée d’autres sentiments à sa prochaine réunion.” * C'était done un simple ajournement, une trève: on ne voulait faire aucune réforme organique.

Il est assez piquant de songer que ce fut lord John Russell, qui après l'insurrection et l’union des Canadas, fit lui-même le plus grand changement constitutionnel et apporta le véritable remède aux maux dont s'étaient plaintes les deux provinces lorsqu'elles étaient séparées, en commençant l'établissement du système de responsabilité ministérielle. Mais il est vrai qu'alors on n'avait plus à craindre l’ascendant de la population catholique et d’origine française.

Lord Gosford, qui, de son côté, ne demandait pas mieux que de rétablir l'harmonie, —hélas ! on en était loin, et plus qu'un autre il devait le sentir,—lord Gosford s’empressa de convoquer le parlement pour le 18 août.

Les représentants y vinrent en grand nombre; ceux de Montréal, vêtus, en tout ou en partie, d’étoffe du pays, afin de donner une preuve évidente de la sincérité de leurs déclarations à ce sujet.

A la session précédente, la chambre avait adopté, par 58 voix contre 6, une adresse «ans laquelle elle réitérait la mention des nombreux griefs dont elle s'était déjà plainte, particulièrement du monopole octroyé à la compagnie des terres, de la constitution vicieuse du conseil législatif,

* Christie, 4‘ volume, p. 372.

+ Voyez la dépêche de lord John Russell du 16 octobre 1839, citée en partie par M. Turcotte dans son ouvrage / Canada sous l'Union, vol, 1, p. 30, Voir aussi une autre dépêche citée par Christie, en date du 8 du même mois, où ce ministre combat le système de la responsabilité exécutive. On hésitait, mais on finit par céder,

cciv FRANGOIS-XAVIER GARNEAU,

refusait de reconnaître la commission royale que présidait lord Gosford, tout en lui adressant à lui-même personnellement les plus grands éloges, et déclarait qu’elle ajournerait ses délibérations jusqu’à ce qu’elle eût obtenu justice. Plusieurs de ceux qui avaient voté contre M. Papineau sur la question des subsides, avaient voté en faveur de cette adresse ou s'étaient abstenus. En répondant, lord Gosford avait dit :

* La décision que vous avez prise de ne jamais reprendre vos fonctions sous la présente constitution, prive virtuellement le pays d’une législature locale, et le met dans une situation des plus embarrassantes jusqu'à ce que l’autorité suprême de l'Empire y ait pourvu.”

Bien que la crise se fût envenimée à ce point que lord Gosford s'était cru obligé, au moment de la réunion des chambres, de destituer M. Papineau comme major de milice, la circonstance était tellement critique, l’appel que faisait le gouverneur à la conciliation était fellement pressant, qu'il se fit une nouvelle réaction et qu'après de longs débats, portant sur deux séries de résolutions proposées, l’une par M. Taschereau, l’autre par M. Morin, cette dernière qui repoussait tout compromis, ne fut adoptée que par une assez faible majorité: 46 contre 31.

Toutefois le sort en était jeté. Lord Gosford prorogea encore le parlement, après avoir déclaré à la chambre que sa décision était ‘ l’anéantissement virtuel de la constitution.”

L'agitation devint plus intense que jamais et conduisit à ce que l’on a appelé la rébellion du Bas-Canada.

M. Grarneau raconte brièvement, mais non sans émotion, les débuts de la première insurrection : les grandes assemblées politiques qui avaient un caractère si menaçant, surtout celle des six comtés à Saint - Charles; la grande démonstration en sens contraire qui eut lieu à Québec et à laquelle beaucoup de notables d’origine française prirent part ; le mandement de Mgr Lartigue, dont les lugubres avertissements retentissent à travers tous ces événements comme un glas funèbre; la bagarre entre le Doric Club et les Fils de la liberté à Montréal, laquelle servit de prétexte

SA VIE ET SES ŒUVRES. CCv

aux mandats d'amener, qui eux-mêmes furent la cause des conflits ; l'affaire de Longueuil, où une petite bande de Canadiens enlevèrent à une éscorte de cavalerie ses prisonniers ; l’affaire de Saint-Denis, où les troupes anglaises, sous la conduite du général Gore, reçurent un échec si hum”. ant.

Mais déjà 14 fortune abandonne les patriotes et leur fait payer cher leurs trompeuses victoires. Le colonel Wetherall s'empare de Saint-Charles N. disperse les insurgés, le général Colborne lui-même marche avec des forces imposuutes contre les rebelles du Nord; il prend Saint-Eustache, malgré l’héroïque résistance du Dr Chénier et d'une poignée de braves, qui paient de leur vie leur incroyable obstination ; une autre troupe d'insurgés, parmi lesquels se trouvaient des citoyens américains, est défaite à Moore’s- Corner, près de la frontière; puis viennent la destruction de Saint-Benoît et celle de Saint-Denis, vengeances cruelles et lâches que l’histoire ne saurait jamais assez flétrir.

Cette petite guerre ne manque pas de ressemblance avec les soulèvements de la Vendée : * bandes de paysans rôdant la nuit plus ou moins armés; combats entre des troupes régulières, des volontaires bien équipés et conduits par la haïne et la vengeance, d’un côté. et, de l’autre, des gens sans aucune discipline, réunis au son du tocsin ; maisons et églises servant de forteresses; fusillades au coin des bois ou derrière les clôtures des champs; obstination poussée quelquefois jusqu’à l’héroïsme, confiance aveugle dans le succès d’une lutte dont le dénouement était fatalement prévu ; des femmes et des enfants chassés brutalement de leurs demeures, errant dans les champs et les bois; tout cela forme un tableau saisissarit que les lueurs de nombreux incendies éclairent lugubrement.

Ajoutez-y de navrants épisodes, comme la mort du lieutenant Weir, jeune officier anglais arrêté comme espion

* Le mot de Chénier à Saint-Eustache eût été digne de Cathelineau. “ Beaucoup n'avaient pas d'armes, dit M. Garneau, ils s’en plaignirent à Chénier, qui leur répondit froidement : “ Soyez tranquilles, : y en aura de tués parmi nous, vous prendrez leurs fusils.”

caen scalosbredite ddh AN oc vd hé à ER AR Dirnteaaaten de

cevi rrançors-xaŸrer GARNEAU,

et massacré par les insurgés, au moment où il cherchait à s'échapper; l'exécution sommaire de Chartrand par d’autres insurgés ; le suicide de Girod, aventurier suisse de naissance, qui n’eut pas le courage de combattre et eut celui de se tuer ; et vous aurez une idée des émotions que durent éprouver les contemporains de ces événements.

A la suite de ces désastres la situation générale fut désolante pour les Canadiens-Françaiïs : tous les chefs morts, emprisonnés ou réfugiés à l'étranger; la loi martiale proclamée, puis la constitution suspendue, un conseil spécial établi; tel fut le bilan d’une insurrection qui n'avait duré que quelques mois et ne s'était étendue que sur une petite partie du pays.

Le conseil rendit bientôt une ordonnance qui suspendait ou prétendait suspendre la loi de l’habeas corpus, ce palladium des libertés anglaises ; les prisons se remplirent de patriotes plus ou moins compromis, et dont quelques-uns ne l’étaient réellement que par leur patriotisme même. A côté du Dr Wolfred Nelson et de M. Bouchette, qui avaient bravement combattu l’un à Saint-Denis, l’autre à Moore’s- Corner, se trouvaient des hommes qui avaient fait tout en leur pouvoir pour pacifier les esprits. La vengeance se mêle toujours à la répression des désordres publics, et la peur, aussi mauvaise conseillère que la vengeance, fournit son contingent aux listes de proscriptions que l’on dresse dans les guerres civiles.

Lord Gosford partit de Québec le 20 février 1838. Immédiatement après l’affaire de Saint-Denis, MM. La Fontaine et Leslie étaient allés le prier de convoquer les chambres; craignant que cette tentative n’eût le sort de toutes les autres, le gouverneur n’en fit rien. Déjà le 14 novembre, il avait écrit à lord Glenelg pour lui demander son rappel; il lui disait, entre autres choses, que si le gouvernement se décidait à des mesures de rigueur, le ministre préférerait peut-être en confier l’exécution à quelqu'un qui n'aurait pas été identifié avec une politique douce et conciliante. *

It naturally occurs to me that if it should be determined to take a strong course of proceedings, you might feel desirous to intrust the