CLAUDE DB BAUFFREMONT. — MARIE DE BRICHANTEAU
Nicolas de Bauffremont avait laissé à son décès deux fils, Claude et Georges de Bauffremont.
Claude, comme fils aîné, eut en partage la baronnie de Sennecey. La terre de Crusilles échut à son frères Georges (2), dont
(1) Voir ceUe épitaphe dans la description do la chapelle da château de Sennecey.
(I) Georgei de Bauffremont, qui portait au^si le prénom û' Epaminoadm dans un titre dos archives de Dijon, seigneur de Crusdlcset de Vorcilles, fut chevalier des ordres du roi, et obtint, en récompense de ses services, rërection de la ehâtellenie de Cruelles en comte, en 15S2. Il n'eut que deux fils, moris jeunes, de son maringeavec Guillemettc, fiilc d*AIbcrt de la Mjrck, duc de Bouillon, p:iiice de Sedan, maréchal de France. — Devenu veuf, il épousa Renéc-Aiigcliiiut*, fille d'Antoine J'Alègre, baron de Milhaud, dont il eut quatre fdi. Tto*s moururent jeunes, et le quatrième, Chrislophe-Melchior, épousa Philibc*rte, filîc de Gustave- Armand, vicomte de Polignac, marquis de Chalançon, chevalier du Saint-Esprit. (Dunod, tome II )
nous aurons à parler souvent plus loin. Du reste, Nicolas de Bauffremont avait déjà, de son vivant, assuré sa terre de Seunecey h son fils «ïîné par son contrat de mariage du 8 mai 1571. Ce jour, Claude de Bauffremont avait épousé, devant Nicolas de Seigne, notaire à Nangis-le-Chàtel , au bailliage de Moulins , Marie de Brichanteau (l) , fille de Nicolas de Brichanteau et de Jeanne d'Aguerre, dame de Villers -sur-Torse, Volu-le-Mesnil, Massy, Labroute, Glaselle, Montboudor et Elise. Les témoins de ce mariage furent Charles de Malain, seigneur de Missy et de Montigny, chevalier de Tordre du roi, capitaine et gouverneur de la citadelle de Chalon, et messire Jean de Mauthier, chevalier de l'ordre du roi, seigneur de Chilay, bailly de Bar-sur-Seine, seigneur de Vitray,Chamerro,Montbolan et Rouvre-sur Aube,tous deux parents et alliés de Claude de Bauffremont. Ce dernier, au moment de son mariage, était déjà gentilhomme de la chambre du roi, et guidon de la compagnie du duc de Guise.
Le 20 févrir 1582, il rendit foi et hommage au roi, pour sa seigneurie de Sennecey et ses dépendances, « situées tant au bcurg « du dit Senecey, qu'à Vieil-Moulin, Laives, Saint-Cyr, Chasault, a Nully, Marnay et aultres, estant ès-finages et paroisses des dits « lieux. »
Claude de Bauffremont, plus connu dans l'histoire sous le nom
(1) Marie de Brichanteau clnit nce le 22 février 1549. Elle rut en dot h terre d'Amilly, une somme de 8. UOU livres et 200 livres de rentes. Elle fit un nouveau partage avec sa sœur frunçoise de Brichanteau, épouse de Louis de L'Ho^pilal, marquis de Vitry.
Marie était le troisième enfant de Nicolas, seigneur de Brichanteau, connu sous le nom de Beauvai«, ne le 30 janvier 1510. Pendant plu« de 30 ans, il servit dans la rompagnie des ordonnances du roi, sous li charge d'Antoine de Bourbon, duc de Veiulômois depuis* roi de Navarre. Le 3 mat 1557, il fut nomme gouverneur de Gni'^i' et fit f'apper un jeton, avec cette devise : « Quod s^mal aaumjisU a nunquam dimUiit . n En 1560, il fut crcc chevalier des ordres du roi et, le 9 jnillcl 1562, f;ouverneur de Tours. Blessé dangereusement à la halaillcdc Dreux, il y fut fait prisonnier; racheté au moyen d'une rançon de 3,000 libres, il se retira à son château de Laaiottc-Nangis, où il mourut en 1564, âge de 54 ans. (Brantôme, tome I!I.)
Jeanne d'Ag.erre était fille de Honoré d'Aguerre, chevalier, baron de Vienne, et de Jacquette d>* Lenoncourt.
Les armes des Bi ichanteau étaient : « d*azur, à six besants d'argent, 3, 2 cl 1 » (P. Anselme.)
4fi Imrm d^Sfim^^y^ ^'|éky»i cpffWe .^90^^ pjè;:e, pftr Bon mérite comme pfur sa ^aute naUsancç^ aux plus gr^4?s cljiii^. D'tboid geutilbomme de 1^ chambre du roi, guidon de la compagnie du dijLc dç Guise, il fut nompé successivement bailli et capitaine de Chaion, gouverneur de la ville et du château d'Auxcmne, lieutenant-général au gouvernement de Bourgogne, et député aux Etats de fiourgpgne et aux Etats généraux de France. Zélé catholique, élevé dans les idées austères de son père, il embrassa avec chaleur le parti des princes de Lorraine et fut un des Ligueurs les pins exaltiez jusqu'au jour où, désabusé sur les coupables projets de May.Qnne, il rentra dans Tobéissance du roi.
Racontons maintenant cette existence agitée, remplie d'événement^ si divers, et qui n'a p^ e\i encore dT^istorien.
Nicolas de Bauffremont vivait encore quand laviUe de Chaion jeta les yeux sur son fils^pour le nommer son capitaine ; c*était en 1577. Chaion jouissait alors, depuis plusieurs siècles, du privilège de nommer lui-même le capitaine et le gouverneur de sa citadelle; ce droit lui avait toujours été confirmé par les ducs de Bourgogne : mais le roi, jaloux de ce privilège, donna directement des lettres de provision au baron deRully. La ville en appela au conseil d'Etat, et le roi dut agréer le jeune baron de Sennecey. Celui-ci fut reçu avec beaucoup de distinction, « vingt-cinq habitants et bour- « geois de la ville allèrent au-devant de luy, à cheval, jusques à € Deroux, pour l'accompagner en .sa ville, avec les enfants de la « ville, en armes, enseignes déployées; Claude Rostan, advocat, « porta la parole, pour lui faire entendre que les habitants étoient a joyeux de sa venue. Le maire et les eschevins Tattendirent h la « porte pour le saluer, et lui portèrent du vin de luxe de la ville. « Arrivé à Thostel de ville, le baron prêta serment d'être bon et « loyal au roy, de garder la ville et cité, les citoyens et habitans, « en l'obéissance du dit seigneur ; d'employer pour sa garde et « sûreté son corps et ses biens, et de ne rien faire de con- « traire aux franchises de la ville (l). » Enfin, dit Perry, <r ce sei- « gneur, qui estoit des plus courtois et des plus civils qu'on put a voir de sa condition , fit offre de ses services au général et tt au particulier de la ville, et la remercia de Thonneur quelle a venoit de lui faire. »
(1) Registres de rHôtelde-ViUe de Cbtlon.
y année précédente, la noblesse du bailliage l'avait déjà nommé Tun de se$ députés aux Etats de Blois. Le conseil du roi cherchait alors à faire dominer dans les Etats les opinions modérées en rapport avec le dernier édit de pacification (1); mais les députés des trois ordres étaient arrivés avec les grandes instructions des ligues provinciales, portant toutes sur un point : « qu'il n*y eût « plus qu'une seule foi, qu^une religion unique en ce royaume. » La Cour n'ignorait pas ces dispositions ; on tint donc conseil, et on chercha à gagner les suffrages. Nicolas de Bauffremont et le baron de Sennecey ne partageaient j pas TopLaion exaltée de la majorité des députés. Chose étrange I car qui eût pensé trouver, surtout Nicolas de Bauffremont, l'un d^s confidents de la reinemère pendant les tueries de la Saint-Barthélémy et' le complice de l'assassinat du président de La Place, parmi le petit nombre des députés venus aux Etats avec l'intention de demander le libre exercice de la religion réformée ! Le duc de Nevers raconte luimôme les efforts que fit alors le roi pour s'assurer du concours du baron de Sennecey pour agir sur la majorité,
« Le mercredy 12 décembre, le roy m'a dit que le baron de « Senecey, élu par la noblesse pour porter la parole, ne vouloit pas « conclure à ce qu'il n y eust qu'une religion, disant qu'il ne fala loit point entrer en guerre, et qu'il f alloit essayer tous moyens pour « le gagner et l'y faire résoudre par amitié ou autrement^ ce qu'il a trouva bon de faire. Le 14 décembre fut dressé psùr la reine la € forme des propos que le baron de Senecey de voit dire touchant la « religion, et le roi, à la messe, le vit et y corrigea ces mots : la plus « saine et meilleure partie du royaumey c'est^à^ire ceux de la reli^ € gion romaine. Je gagnai ensuite les députés du Lyonnois. » Enfin, la réunion solennelle des Etats eut lieu; Nicolas de Bauffremont, président de l'ordre de la Noblesse, porta la parole en son nom. « Le discours qu'il fit devant le Roy et les Estats ne dura « qu'un gros quart d'heure ; chacun en dit du bien, dit un desputé
(1) Les ordres envoyés aiii bsillis étaient dans ce sens. — Hais partout Topinion catholique s'étail organiser en ligue ; elle clait active, surveillante, et en quelque sorlc sous les aimes. Une admirable hiérarchie d*évr ques, de religieux, de paraisses, appuyait cette grande impahion j lea prières publiques favorisaient (fs élections toutes ligueuses. On s'opposa même, daaaceviaines localités, au départ dci députés calvinistes. (Capefi^ue : tfàle^ ih {a f^é forme.)
« qui l'entendit. Il prit la parole arec la liberté d^un Ganloisel U « digaité d'un grand seigneur. 9 Le résultat de ces Btats fat It signature de la Ligue par le Roi. La Ligue était la grande s&mh ciation nation le ; le roi en prenait la direction et s'en constituait le chef. Il ne pouvait se prononcer pour rassociation huguenote , qui était en dehors du peuple, tout« de noblesse et de vieille féodalité. Claude de Bauffremont embrassa le parti de la Ligue. 11 revint ensuite à son gouvernement de Chalon et y reçut le duc de Mayenne, qui y fit son entrée en véritable souverain, le 25 mai 1578. Claude de Bauffremout lui prêta serment de fidélité, à la maison commune, en présence de tous les notables de la ville et des partisans de la sainte union.
Le baron de Sennecey s'occupa aussi, en ce moment, de l'achèvement des travaux de la citadelle de Chalon, destinée à mairU^r tes habitants en cervelle^ mais qui ne servit jamais à rien.
Saint-Julien de Balleure a dit de ces fortifications : « Depuis le « trespas du bon roy Loys douzième, Chalon a été si tracassé par « treize ou quatorze fortificateurs, tous différents en desseings, et « la plus part ignorant le métier duquel ils se mesloient, que nul « ne pourroit, les yeux secs, contempler les désolations et ruines « impertinement y faictes, ny bien prier pour ceux qui ont tant « travaillé le peuple pour choses de si peu de fnfict. •
La ville ne cessait de murmurer contre la construction ruineuse de ces reniparts inutiles et chercha longtemps à g-agner Claude de Bauffremont, dans Tespoit de lui voir abandonner ces travaux. Elle lui offrit d'abord quatre feuillettes de vin doux de blanc et deux de clairet. « Le maire remoustra ensuite au conseil que, dès que le « sieur de Seuecey fils, avoit esté créé capitaine de la dite ville^il tt sestoit de tout son pouvoir et volontairement employé pour ses «i affîûres; que. ce jourd'huy encore, il avoit esrê député pour sa « fortification, sans que toutefois la ville eust usé devers lui d'au- « cune reconuoissanoe. Pour raison de quoy, il met en deliberaic cion qu'il seroit expédient de luy faire quelque présent honneste « jusques à la somme de cent écus sol.
o Sur ce, de l'advis du conseil, il fut résolu que, pour récompena ser des peines qu a prises et prend de jour à aultre le sieur de a Senecey, luy sera fait présent d'une coupe d'argent dorée et de « deux sallières aussi dorées, estant entre les mains de noble Phi- « libert Bataille, lesquelles avoient esté acheptées pour en faire « présent à Madame de Mayenne, laquelle n'a eust effet.
t Et depuis, le susdit sieur Bataille a mis en main au sieur Maire « la dite coupe d'argent doré, enlevée en bosse, avec personnage, « avec son couvercle fermant et ouvrant à visse, garni de son es- € tui de cuir, couvert de velours vert et de velours rouge ; plus « une autre coupe d'argent doré, garnie de son couvercle, et deux « sallières d'argent doré. »
Toutefois la remise de ce cadeau ne put se faire que le 4 décembre 1581. « Le dit jour, suivant la résolution ci-dessus, en pré- « sence des sieurs Vadot, Perrussot, Malard, échevins, et du pro- « cureur svndic, le dit Maire a fait don au dit sieur baron de « Senecey fils, estant en ce lieu de Chalon, de la coupe d'argent « doré et gravé, ensemble les deux sallières d'argent doré et « gravé ; et quant à l'autre coupe aussi d'argent, enlevée en bosse « de plusieurs sortes de personnages, avec son estui, elle est de- « meurée ès-mains du sieur Maire, pour la garder jusques à ce que a l'occasion se présentera d'en faire don à qui il appartiendra^ « selon qu'il en sera délibéré (1). »
Claude de Bauffremont eut bientôt la douleur de perdre son père qui, las des agitations du monde, s'était retiré à son château de Sennecey , pour s'y consacrer entièrement à l'étude et au commerce de ses illustres amis. Il lui ferma les yeux le 10 février
C'est à Auxonne que nous retrouvons le baron de Sennecey ; cette ville protestait, depuis plus d'un an, contrôles lettres du roi, qui avait pourvu le baron de la charge de gouverneur de son château ; mais Henri III, malgré les doléances des habitants, avait donné des lettres de jussion, le 5 juillet et le 7 août, pour les contraindre par la force des armes ; des dispositions furent prises en conséquence.
Le sieur d'Elbeuf , le vicomte de ïavannes, le comte de Tavannes et le sieur de Montrevel marchèrent sur la ville. Le comte de Charny se présenta à Tune des portes, mais on la lui ferma. Cependant le président Jeannin put pénétrer dans Auxonne, qui se rendit le 15 août 1586. Le 25 du même mois, le baron y fit son entrée solennelle. Le duc de Guise l'installa dans ses fonctions . a Les habitants furent bientôt très-satisfaits de leur nouveau « gouverneur et du règlement qu'il leur donna. Le roi assura
V) Registres de l'Hôtel de-Ville de Chtloo.
c ensuite la ville de son affeetioii, et lui écrivit « qu'il sera tou- « jours hou roy, »
Pendant ces événements, le comte de Crusilles, frère cadet du baron de Sennecey, gouverneur de Màcon, se brouillait avec les habitants de cette ville. Voici comment cette querelle est rapportée dans les registres de THôtel-de-VlUe de Mâcon :
« La ville de Mascon ayant été engagée à se distraire de l'obéis- « sancedu roy, elle avoit appelé à son ayde le comte de Charny, a lieutenant-général au gouvernement de Bourgogne, avec la a noblesse du pays, et le sieur de Mandelot, gouverneur du Lyon- « nois, qui leur avoit prêté telle assistance qu^ils avoient été prête serves de tout danger. Pour mieux se garder, les défenseurs a avoient basti la citadelle ; mais le roy, pensant que cette cita- « délie ne fut un danger pour le pays, si Ton s'en emparoit, avoit « ordonné sa démolition. Les habitants, que la citadelle effrayoit « aussi, s'étoient hâté de la démolir ; mais le roy s'étant ravisé , « avoit donné contre-ordre. On passa outre, néanmoins ; mais le « comte de Crusilles accusa les habitants de désobéissance. Ceux- « ci crurent devoir envoyer à Paris, près du roy, des députés « pour disculper la ville des calomnies dont le comte Favoit ac- « câblée, pour se justifier de la démolition de leur citadelle , bâtie « en 1572 et démolie en 1585, peu de jours après que le comte de « Crusilles en étoit sorti. Ces députés, à leur retour (l), rappor- « tèrcnt, entre autres, que Sa Majesté avoit avoué et approuvé « tout ce qui s'étoit passé, et que la démolition lui avoit esté « agréable . Le roy leur avoit môme accordé des lettres de sauve- « garde, défendant au comte de mener et conduire par le pays
pcslc faisait alors d'niïreux ravagea dans nos contp'cs, et le pays était épuisé. Le roi ayant prescrit cependant à la ville de Màcon de fnurnii 21 pion niers. avec un capitaine et leur équipcrnent pour rarméo du Dunphinc. celle- ci no put le faire et exposa au roi la mtscrc de la situation en ce»* termes : a C'est tout notoire que ce pays de Moscou est tellement atlligé de peste, que toiit**« les « villes et villages sont abandonnez, n'y ayant auprès des villes autres choses a que cabannes, et les villages, estant déc<*dés de la côniagion, se trouvent la € plus grande part de tous les villages destitués d'hommes; de sorte que le bétail « e«tant à l'abandon et sans conluicte, gaste et ontgi^téles produits avant qu'ils c soient venus à maturité. On ne pouvait lever une compai^tiie sans la faire de c gens caducs et infects. » (Archives de rQôlcUde-Villo de Màcon. )
« ancunes troupes de gens de guerre, de pied ou de cheval. » Le comte ne leur pardonna pas son échec et se promit d^en tirer vengeance ; mais les Maçonnais lui gardaient aussi rancune, et, pour le perdre, ils firent croire aux magistrats dd Lyon, qu'ils associèrent à leur haine, que le comte fomentait des troubles dans leur ville, ce qui était probablement vrai. La municipalité de Lyon ordonna son arrestation. La nouvelle en parvint à Claude de Bauffremont, pendant qu'il était encore à Auxonne. Ils*empressa d'intervenir, en faveur de son frère, auprès des gens de Màcon, et écrivit une lettre à M. de Marbey, capitaine de cette ville, à qui les échevins de Lyon avaient annoncé la séquestration du comte tt dans l'intérêt de leur conservation. » Le comte de Crusilles finit par recouvrer sa liberté.
La convocation des Etats-Ciénéraux du royaume rappelle enfinle baron deSeunecey de son château et du gouvernement d' Auxonne. Le roi, obligé de fuir sa capitale, à la suite de l'affront qu'il avait reçu du duc de Guise aux barricades de Paris, croyait pouvoir, en convoquant les Etats, recouvrer l'autorité qu'il avait perdue par sa faiblesse, par la lâcheté de ses ministres comme par la dernière révolte des Parisiens. La cour, du reste, qui ne reculait devant auc^n moyen violent, espérait trouver à Blois l'occasion de se défaire du duc de Guise (1).
(1) A ce moment, les catholiques poursuivaicnl à outrance les reformes de nos contrées. « On construisoil tiarloiit des croix do bois pour briser les bras, les « jambes, les cui<isc« des condamnés : leurs corps éloient exposés sor les grands « chemins, d'autres éloirnt misa moil, ou marqués au fer rouge ou ayec la « fleur de lyê, ou fouettes jusqu'au sang et bannis ensuite. Un Irompette sonnoit « pendant lc<( exécutions. >
— On confisqua aussi les biens de ceulx de la nouvelle opinion qui s'étoient retia rés hors du royaulme. « (Arch. de Dijon. )
Les maifHitcurs ne demeuraient pas impunis non plus. Nous trouvons aux Archives de Dijon le compte « de l'exécution d'un individu coodamné à être pea- « du. — Son corps est ensuite porté au bois, où il avoit commis plusieurs vols; « il y est attaché à une potence par une cliaiue de fer. -— On fouette au^si dans « la pi ison trois jeunes enfants qui avoient volé de l'argent. — Un cordier est « condamné pour vol*riei et bapluret. Il est conduit devant la grand'porte de « ré}{lise Saint-Vincent à Chalon, ou il fait amende h^morablc : il est mené eo- « suite sur la place des Carmes et attarb«^ à un poteau ; on lui perce la langue a d*un fer chaud, puis on l'étrangle ; enQn on lui attache aii eou le dossier de
Dès que les lettres de réunion des Etats furent arrivées à Chtlon, rassemblée générale des villes du ressort fut convoquée pour le 10 août 1588, à THôtel-de-Ville. Le clergé et la noblesse se réunirent dans un autre local. Le baron de Sennecey et Pontut de Thiard, évoque de Chalon, furent élus par la noblesse et le clergé. Les sieurs de Thésut, conseiller au bailliage, et Clergé, bailli de l'évêché, représentèrent le tiers-état.
L'ouverture des Etats se fît en grande pompe, à Blois,le 16 octobre 1588, « Le duc de Guise faisoit ce jour- là sa charge de grandmaître de la maison du roi. Il avoit une contenance et un air qui « attiroient sur lui les regards de tous ceux de son parti, qui « étoient en grand nombre dans cette assemblée et que le roi ne « voyoit pas avec plaisir. »
Le roi prononça un discours et fit entendre aux Etats : que s'il « ne conservoit plus aucun ressentiment du passé, il n'en étoit pas « moins disposé à mettre tout en usage pour recouvrer l'autorité « qu'il avoit perdue dans les troubles dont le royaume étoit « agité. »
Claude de Bauffremont, nommé président des Etats, prit ensuite la parole (l) en ces termes :
« Sire, la noblesse do vostre royaume m'a chargé d^emercier « très-humblement Vostre Majesté de Theur et honneur qu'elle « reçoit d'ostro, par vos commandements, convoquée et assemblée « sous le nom d'Etats-Généraux, en vostre i)rêsence, pour entende dre vos sainctes et salutaires intentions, desquelles nous nous « asseurons les effets estre aussi prompts et aultant certains qu'il « est naturel à Vostre Majesté d'estre Roy véritable, reconnais- « sant î\ elle seule appartenir de les rendre tels.
« Nous espérons aussi de vos promesses sacrées le rétablissement « de l'honneur de Dieu, religion catholique, apostolique et ro-
c son procès, et on brûle les picres et le cadavre. »
(1) La nominalion du baron de Scnncrcy ne se fit pas ccpcndanl «ans quelque opposition de la pari d'une fraction de la Chanàbre de la noblesse. Il y eut de la contention pour a sçivoir qui pop.ejoit la parole de ce qui scrolt conclu el € tncté. lise faisoit des brigues pour mendi/r les voix et f.ire qu'un gentil - « homme do Normandie, quo affecloit cet honneur, m cusl chaivc, pour le « fonlcntement du duc de Guisc, qui dtsiroit celui-là sur tous autres . » {Journal du due de Neven,)
c maine, et des autres choses utiles à vostre Estât et nécessaires , «^ovi de nostrejpart, Sire, nous protestons tous d'y apporter la « fidélité, zèle et affection et générosité, qui toujours a esté natu- « relie aux gentilshommes f rançois, en Tendroict de leurs rois et a princes souverains.
« En ceste même dévotion, Sire, nous offrons à yostre Majesté « le très-humble et très-fidèle service de nos armes, vies et pera sonnes, pour icelle faire obéir, honorer, redoubter, respecter et « reconnoistre par tous, ainsi que les droits divins et humains a l'ordonnent, et pour remettre et restablir vostre royaume purgé « d*hf*résies, source de division, en sa première dignité et splendeur. « A quoy nous exposerons franchement, librement et géné- « reusement, soubs vostre authorité, jusques à la dernière goutte « de nostre sang. »
Le langage du roi avait choqué vivement le duc de Guise et ses partisans. Ils en portèrent plainte à la reine-mère, qui se contenta de les amuser. L'archevêque de Lyon alla droit au roi et en vint aux menaces . Le roi piqué au vif, dissimula cependant ; mais, dès ce moment, la perte des Guises fut résolue. Toutefois, avant d'arriver à cette terrible extrémité, Henri III crut devoir prendre l'avis de plusieurs seigneurs, entre autres, d'Antoine de Brichanteau, dont le baron de Sennecey avait épousé la nièce (1). Le conseil ayant reconnu la nécessité de se défaire des princes lorrains, le duc de Guise fut poignardé le lendemain, dans le château de Blois, au moment où il se rendait, sans gardes et malgré les avis qu'il avait reçus, à la chambre du roi. Son frère, le cardinal, fut assassiné le jour suivant, dans la maison où il avait été enfermé avec Tarchevèque de Lyon (2).
Aussit<it après le meurtre de ces deux princes, le roi fit partir en poste Alphonse d'Ornano, plus tard maréchal de France, avec mission de surprendre Charles, duc de Mayenne, frère du duc de Guise, avant qu'il fût informé des événements de Blois ; mais un
(1) Antoine drt Brichanicau, marquîs de Nangis,. amiral de France, colonel des Gard* s française*, é(hl oncle de la fcimnc de Cla idc de BauCTremoHl. 11 ac— compagn?! Henri III en Pologne* et contribua à Ih fui«c de ce |.rincedcson royaume, en faisanl saulcr un poiil qui séparait la Pologne de la Aloravic. Le roi l'appelait son cher el bien aime coustu. (P. Anselme. )
(2) De Thou. Uiitoire de France.
courrier elpédié par sefe partisans devança d'Ohifèio, ef fl ^t quitter Lyon pendant que ce dernier y entrait par une autre porte. Mayenne se retira d'abord dans son gouvernement de Bourgogne, s'empara de ses principales places (i), et se rendit à Paris, où il trouva son frère, le duc de Nemours, qui avait pu s'évader de la prison où le roi l'avait fait enfermer.
Le baron de Sennecey ne reparaît sur la scène que dans le mois de mars suivant ; mais nous retrouvons son frère, le comte de Crusilles, à Tournus, dès après les meurtres des Guises. Les habitants de cette ville avaient appelé le comte dans leurs murs pour les défendre des moines de l'abbaye, qui s'étaient fortifiés dans leur abbaye, et pour s'emparer des députés de Mftcon, qui sollieitalent Tournus de demeurer dans l'Union. Le comte, ennemi de Messieurs de Màcon, qui, quatre ans auparavant, lui avaient fait enlever le gouvernement de leur ville, fit arrêter aussitôt leurs députés. Lesmoines,encouragés par un renfort considérable qu'ils venaient de recevoir, attaquèrent le comte de Crusilles ; mais leur témérité fut châtiée, et ils durent se retirer, laissant un grand nombre de prisonniers. La nuit suivante, ils firent cependant une nouvelle sortie , enfoncèrent quelques barricades , eu criant : <c Ville gagnée ! )> et intimidèrent tellement le comte de Crusilles y que celui-ci dut se retirer avec ce qui lui restait de ses g^ns.
Mais cet échec ne découragea pas le comte, et il en tira bientôt vengeance. Il s'empara delà maison du prieuré du Villars, propriété des moines de Tournus, et du château d'Uehisy, qui formait une position importante pour faire de grands ravages dans le Maçonnais. Messieurs de Mâcon se décidèrent alors à faire le siège de Crusilles, pour se débarrasser d'un ennemi aussi dangereux.
Les régiments de Saint-Vidal, Conflans et Diximieux furent mis sur pied ; on conduisit au port de Fleurville les munitions
(1) Ghalon, Tune des villes les plus zélées pour la Ligue rt où Mayenna aviit le plus (le crédit, devint le loyer d*oii il alluma la guerre civile qui, pendant huit ans, embrasa la province. Ce fut dans ce but qu'il s*empara de sa citadelle qni lui fut livrée par connivence ; puis, il fit jurer la Sainte Union aux bourgeois assembler, nommi des magistrats dévouns à sa cause, et prépara la. cMflpagne fi hardie qu'il alla entreprendre contre son souverain, en se ménageant celte place comme un asile, en cas de revers. (Parlement de Bourgogne, De La Cuisine, tom II. )
nécessaires ; mais Saint- Vidal, soit par intelligence avec le comte de Crusilles, soit par un autre motif, refusa d'investir la place, et ne voulut môme pas attaquer la maison du Villars, ni le château d'Uchisy. M. de Varennes-Nagu, gouverneur de Mûcon, accourut à Fleurville, ne put vaincre Tobstination de Saint-Vidal, qui prétextait son refus sur ce qu'on ne lui avait promis aucune récompense. M.deVarennes-Nagu se contenta de ces mauvaises raisons et retourna à Mdcon avec Tartillerie et les munitions, au grand regret des habitants du pays. Georges de Bauffremont continua (lie piller ; Lagranga se mit à sa poursuite, saccagea Uchisy que le comte avait abandonné, puis rentra à Lyon avec ses gens.
Le 24 septembre, M. de Varennes dut marcher de nouveau contre le comte, qui s'était saisi de plusieurs chiîiteaux de la contrée, et il investit aussi celui de Crusilles. Le lendemain, on somma les assiégés de se rendre; mais ils répondirent qu'ils ne le feraient que sur l'ordre de M. deSennecey ou de M. de Crusilles. Sur leur refus, l'attaque fut commencée, Lagrange fut lue en tentant de gagner la basse-cour. Le 26, les assiégeants, aprèsavoir fait deux brèches, se présentèrent pour y monter. Ne trouvant pas de résistance, ils pénétrèrent dans le château, où ils ne trouvèrent qu'une cinquantaine de soldats à demi-morts, qu'ils massacrèrent tous, ainsi qu'un riche paysan de Montbellet que le comte tenait prisonnier, pour en tirer une grosse rançon. Le capitaine Prin, commandant du château, ayant été pris ensuite dans les bois où il s'était caché, fut amené à Guyonelle, l'un des chefs ligueurs qui le fit tuer d'un coup d'arqubuse.
Après la prise de Crusilles, on fut quelque temps sans entendre parler du comte. Une garnison fut mise dans son château; mais les Maçonnais, ne pouvant pas en payer la solde, obtinrent du Conseil de FUnion, h Dijon, que cette dépense fût à sa charge.
Claude de Bauffremont, nous l'avons déjà dit, s'était retiré à Auxonne, après le meurtre des Guises. Il y apprit bientôt l'assassinat de Henri III par Jacques Clément, au château de Saint-Cloud, et l'avènement àlacouronne de Henri de Navarre, depuis Henri IV.
« Autant, dit un auteur, il y eust d'estonnemant, de tristesse « et de lamentation en l'armée royale par la mort de Henri III, a autant on vit d'assurance, de joye et de contenance alègre ès- € ligueurs, surtout dedans Paris. On dressa des festins, mascara- « des, passe-temps où le défunt roi fut couvert de malédictions et imprécations horribles. »
La Ligue ne voulut pas reconnaître Henri de Navarre, prince hérétique, pour souverain légitime, et elle donna le titre de roi au vieux cardinal de Bourbon, détenu depuis les événements de Blois, par ordre de Henri III, au château de Chinon sur la Vienne. Le Conseil de TUnion, prévoyant cependant que les déclarations du roi légitime ébranleraient son parti, publia et envoya le 5 août un édit « pour réunir, disait-il, tous les vrais chrestiens à la défense et « conservation de l'Eglise catholique, apostolique et romaine, et « manutention de l'Estat royal. » En attendant la liberté et la présence du roi Charles X, Mayenne prit le titre a de lieutenant-géné- « rai de TEstat et couronne de France (l) »
Nous ne rapporterons pas ici tous les événements militaires qui eurent lieu alors en Bourgogne. Un immense cri do vengeance retentit dans toute l'armée à la nouvelle de la mort du roi. Leduc du Maine essaya ep vain] d'ébranler la fidélité de ses principaux chefs, mais « tant s'enfault, qu'au contraire M. de TavanneSyles a ayant assemblez, leur fist prester serment de fidélité au roy, et « jurer de s'employer à venger le défunct roy. » Le Parlement de Flavigny, présidé par Frémiot, fit le même serment. En même temps Tarmée royale s'avance, refuse la trêve, attaque Nuits, prend Verdun, Louhans, passe la Saône entre Chalon et Tournus qui tenaient pour la Ligue,» s'empare de Charolles et de Paray « par « assaut ou par intelligence, et tue tout ce qui résista sans rémis- « sion. » Après cette heureuse campagne, Tarmée royale se retira dans l'Auxois ; mais les ligueurs, épiant son départ, reprennent Verdun, mal gardé par le baron de Viteaux. Leur chef Guyonelle va môme plus loin: ayant appris que le comte de Crusilles était campé près de Couches avec un régiment de gens de pied, et isolé du comte de Tavannes, il l'attaque et le met en fuite.
Pendant le cours de ces événements, le baron de Sennecey, atteint de la goutte, était demeuré enfermé dans Auxonne. Le duc
(1) Le baron de Sennecey ctait alor^ encore tout d<'voué à Mayenne; msis, redoutant rinfluencc du président Frémiot, drmcurê inébranlable dans sa fidrlilc au roi, et qui a\ait organisé avec le comte de Ta vannes le parti du roi en Dourgogne, il adressa à ce dernier les icllies les plus flalteurcs pour Tattircr au paiti de Mayenne. Il lui offrit mcnic de payer plus de 300,000 livres de dettes qu'il avail contractées pour le service du loi, cl la place d*Arpoiit comme grirantie. (De La Cuisine, tome 11. 'i
de Mayenne, auquel il importait beaucoup"] do faire reconnaître partout le roi Charles X, se hâta d'envoyer dans toutes les places fortes des émissaires, avec mission d'y faire proclamer le nouveau souverain. Estienne Bernard, avocat, etTun de échevins de Dijon, Francessi, capitaine du château d'Auxonne, et M. de Chanlecy, capitaine de la ville de Talant, furent choisis pour se rendre à Auxonne. Le 7 octobre 1589, 'ils déclarèrent, à leur retour, à la commune de Dijon, » qu'ils ont négocié avec M. le baron deSenea cey, en présence du peuple, devant lequel le dit a fait déclaration « de garder la place soubs l'obéissance et authorité du roi Charles € dixième de ce nom, ne voulant recognoistre le roi de Navarre, parce qu'il étoit hérétique et chef des hérétiques, «c Les députés annoncèrent en outre que le baron avait désarmé les habitants et laissé un grand nombre de Suisses pour la garde de la ville, en attendant l'arrivée d'une compagnie.
Mais Sennecey, fut peu de jours après, appelé à Dijon (1) par Mayenne, pour y recevoir le légat que le pape venait d'envoyer en France. La Ligue tenait à lui faire un accueil splendide, pour montrer aux populations que la cour de Rome approuvait la Sainte- Union. Grégoire XIII l'avait blâmée, mais Sixte-Quint venait de la reconnaître et avait choisi le cardinal Gaétan pour son légat à latere. Le légat fut reçu à Dijon a avec de merveilleux lionneurs, a et on n'oublia rien pour luy tesmoigner le respect que la ville « avoit pour l'Union. » Les armes du baron de Sennecey avaient été placées au-dessus de îa porte, à côté de celles [du légat, du roi, de Mayenne et de la ville. Le 18 décembre, le baron assista avec sa suite et le légat (2) au serment que M. de Fervaques prêta d'ob-
(1) Le I)aroQ fut pourvu à ce moment, par Mayenne, de U licutcnanQe générale du gouvfrnemrnt de Bourgogne. Les afTaires de la Ligue allaient fort mal. Laissons le baron di'crlre lui-même la situation : « Le baron de Senccoy peut dire c stns vantcric que, lorsqu'il fut requis par Monseigneur de Mayeone d'accepter « la lieutenance générale en Bourgogne, les choses y cstoicnt tellement confuses, <c que s'il n'y eust mis la main de la sorte qu'il fit, c'est sans doute que le tout a s'en alloit en ruine, au grand détriment de ccste cause et advantagc du parti « contraire. » (Requête de Sennecey aux Etuts-Gcncraux.)
(2) Sennecey accompagna aussi le togat « par toute la province, à la barbe des « ennemis assemblés pour luy cmpcschcr le passage. En peu de temps il nettoya a son gouvernement de quelques cbasteaux d'importance uii Tcnncmi s'cstoit c parqué, avec ^apparence de s'y establir plus fermement. Le tout néanmoins
server les articles que Mayenne avait unis pour condition de sa liberté. M. de Fer vaquera était gouververneur delà province {l).Il avait été arrêté sur un simple soupçon de félonie, et fut obligé de donner 20,000 livres de caution.
Un grand nombre de personnes encombraient alors les prisons de la ville ; le baron, ému de leurs doléances, se proposa aussi de les faire élargir ; mais, le 6 février, le conseil de ville chargea une députation « de prier M. de Senecey de ne pas se laisser impor- « tuner pour les relâcher,» et le baron dut céder au vœu de la ville dominée par la populace, qui arrêta aussi plusieurs membres du Parlement.
Le baron, avant de se rendre d'Auxonne à Dijon, avait fait on court séjour à Chalon. La ville d'Autun, écrasée par les subsides qu'on exigeait d'elle et les garnisons qu'elle était obligée d'entretenir, envoya une députation au baron pour demander un soulagement à ses charges. Mais celui-ci « tint bon (2), disant que le ' (k peuple ne savoit ce qu'il f alloit, et qu'il f alloit mettre ses compaf gnies à couvert. » Le conseil de ville renouvela cependant ses instances, en protestant de sa fidélité à l'Union, et en faisant valoir surtout a que l'ennemi lui avoit tourné le dos. » Le baron fut inexorable: la ville dut payer 1, 700 écus au baron de Viteaux, pour la solde de ses compagnies, et 800 écus au baron de Rouvray, qui commandait les compagnies de Polly, Maillot çt Larménie. Enfin, « la ville fut débarrassée de Rouvray et de ses gens. »
c sans ravage sur lo peuple, ni aucune dépense, tellement qu'il scnibluit que la « paix fut de retour, m (Idem. )
Nous lisons copcndanl dans IcParlcmenldcDijon, de M. de LaCuisinc,lomr II, le passai^c suivant : « Le baron de Scnnccry, nomme rcmnianoant du pa}'S « pour la Sainte-Union^ loin de mettre un frein aux violcnees des ligueurs, en « donna lui-même l'exemple, en dévastant deux maisons du roi en Bourgogne et o Je château de Gelly, appartenant aux moines de Cileaux, après avoir cpuisc le « pays d'ar;ent. w
(1) Le maire et les échcvins de Dijon ayant soupçonné Fervaques d*inGdclilc à la Ligue, s'assurèrent de sa pci>oimc et le fiient eo!»duire au château, où il demeura prisonnier durant un an. (Parlement de Dijon, De La Cuisine, tome IL
(2) Toutes les citations que nous faisons sont extraites de la correspondance inôdite de Claude de Bauffremont et du duc de Miycnne. Celte correspond jnce se trouve aux Archives de Dijon, et nous avons dû sa communicalion à l'obligeance de MM. Roîsignol et Carnier.
La guerre continuait toujours aux alentours de Dijon ; on craignit même une surprise de Tennemi. Le 11 mars, Taissemblée de ville chargea le baron « de nettoyer les bicoques et châteaux qui « servoient de refuge aux voleurs. » Un des premiers succès du baron, pendant cette campagne, fut la prise d'Argilly; le siège n'avait duré que trois jours. Tavannes, qui accourait avec sa cavalerie, n'avait pu arriver à temps.
D'Argilly le baron se rendit au camp de La Clayette; pendant son absence, la mairie de Dijon songea à échanger la ville de Corberon contre celle de Montmoyen ; mais elle crut devoir consulter d'abord le baron, qui approuva ce projet et dit à la ville; « Je c vous prie de croire que je n'ay rien plus en recommandation que « le bien public et laseureté des villes catholiques, que je préfère « toujours à ce qui concerne le particulier, selon que vous pour- « rez veoir en toutes mes actions, lesquelles je conformeray au « désir et volonté de vous, Dieu aydant. »
Le parti royal, à Dijon, profita de Fabsenco de Sennecey pour faire des tentatives de révolte. La mairie en prévint le baron, qui était à ce moment à Lyon, et lui demanda aussi son avis sur le parti à prendre à l'égard des prisonniers tombés entre ses mains. Le baron lui répondit, le 14 avril, « de passer outre î\ la punition des a prisonniers. Vous pourrez le faire, ajouta-t-il, selon la puissance « que vous dites en avoir do Monseigneur de ^^layenne, au prcjua dicG de laquelle je ne voudrois rien ordonner ; sinon, les gardant a soigneusement jusqu'à mon retour qui sera brief , vous cognois- « trez que pour la peine qui en sera retardée jusqu'alors, elle n'en a sera pourtant diminuée, et que j'en ferai faire tels chastyments « qui serviront d'exemple par cy-après àceulx qui seront de pareille « estoffe comme eulx. »
Pendant le séjour du baron au camp de La Clayette, le marquis de Saint-Sorlin, qui commandait alors à Lyon, fut vivement menacé par d'Ornano. Le baron se hâta d'aller à son secours avec son inonde, et, le 12 avril, il fit connaître à la mairie de Dijon la position crtiquedu marquis. Non-seulement Lyon était serré de près, mais l'entrée de la Bourgogne était môme ouverte « Nous espé- « rons cependant, écrivait le baron au maieur de Dijon, contrain- « dre l'ennemi de repasser le Rhône pendant le séjour de huit a « dix jours que nous ferons par deçà, et ester toutes les incoma médités que les villes reçoivent par les courses des chasteaux a que les ennemis tiennent. i>
L'expédition du baron et du marquis ne fut pas en effet d'une longue durée. Ils rencontrèrent, près de Vienne, le colonel Alphonse d'Ornano, qui venait d'être fait lieutenant du roi en Dauphiné,et s'en emparèrent. Le baron emmena aussitôt son prisonnier, à rinsu du marquis, à Auxonne, et lui rendit plus tard sa liberté, moyennant une grosse rançon, que MM. de Tavannes, de Chevigny et le président Frémiot s'obligèrent de payer. Il nous est difficile de trouver le véritable motif de la dissimulation de iSennecey. Pourquoi enleva-t-il le colonel d'Ornano sans en prévenir le marquis ^ Faut-il voir dans ce fait ( 1 ) l'intention de Sennecey de blesser le frère du duc de Mayenne, en lui arrachant une proie qu'Q convoitait depuis longtemps, ou bien le baron a-t-il voulu profiter seul de la rançon de 60,000 écus qu'il exigea plus tard de âon prisonnier? Ni les historiens du temps, ni la correspondance du baron ne nous donnent des éclaircissements sur ce fait; mais nous verrona que Sennecey s'en repentit amèrement et que le marquis en tira une éclatante vengeance.
Pendant que le baron conduisait son prisonnier à Auxonne, ses troupes, commandées parles barons de Lux et de Viteaux, aidèrent le marquis de Saint-Sorlin à prendre Charlieu, où elles commirent toutes sortes d'excès. Elles marchèrent ensuite sur le château de Saix, près Louhans ; mais l'un des gentilshommes de M. de Sennecey ayant été tué, on leva le siège. (2)
Sennecey ne tarda pas d'être assiégé lui-môme dans son château d'Auxonne, et la place faillit être surprise par les intelligences que le comte de Tavannes y entretenait. « Tavannes es-
(1) L'enlèvement du colonel d'Ornano et les succès du baron dans le rfstc de la campagne blesseront profondcmeut le marquis et excitèrent aussi sa jalousie. Sennecey en fut informe et apprit en même temps que? le marquis méditait contre lui des projets de vengeance « Mais sa conscience, dit-il, nette de Fraude, c lui faisoit mépriser tout ce qu'on lui disoit, prenant assurance que les princes « que l'on faisoit auteurs, ne voudroient ajouter foy à un mensonge, ni cntrcprena drc sur celui que autre obligation de la cause publique avoit trente ans devant « tesmoigné du dcsir qu'il avoit de leur faire trcs-humbles services. • (Correspondance du baron de Sennecey.)
(2) Pendant son séjour à Loubans, le baron envoya a la mairie d'Autun Tordre de démanteler le château de Toulon-sur-.\rroux. « Il faut, disail-il, retirer en « lieu de sûreté tous les ponts, portes, fcncstrc» et chaînes, s (Arcli. monicip. d'ÂutuD.)
c saya de reprendro Auxonne, par le moyen d'un homme d'ar- « mes de sa compagnie d'ordonnance, le sieur de Rougemont a et un autre, lesquels avoient intelligence avec un caporal de « la garnison du chasteau, auquel on bailla quelque argent et « des promesses, s'il servoit bien le roy. Il avoit promis de faire « descendre sa femme par une échelle de corde, au bas d'une tour a du château, pour servir d'otage ; mais un de ceux qui estoient « employez par Tavannes h ce dessein, voulut incontinent monter a l'échelle. Comme il fut au-dessus, le sieur Sennecey, qui Vy « attendoit avec sa garnison, craignant, s'il y entroit, que d'aua très le pourroient suivre, fit couper l'échelle dont celui qui « étoit monté, nommé le capitaine Valotj tomba tout armé du « haut en bas, et en fut malade six mois. Les flancs des autres « tours tiroient pendant ce temps dans les fossés, et l'armée royale a eut des blessés. »
Tavannes dut lever le siège, et la guerre continua avec un grand acharnement de part et d'autre. Sennecey et les principaux ligueurs prirent plusieurs châteaux ; Sennecey s'empara, malgré Tavannes, de celui de Trichàteaux ; mais Francesci força le baron à l'abandonner et à rentrer à Dijon, laissant la campagne libre à Tavannes. Cependant, peu après, Sennecey put reprendre l'offensive ; Mayenne venait de le nommer son lieutenant au gouvernement de Bourgogne. Il enleva rapidement plusieurs châteaux, entre autres celui de Mirebeau, et se servit avec avantage de l'artillerie qu'il avait amenée de Dijon.
Le maréchal d'Aumont arriva dans ce moment : dans l'espoir de pacifier le pays, il invita à une conférence, à sa maison de Molinot, le baron de Sennecey et les principaux chefs ; mais on se sépara sans s'entendre. La guerre continua. « On aura peine à « concevoir, dit un auteur, jusqu'à quel point la province fut a troublée pondant le reste de cette année. Le comte de Tavan- « nés et le baron do Sennecey, chacun à la tête de ses partisans, ft ne cherchèrent plus que les moyens de s'attaquer réciproque- « ment. Les garnisons étrangères que Mayenne avait mises dans « les châteaux ravageaient le territoire des villes ennemies, et la a noblesse, demeurée en général fidèle au roi, rendait la récipro- « que aux ligueurs. »
A ce moment, le baron, tout en guerroyant sans cesse, dirigeait cependant toutes les affaires de la province. Ainsi nous le voyons se préoccuper aussi de l'élection du vterg (maire) d'Autun. Cette
ville, écrasée par la guerre, supportait avec impatience le joug de Mayenne. Sa population inquiétait le baron ; il craignait que « les suspects ne fissent scandale et émotion pendant les élections a et n'enlevassent la ville par un coup de main . Le baron, sans te- « nir aucun compte des privilèges de la ville, enleva le droit de « vote à tous les suspects et à tous ceux qui avoient recognen « l'authorité de M. de Tavannes et le Parlement prétendu de « Flavigny (1). »
Les armes de la Ligue, après quelques succès, éprouvèrent cependant bientôt de nombreux écbecs. La cause royale gagna du terrain, et les gens de l'Union, mal payés, fort indisciplinés, se mirent à saccager le pays où ils campaient. La mairie de Dijon, dont Sennec'ey était devenu le bras droit, s'alarma de cette situation et pressa le baron, qui était rentré à Auxonne, de reprendre rdfensivc. Mais celui-ci était aux abois, et il ne put qu'engager la mairie à patienter, « à se défier des projets de Tennemy, et sur- « tout à bien employer le peu de monde dont elle pouvait ^ispo- « ser » Les événements qui se passaient alors à Paris ne laissèrent pas non plus d'inquiéter Sennecey, et, le 7 juillet, il manda au vicomte maijeur de Dijon: a Je ne me dissimule pas qu'inconti- « nent les afl'aires de Paris passées d'une façon ou d'aultre, nous « aurons sur les bras, en ceste province, plusieurs ennemys, tant « ceulx du pays qui roviendrout, comme d'aultres qu'on y pourra « envoyer, ainsi qu'on l'a recogncu par lettres venues de ce « costé-lî\. »
Tavannes, malgré ses succès, proposa cependant une trêve « dans l'intérêt du pays miné et saccagé, où les troupes des deux « partis ne cessoient do faire grosse picorée. » Leurs excès avaient mémo été poussés si loin, que Sennecey crut devoir en faire un reproche à la mairie de Dijon, en lui disant : « Nous devons em- « ployer nos troupes à do bons effects, et non pas à ruyner et saca cager le pays ainsi qu'elles font. »
Le baron, quoique las de la guerre et tout disposé à suspendre les hostilités, n'osa pas cependant prendre sur lui d'accepter la trêve, sans l'avis préalable de la mairie de Dijon ; il lui manda entre autres, a que les villes et le peuple ne respirent que le repos, et que certains ligueurs étaient allés jusqu'à Spa, pour traiter
(1) Archives municipales d'Autnn.
avec le duc de Parme, sans y être autorisés. Je m'assure, ajoua ta-t-il, que monseigneur de Mayenne s'en offensera, comme de « raison. Tout le monde n'est pas capable de traicter avec ces « gens-là ; les mauvais étaleurs dcp'écient quelquefois la mar- « chandise, » Sennecey voulut ausîîi que le vicomte maieur de Dijon consultât « la Chambre de ville, assemblée en plus grand « nombre qu'on pourra, la cour du Parlement et les autreâ corps « et collèges. » La caisse de l'armée étant vidée, ce qui arrivait souvent, le baron engagea aussi la ville « à mettre la main à la « bourse, tant pour l'entretènement des garnisons que pour les « gens de guerre qui sont à la campagne, qui, ors de grosse pico- « l'ée, ne voudront ny marcher ny se tenir ensemble; sans cela, t( peusez-y, et pourvoyez à ce que jugerez nécessaire. La saison a sera bien mauvaise, si je n'en eschappe. »
La mairie, convaincue de la nécessité de mettre fin, momentanément au moins, « à des hostilités qui pouvoient plustôt sq nomce mer voleries que actes de guerre, » et reconnaissant enfin « que « la ruine et désolation du peuple s'en suivroient, » consentit à la trêve. Le 30 juillet 1590, Sennecey en envoya les articles au vicomte maieur de Dijon, et lui écrivait, o J'espère que si vous y (( tenez la main, le peuple vous en donnera mainte bénédiction « comme d'une œuvre qui luy apportera le moyen de semer et « faire vendange en quelque sécurité et repos. »
La trêve fut signée et Mayenne la mit à profit pour convoquer les Etats de Bourgogne. Il en chargea Sennecey; mais, comme il redoutait de voir nommer des députés contraires à ses ^^es et peu disposés à lui voter de nouveaux subsides, il manda, le 12 août 1590, a à la mairie de Dijon, du camp de Mareuil, de réunir les Etats « pour le 10 octobre, et d'agir sur les députés, »
Les hostilités continuaient cependant sur un grand nombre de points (1), malgré la trêve. Le château de Gilly, entre autres, fut
(1) Les environs d'Âulun claicnt ravages par les troupes des protestants. Le baron, pour les contraindre à observer les articles de la trêve, (c establit une ce bonne garnison de cavalerie en la dite ville d'Ostun, pour faire la guerre aux « ennemis. Il chargoa le vierg de lever et organiser soixante bons hommes de « chevaux, bien montes et bien armes, et de lever de nouveaux droits sur les « denrées. »
Le baron manda aussi au vicrg d'Autun « de faire punir sévèrement tous ceux
surpris par l'armée royale. La mairie de Dijon, épouvantée de co fait, qui ouvrait le chemin à Tennemi, s'en plaignit amèrement au baron, qui était en ce moment à Auxonne. EUe l'accusa même d'imprévoyance et d'inertie. Ces reproches irritèrent vivement Sennecey, qui écrivit au vicomte maieur une lettre qui révélait toute son indignation , et qui contrastait avec celles qu'il lui avait adressées jusqu'alors, et qui toutes portaient le cachet de la plus respectueuse déférence. A son tour, il accusa la mairie, et lui dit entre autres : « Faute de paiement, j'ay esté contraint de « licencier les compagnies que j'avois en ceste ville, demeurant <c à la merci des ennemys qui journellement entreprennent « sur ma vie et sur ma place. Tenez tout prêts deux bons « canons et deux couleuvrines, pour tirer cinq ou six cents coups, « afin que M. de Tianges arrivant, il trouve tout prêt pour s'em- « ployer contre Gilly, sans séjourner aux environs de votre ville, « ruinant le pays dont je plains la misère. »
La trêve , quoique mainte fois rompue , durait cependant encore. Tavannes, pour faire cesser ces infractions réciproques au traité, proposa d'en modifier quelques articles. Le baron n'osa cependant pas accepter ces modifications sans l'agrément du vicomte, et lui en référa encore. A ce moment, un conflit sérieux eut lieu à Dijon, entre un procureur nommé Chargenet et un sieur Carrelet, au sujet d'une question qui touchait aux privilèges de la ville. Le vicomte, pour couvrir sa responsabihté, soumit ce conflit à la décision du baron ; mais celui-ci, qui se défiait du vicomte, se garda bien de se prononcer. « Je vous prie, lui écrivait-il le « 20 septembre, de croire que je ne veux altérer vos privilèges, « mais au contraire vous les conserver et augmenter autant qu'il « me sera possible; c'est pourquoy je n'y ay voulu toucher. Ainsi « je vous renvoie le tout,* pour, suy vant vostre jugement, en dis- « poser comme trouverez estre à faire par raison. »
Le 4 octobre, Tavannes fit encore des plaintes au baron, au sujet de la trêve que personne n* avait la loyauté de garder. Le senti-
ce qui auroicnt accès, pourparlers, familiaritcs avec les ennemis; ou qui leur por- « leroient assistance en blé ou poudre. » Le baron était en ce moment à Auxonne, tellement a^leint de la goutte, que son secrétaire Parisc mentionna, au bas de la lettre adressée au vierg d'Autun, qu'il « signoit seul, attendu rindisposilion de « Bf . de Seneccy. » (Archives d'Autun.)
ment de Thonneur s'était tellement perverti au milieu de ces douloureuses guerres civiles , que personne ne savait plus demeurer fidèle à sa parole. Les soldats et même les chefs, recrutés pour la plupart parmi des gens sans aveu, mal payés, dépourvus de tout, regardaient la guerre comme un moyen de faire fortune par « leurs « voleries. » Ainsi, entre autres, un jour, un capitaine du nom de Trainart, se rendant à Seurre, sur la parole d'un capitaine appelé Guillerme, fut pris par les gens de cette ville; Tavannes s'en plaignit au baron, mais les gens de Seurre n'écoutèrent pas Sennecey, et le capitaine prisonnier ne put obtenir sa liberté.
Le 5 octobre, le baron jette uil nouveau cri d'alarme à la mairie de Dijon. Le maréchal d'Aumont (1) s'avançait sur la Bourgogne avec une armée considérable ; Sennecey, faute d'argent, venait de licencier presque tout son monde, et n'avait personne à lui opposer. En outre, les principales places, Chàtillon entre autres, étaient dégarnies. Le baron pria avec instance la mairie de lever vite quelques gens de pied, et annonça son arrivée, ajoutant « que le « pauvre peuple en pâtira encore. »
On était alors à la veille de la réunion des Etats. Les coffres de l'Union étaient vides, le pays épuisé par une guerre d'extermination, et son dévouement à la Ligue s'amoindrissait chaque jour. La cause royale, au contraire, faisait des progrès sensibles ; elle s'appuyait sur une bonne armée, tandis que l'Union perdait tous ses partisans et voyait son armée se débander (2). Sennecey ne se dissimula pas cette situation, et il craignit surtout que les députés ne pussent se réunir. « Le plus grand mal que je vois, « disait-il dans une lettre du 5 octobre, c'est que par la tenue « des chemins, les ennemys donneront émpeschement à ceulx qui « se voudront trouver à l'assemblée des Estats. » Le maréchal d'Aumont, qui avait compris en effet combien il était important
(1) Cependant Tarrivce du maréchal d'Aumont, envoyé en Bourgogne par Henri IV, loin d'avancer ses affaires, les retarda par une suite de fautes dont le baron de Sennecey profita. Mais Biron, l'ayant remplace, rétablit bientôt la fortune de son mailre, et s'empara, entre autres, du château de Beaune, et coupa ainsi les communications de Mayenne avec Chalon.
(2) Alors se formait aussi un parti opposé, qui commanç ait déjà à balancer les chances de la guerre et préparait au roi un appui important. Ce parti était celui des Politiqueiy qui avait à sa tête la fraction du Parlement retirée à Semur.
de ne pas laisser les Etats se réunir, s'était hâté de marcher sur Dijon et de jeter l'alarme dans le pays.
Sennecey était malade en ce moment, et il ne put se rendre à Dijon. « Je suis infiniment marry, disait-il au vicomte maieur, « que ma goutte, qui me tient encore bien fort, m'empesche « de pouvoir monter à cheval pour m'y trouver ; mais j'espère, « ajoutait-il, que la meilleure résolution que Ton puisse faire aux « Estats, est de chercher en soy-môme les moyens d'entretenir « des i^orces en la campaigne, car, d'en espérer d'ailleurs, j'en « vois peu d'espérance. »
Le colonel Alphonse d'Ornano était demeuré jusqu'alors prisonnier du baron de Sennecey, à Auxonne. Ce dernier lui ayant permis de se racheter, moyennant une grosse rançon (1), il demanda pour lui un passeport pour se rendre auprès du duc de Mayenne. Ce prince lui en envoya un par un gentilhomme du nom de Lamotte, et Sennecey en donna avis au vicomte maieur. « La prince cipale charge de M. de Lamotte, disaitril, a esté d'apporter un « passeport à Monsieur le colonel, pour aller, sur sa parole, trou- « ver ^lonscigneur de Mayenne. Le dit Lamotte a laissé mondit (c seigneur devant Corbeil, où il y avoit apparence que dans peu « de temps il y devoit entrer. Il menaçoit de là Melun, qui est « assez bien fourny d'hommes. // y aura de l'honneur. En un mot, « mot, toutes les deux armées sont fort lasses de la guerre, et crois « que Vune et Vaulire voudroient qu'un bon ange leur apportai la « paix. Il me semble qu'il seroit .fort h propos que vous donuasa siez advis à toutes les villes de Tintcntion de mou dit sieur de t' Ta vannes sur la rupture de la tresve, afin que chascune se ft garde. »
La trêve fut enfin officiellement rompue. Le 5 octobre, le comte de Tavannes dénonça, de Saint-Jean-de-Losne, au baron de Sen-
(1) D'Ornano fat mis eu liberté sur parole et avaut d'avoir paye sa rançon. Sennecey pria 3Iaycnnc d'en fixer la somme. Du reste Sennecey ne toucha pas le prix de celle rançon. Il le dit formellement dans sa requête aux Etats généraux. « U a reçu, dit-il, si peu de coramoditc de celle rançon, qu'il n'en na jamai» u touché un sol, et en ayant advcrii M. le marquis de Saint-Sorlin, qui lui fist « respondre qu'il avoit Ircs-agrcable qu'il satisfît au commandement que M. de (( Mayenne lui avoit fait do lui envoyer le dîct Alphonse sur sa parole, et que (f quand il eût été entre ses mains, il en eût usé de même. »
la reprise des hostiliîês. « Moixsfcttr^ uxi vitml^U^ nu^'^uiU>;^ « d'i n:v rar o^îs lenres eî les cv>ttrrari<>tî^? ^r^iu^r^l^ lïk tv^u* le* m articles ie la tresve par ceoti de Piio::^ i^Uîiit'urî? vv\Unir^^ hî^i^
■ qnebusieurs à cheval. veau$ de Tarmtv de M, de Mî^euuv^ eu
■ AuxoLs, et auiîn?s, me coatrui^rueuî à l« rvnt\{>w, e.^tHui fi^V*
■ marrv que le peuple n\^n eust retitv le fruWt v;\r\l eu e^^jv^nr
■ Tous crdres sent fervertis tn tV t^n^^a^ et e^it m,^l u\ ise vIVu uwu^^
■ rassuré. Je n'ay voulu ix^rmettre le ivuuueu\vuuMU \le l« « guerre que n'ayez eu premièrement cet HdviîJi. /viîr ne fh}S ^^o»< • c quer à mon debvoii\ priant Pieu» après nu^ l>ien humMosi iv m eommandations à vas bonnes ^rtWes, voui» donner, Mon^ionr» a heureuse et longue vie. — A Saint-Johau-de-l*i^sne» oo S vH*tob\^H c 1590. Vostre bien humble cousin, ii vous fuiiv service» Si^^iè : € Tavannes. »
La guerre recommença avec le même acharnomoi^t ; l^hivor mnil put la suspendre un moment; mais, au prii\tomps do IMM. lo retour en Bourgogne du maréchal d*A\imont. avec \mo hon\ breuse armée, lui donna une nouvelle impulsion (I), I,o Itanin n^v prit cependant pas uno grande part ; il so borna, connu»» lliMito nant-général du gouvorntMnont do la province, i^ tUrifi'tM', (lc|i\ilri Auxonne, sa résidence habituelle, le nnnivcincnt dcn trunpi».-» ol lt»rt opérations do la guerre.
Les sièges d'Autun et do Chalon, ])ar le nnuVu'hnl trAniu*' ., furent les principaux événomonts militaires dann In cnn'.innn'n ment de cette année. Main lo marérhul échoini dnvant nui dinu villes. Autun soutint \nu\ longues et vigourruMn aMai|Uii. n II H\y « tira, dit un contcm])orain, Hcpt on huit cnnln canonniidi^M, m Sennecey s'y transporta et lit occn|)cr Tabba^yn dn Halnt Murlln par le capitaine de La Barre; nuiin (tcUn onMipation Mnui ntu'*
« Le maréchal se |)rcv;rit« avrc mm fhiin nniii'ii Ai» Viuwini» li il'i'iiMin^m» ; « et quoique !c ïicur de Sf.nt'fcy Uii U)t%*tu\ fn \*ui' [iit,;tnii', »mn hïtié», tunnii^ m ni moyen (J'y léfttler, t«f»t tlauntit t-%\oX mUthf\i'', tUutmmhtt if|f/;u«^ut UMr m ment à a^*i;rcr tet lieux f^il/e» H ii ^.f't tiii Aniiêtt, qinrvioil |^i/rl u i•^^,li^tU^^ « après un long \i*^'/t, q'K, %î»'it »'J«;oi#«î 'l^[t"ti**', wt |*«»y», il r<i»<J.| |#'# *it 4%iitm m du inarécLal Tkiùk^ tomtu*t W \'%ift,i\ tlt^n fdii qijvffl U'% »M(f/M ')" tau*- y ^i tiêt < €u:tJ7- tiU/itni \*:u'i%^ 'Umx h*h «f/;* Wr.^ *v«f<; titféfM$ftH*t4^t,h*'0 «< tf%Uk$iff/:tit%f
cuis çésirrji.
reuse, il démolit les fortifications de ce monastère et porta ses troupes sur d'autres points.
Quant à Chalon, le maréchal se borna à l'investir ; cependant, un moment il crut s'en rendre maître, au moyen d'intelligences qu'il avait avec le gouverneur de la place. Mais la trahison de ce dernier le fit tomber dans un piège, oti il laissa beaucoup de ses gens.
Quelques jours après, le duc de Nemours reprit le château de Gilly, fit pendre le capitaine Joannes, qui commandait dans Nuits, et, le 27 juin, il arriva à Màcon, où il trouva son frère, le marquis de Saint-Sorlin , avec cinq cents hommes de pied et cinq cent^ chevaux. Le lendemain, ils marchèrent sur Tournus; mais la disette et la misère étaient si grandes dans cette ville et ses environs, qu'ils durent se retirer à Màcon ; chemin faisant, ils attaquèrent Uchisy, où ils perdirent du monde. La garnison de Verdun inquiétait aussi alors vivement Chalon. Le 12 juillet, le maire et les échevins se transportèrent à la citadelle, a pour prier le « gouverneur de demander à Monsieur de Sennecey cinquante t hommes pour s'opposer aux courses des ennemis, pour quatre « mois seulement, et pour les loger dans un des faubourgs de la « ville. » Sennecey arriva le lendemain à Chalon, où l'appelaient les travaux de construction de la citadelle et pour se rendre compte de la situation. Le château de Montaigu gênait beaucoup les habitants de Chalon. Le duc de Nemours en entreprit le siège à la fin de juillet, s'en empara au bout de peu de jours, massacra sa garnison et y plaça le capitaine de Laboriblanque,
Màcon appela ensuite le duc do Nemours à son aide. Le château de Berzé, commandé par M. de Rochebaron, gênait depuis longtemps les Maçonnais. Le duc de Nemours fut prié de les délivrer de ce dangereux voisinage, mais ce dernier ne voulut rien entreprendre sans l'agrément préalable du baron de Sennecey. Cependant, malgré l'urgence de la prise de Berzé, le baron « envoya « aussitôt un messager au duc de Nemours, pour le prier de ne t pas passer oultre au siège de cette place, et de lui en remettre « la garde dont il respondoit. » Le baron était -il Tami de Rochebaron, où son zèle pour la Ligue se refroidissait-il déjà alors? C'est ce qu'il est difficile d'établir, car, «peu d'heures « après avoir expédié un exprès au duc, il luy déphescha sou « maistre d'hôtel, puis son secrétaire, et luy-mesme se vint rendre « au chasteau de Senecey pour estre plus proche. » Le dite de
Nemours résolut néanmoins de passer outre ; cependant, par un reste de déférence, il fit communiquer au baron le projet de capitulation qu'il se proposait d'adresser aux gens de Berzé. Sennecey, voyant qu'il ne pouvait absolument pas détourner le duc de ses projets, se mit alors en route pour rejoindre Tarmée campée sous Berzé. « On lui dit plusieurs raisons pour le divertir de ce voyage, « mais ni cela, ni sa maladie ne le purent empescher de satisfaire a au commandement du prince, se reposant plustôt sur sa foy réi- « térée souvente fois, et de bouche et d'escrit, et même par une « lettre responsive sur ce suject, de Monsieur le marquis de Saintce Sorlin. » Le duc de Nemours, blessé de la résistance du baron, suspectant même sa fidélité et n'ayant pu oublier qu'il lui avait enlevé le colonel d'Ornano, son prisonnier, résolut de le faire arrêter. Sans prévenir le marquis de Saint-Sorlin (1), son frère, il quitta furtivement le camp et alla guetter le baron à Saint-Jeanle-Priclie. Ce dernier «s'estoit acheminé, avec son train ordinaire « et en carrosse (malgré l'avis qu'on lui avait donné de se méfier « de Saint-Sorlin), pour son indisposition ordinaire de la goutte. « Il rencontra Monseigneur le marquis qui l'attendoit, accompagné
(1) Le marquis dissimula avec beauconp d'art son ressrntiment contre le baron, qui ne pouvait croire, maigre les avis qu'on lui donnait, que Sainl-Sorlin méditait contre lui de sinistres projets. Celui>ci lui prodigua même des marques d'affection telles, qu'il lui donna le change complet sur ses intentions. Mais laissons perler le baron do Scnnccry lui-mcmc: a En ces cntrcfailos, Monseigneur de (c Nemours arriva en Bourgogne, et alors, partant de circonstances, les avcitisc sements de se donner garde lui furent redoubles tant qu'il y avoit de quoi « estonncr à Dijon, au-devant duqul le dit sieur de Seneecy n'eusl failli d'aller, € n*eust été qu'il estoit au lit fort afiligc de la goutte. Mon dit sieur de Nemours « lui fit tant d'honneurs que de descendre en son logis, le visita non-seulement « cette première journée, mais aussi tout le temps qu'il séjourna, et quelquefois « prenoit la peiiïe de demeurer trois ou quatre heures auprès de lui, discourant « des affaires et de ce qui estoit nécessaire pour le bien de la sainte cause et « de plusieurs autres particularités. En quoi le dit sieur de Ssnccey lui dit tou- « jours franchement ce qui lui sembloille plus expédient. Alesmement, le sieur de « Senecey lui parlant de la prise du colonel Alphonse, et de ce qui lui kvoit a este rapporte du mécontentement qu'il en avoit et s'en excusent, il lui décbra, « îora l* embrassant, que c'éloit rhose ù quoi il n'avoit jamais pensé, et que si la « rançon d'Alphonse valoit cent fois davantage, il la lui quilteroit, sachant « quels estoient les mcriies particuliers et les obligations qu'il lui avoit. > (Requête aux Etats gén?raux.)
« de force cavalerie, et encore assez près de lui d'infanterie, duquel « ayant esté salué, sans avoir grand propos, il envoya le dit Sena necey tout malade qu'il estoit, à Toissey, en Dombes, et fît se- « parer de luy tous ses gens. Peu après, il fut mené au chasteau a de Pierre-Scise, à Lyon, et gardé comme s'il eut esté le plus « criminel des criminels, de manière que la communication de ses « amys, la réception des nouvelles de sa maison et le secours de « ses domestiques lui estoient interdits. »
Le duc de Nemours éprouva la plus vive contrariété de Tarrestation du baron, et il se hâta d'en informer la mairie de Chalon, en lui avouant que « son frère n'avoit pu oublier le tort que luy « avoit fait le sieur de Sennecey, pour ce qui s'estoit passé du faict « du colonel Alphonse, Corse, qu'il luy avoit soustrait pour le « mettre en liberté, moyennant quarante mille écus. Cette capa ture ne m'a pas moins apporté d'estonnement que de regret, et a parce que je crains, ajouta-t-il, que la vérité du faict ne s'en <( déguise artificiellement, je vous ai bien voulu faire ce présent « discours et vous priant de continuer toutes choses en bon estât, « vous donnant garde de ceux qui, sous ce prétexte et préférant a l'affection qu'ils pourroient avoir particulière en son endroit, au « bien général de nostre cause, laquelle je sais vous avez en telle « recommandation qu'il n'est besoin de vous faire sur ce plus a d'instance. »
Cette lettre, dit Perry, fut lue et publiée en pleine assemblée de ville, à Chalon, «et je ne sais si elle effaça les soupçons et dé- « fiances que le duc de Nemours appréhendoit. »
La mairie de Dijon se montra aussi très-mécontente de l'arrestation du baron, et s'en plaignit au duc de Nemours, qui n'avait pas osé la lui annoncer; Celui-ci chercha à excuser son frère, en prétendant que « le tort du baron envers le marquis estoit telle- « ment attaché h sa réputation qu'il ne pouvoit moins que d'en « tirer raison ; toutefois, le menant avec moi, je le priai de ne « rien lui demander, ce qu'il me promit, tant que le dit sieur de « Sennecey seroit avec moi ; mais il Cot advenu que, quand il seut « que le baron venoit pour destouruer le siège de Berzé, soit en « se mettant dans la place ou autrement, comme il desiroit « qu'elle luy fust confiée, mon frère luy fist passer la rivière en « Dombes, ce dont je fus marry et estonné tout ensemble. » Il pria ensuite la mairie d'aviser au moyen d'éviter le désordre qui pou-
vait avoir lieu à Dijon, et a d'attendre le remède de Tauthorité de « Monsieur de Mayenne. »
La mairie adressa aussi ses doléances à ce dernier, qui se hâta de lui répondre de Ham qu'il avait vu aussi avec beaucoup de déplaisir Tarrestation du baron, et que son frère en aura « eu autant de « regret que luy-môme, et qu'il le témoignera par la prompte « liberté du dit sieur de Senecey, que je veux assister de tout « mon pouvoir et luy faire paroistre combien je sens luy estre « obligé de tant de peines qu'il a prises pour la conservation de a nostre province. Cependant je vous prie d'avoir l'œil ouvert à a votre conservation (1). »
Le duc de Mayenne annonçait en même temps « qu'il espéroit a qu'avec Tayde de Dieu il verroit bientôt l'ennemy plus mal mené V qu'il ne Ta esté cy-devant, lorsque l'armée de M. le duc « de Parme, les forces d'Italie et les François, seront tous en- « semble, dans trois semaines. »
Le baron n'était pas sans inquiétude sur son sort ; livré à la merci de son ennemi, il pouvait tout craindre de sa haine, et il n'ignorait pas ce qu'avait d'horrible une prison d'Etat, à une époque de troubles et de désordre moral où il n'y avait plus de justice h attendre ni de lois à invoquer. Cependant, quelque étroite que fût sa captivité, il parvint à tromper la vigilance de ses gardes et à prier ses amis de solliciter près du duc de Mayenne sa mise en liberté, que retardait toujours le marquis, malgré les ordres de son frère.
La mairie d'Auxonne ne demeura pas indifférente non plus devant la captivité du baron; le 21 octobre, elle manda à celle de Dijon : « Nous le voyons pirement et plus rigoureusement traicté a quïl n'estoit au commencement de sa prison; les rudesses qu'il « reçoit sont une indigne reconnoissance de ses vertueux labeurs, ic De vostre part, assistez-nous pour obtenir sa liberté, et faisant «c charge, il saura bien par sa prudence dissiper les nuages qui
(1) Mayenne fut trcs-poinc de rarrcstation du baron. « II s*en offensa, voyant c le (ort qui cstoil fait à celui qui représentoit sa personne et son gouvernement « en particulier; mais quelque commandement et prière qu'il fit de lui donner « liberté, ricu ne suivit. » (Requête aux £tats généraux du baron de Sennccey.
a incontinent achat et provision de huit milliers de poudre, dequa- « tre cents balles à canon et de couleuvrine, pour subvenir aux « occurences des affaires qui pourroient cy-après arriver en ccste « province. » Mais peu après, il se démit de toutes ses charges en faveur du vicomte de Tavannes (1), et ne conserva que le gouvernement d'Auxonne. « Ses indispositions y contribuèrent beaucoup a et ï'empeschèrent d'exercer la charge de lieutenant-général au « gouvernement de Bourgogne ; de sorte qu'il la remit entre les a mains du duc de Mayenne, qui en pourvut le vicomte de Tavan- « nés en juin 1592 ; et il alla vivre en repos parmy les tempestes « de TEtat. »
Ses loisirs lui permirent d'achever la restauration de son château de Sennecey, commencé par Nicolas de Bauffremont, son père. Il en fit une des plus somptueuses demeures de notre province et une véritable place forte capable, par ses]vastes défenses, de supporter un long siège (2).
La guerre continuait toujours ; elle ravageait de plus en plus nos provinces. Les princes lorrains se multipliaient sur tous les points, pour maintenir la Bourgogne « en sa fidélité à la Sainte- « Union ; » mais la conversion de Henri IV à la religion catholique et ses victoires pç^rtèrent un coup funeste à la Ligue. Le roi, pour se concilier Taiiection des provinces, s'était liàté d'annoncer son changement de religion ii tous les parlements et aux gouvernements et commandants des places. Pensant aussi que, s'il pouvait être reconnu par le Saint-Siège, il affaiblirait encore TUnion ;
(1) Le 4 août 1592. le Parlement de Dijon fit publier les Icttics du duc de Mayenne, qui conféraient à Tavannes la charge de lieutenant-général au gouvcrnenionl de Bourgogne, par la démission de Sennecoy. Tavannes avait clé dix an»* auparavant gouverneur d'Auxonne; ayant lenlé de livrer cette place à La Ligue, il fut arrêté par les habitants et conduit au château de Pagny, d'où il parvint à 8*évadcr, a])rès une détention de quntre mois. — Le roi, en nommant Tavannes lieutenant-général en Bourgogne, le releva de toutes les poursuites que le Parlement avait dirigées contre lui, et les lettres royales ne furent pas enregisirces sans une vive résistance de la part de ce grand corps judiciaire.
('2) Le duc de Mayenne concéda au baron, pendant sa retraite à Sennecey, de« droits de péage ou port de Grosne, pour le dédommager des pertes qu'il avait éprouvées pendant les guerres ; mais la ville de Chalon, qui jouissait de tcmp^ immémorial du droit d'exemption de tous péages à trois lieues à la ronde, ne donna pas son approbation à ces Icllros de concession. (Archives de Chalon.)
dans ce but, il lui avait envoyé une ambassade solennelle pour Tinformer de sa conversion.
Le duc de Mayenne comprit tout ce que cet ambassade pouvait avoir de dangereux pour son parti, et jugea prudent d'envoyer aussi à Rome des députés, avec mission de combattre l'influence des ambassadeurs du roi. Quoique le baron de Sennecey vécût dans la retraite et que son zèle pour TUnion se fût beaucoup refroidi, Mayenne, qui connaissait son habileté diplomatique, le pria de se rendre à Rome avec le cardinal de Joyeuse, à qui on avait adjoint Nicolas de Piles, abbé d'Orbay, homme de confiance du duc de Guise.
Ces ambassadeurs arrivèrent à Rome le 28 janvier 1594, et eurent audience du pape Iç 9 février. « Ils rappelèrent au Saint- « Père la cause et le but de la Ligue, colorant les actes des « ligueurs du seul prétexte de la religion, et ils rejetèrent tous les a désastres de la sainte cause sur la tiédeur du roi d'Espagne à la « seconder. »
Le pape se borna à leur répondre : a qu'il étoit content du zèle « et de la prudence du duc de Mayenne ; mais qu'il étoit trop « éloigné de la France pour porter un jugement certain sur Tétat a du royaume, et qu'il falloit que le duc qui lavoit gouverné a jusqu'alors avec tant d'habileté, lui découvrit le remède à appli- (c quer aux maux de l'Etat. » Cette réponse évasive ouvrit les yeux au baron de Sennecey ; il vit que le souverain-pontife n'osait pas encore désavouer la Ligue, mais qu'il ne la soutiendrait plus de son autorité et encore moins de ses armes. Il se hâta donc d'écrire au duc de Mayenne a qu'il ne devoit compter sur aucun secours « de la part du pape, et que le roy d'Espagne, à qui on le ren- « voyait pour ceste affaire, n'en fourniroit pas beaucoup, et l'aver- « tit en môme temps de prendre ses mesures. » Sa présence, n'étant plus nécessaire à Rome après cet échec, il revint en France après avoir obtenu cependant le renvoi du duc de Nevers, ambassadeur du roi . La guerre la plus implacable désolait nos provinces ; cependant, le 28 mai, une trêve fut^'proposée. Le comte de Crusilles, frère de Sennecey, consentit à y être compris ; mais on ne parvint pas à la conclure.
Le 11 juin, le marquis de Treffort, de concert avec le vicomte de Tavannes, investit le château de Crusilles, et le comte guerroya dans nos provinces, le reste de l'année, avec plus ou moins de succès. Alphonse d'Ornano s'était aussi remis en campagne depuis
son élargissement, et ravagea également nos contrées ; vers cette époque, il attaqua et prit le château de Brandon. « Ce boui^, dit « un ancien auteur, étoit fermé de murailles et assis sur une u montagne de forte assiette. D'Ornanoetle vicomte de Tavanucs « y entrèrent par le moyen de quelques pétards et d-é<*helles, et « fut pris aussi une couleuvrine, qui estoit sur une plateforme,
au bas du chasteau ; les soldats la tirèrent hors de là avec les « cordes, à la merci des arquebusades du chasteau ; moyennant « quelque argent que leur fit Tavannes, on la dévala depuis, à a à force de bras, dans la plaine et on la conduisit à Tournus. > D'Ornano démantela ensuite ce beau château, dont les ruines dominent encore le roc escarpé sur lequel elles sont assises. L'abbaye de La Ferté tomba aussi au pouvoirs de l'ennemi et fut entièrement saccagée. Les moines, pour réparer les désastres de leur monastère, se virent obligés de vendre leurs terres de Vincelles, Nanton, Sully, Chalot et Servelles, quelques années plus tard, à Marie de Brichanteau, veuve du baron do Sennecey, qui les incorpora ^ sa terre de Sennecey.
Le baron de Sennecey, depuis son retour de Rome, était resté renfermé dans le château d'Auxonne, dont il s'était réservé le commandement, a II ne fut pas des derniers à reconnaître que si « ceux qui avoient embrassé le parti de la Ligue, n'y eussent « point meslé leurs intérêts au préjudice do la religion, ils auroieut « esté les plus braves gens du monde ; mais il vit enfin que les (( principaux ligueurs souillèrent la pureté do leurs intentions a par la seule recherche de leur intérêt ; aussi s'en dégoûta-t-il « l'un des premiers et résolut de la quitter. Ses grandes indisposi- « tions y contribuèrent aussi beaucoup. Il savoit trop bien aussi « que la Ligue ne devoit plus rien espérer ny de Rome, uy d'Es- « pagne pour appuyer ses desseins, et il prit soin d'en avertir le « mieux qu'il put le duc de Mayenne. Voyant ensuite qu'il le <( sollicitait en vain d'embrasser la paix, il prit j)arti pour soi- « même et se soumit au maréchal de Biron, après s'être réservé « encore le gouvernement de la place d'Auxonne (1). »
(I) Clau»lede Bauflfrcmont, dans une requête aux Elafs généraux, a dit : (ju'cn entrant dans la Ligue, « il navoit régarde aullrc but que ramplificatioii de la re- « ligion catholique, apostolique et romaine, et le bion de TEstut, et qu'il aroit « quitte, ainsi qu'il estoit notoire, les faveurs cl gratilications qu'il pouvoil rcce-
La défection du baron acheva la ruine de ^la Ligue en Bourgogne. Mayenne y fut très-sensible. Henri IV comprit toute l'importance qu'il y avait pour sa cause de compter Sennecey parmi ses partisans. Il s'empressa de confirmer par ses lettres les privilèges de la ville d'Auxonne, en faisant dans ces lettres un grand éloge de la vertu et de la fidélité du baron, « qui avoit reçu en ceste ville « plusieurs bons royalistes. » Le baron avait député près du roi Jean de La Croix, seigneur de Villers-les-Pots, maire d'Auxonne, pour traiter de la soumission de la ville. Henri IV fit le 13 juillet son entrée dans la place, parla porte du grand Pont, et y fut reçu parle maire et les éclievins, qu'il félicita aussi de leur fidélité h son service (1).
. En môme temps que Sennecey abandonnait la Ligue, la victoire de Fontaine-Française lui portait le dernier coup. Le duc de Mayenne, accablé par ce revers et honteux de l'insulte qu'il avait reçue du connétable de Castille, qui l'accusait de sa défaite, se retira à Gray, puis à Chalon, « et fit avec ses gens une traite de € trente lieues, sans repaistre et sans débrider, et fut trente-six « heures à cheval. » Voyant sa cause perdue, il entra en négociations avec le roi pour traiter de sa soumission ; mais il traîna l'affaire en longueur, dans Tespoir d'obtenir du roi de meilleures conditions. Mais ses lenteurs lui furent funestes. « Il perdit Toc- « casion, dit un auteur : la fortune lui présentoit le visage, et « après, lui tourna le dos. » Quatre villes seulement étaient demeurées fidèles à sa cause : Soissons, Pierrefonds, Seurre et Chalon ; encore cette dernière n'était pas très-sûre pour lui. Il en sortit avec de la cavalerie et de l'infanterie, pour se rendre au lieu assigné pour une conférence qu'il devait avoir avec le baron de Sennecey et le président Legr and, désignés par le roi pour traiter avec lui ; mais on ne put s'entendre dans cette entrevue. Le baron de Tenissey, l'un des derniers partisans du duc, et le président en référèrent au roi. Ce dernier, après avoir reçu de nouvelles ins-
« voir d'ailleurs, pour demeurer, ainsi qu*il l'a toujours fait, constant dans une « si sainte résolution. »
(1) Henri IV aiwit fait son entrée à Dijon le 4 juin 1595. <c La réduction de « Dijon fit un profond chagrin à Mayenne, qui, depuis, no battit plus que d'une a aile, non plus que la Ligue, qui rcsscmbloit proprement à une corneille déplu- « mée. » (Journal de l'Etoile.)
tructions, vint rejoindre Mayenne à Chalon, et ils se rendirent ensemble au château de Taisey, où les attendaient le baron de Sennecey et M., de Villeroi, chargés de conclure le traité avec Mayenne. Mais on ne put encore tomber d'accord, et on convint seulement d'une trêve. Mayenne, au mépris de cette convention, reprit les armes. La ville de Seurre, l'une des seules places qui tinssent pour lui, se révolta à l'instigation d'un soldat du nom de Lafortune. Son fils accourut pour faire rentrer la ville dans son obéissance, mais il fut blessé au bord du fossé et contraint de lever le siège (i). Mayenne, abandonné de ses meilleurs amis, se décida enfin à signer sa paix avec le roi. Il quitta Chalon pour toujours, y laissant son fils pour gouverner, et se retira àSoissons.
« Quoique le baron de Senpfecey (2), dit un auteur, eùtaultant « travaillé que nul autre s^gneur de Bourgogne, pour la récon- « ciliation du duc de Moyenne avec le roy, néanmoins il ne jouit « pas longtemps du bonheur de la paix qu'il avait procurée. Il « mourut en 1596, à l'âge de 50 ans, en sa maison do Senecey, et « fut enterré dans la chapelle de son chasteau. »
(1) Le (ils de Mayenne fut tué au sicgc de Montauban en 1621,
(2) Henri IV, pour iccompcnser le baron de Sennccey do son altacbcmcnt à >« cause, l'avait nommé son li« iitcnant-général en Rourgogne. Mais lo Tarlrmcnt. par un abus ^ans nom, se refusa dcnrcgisirer 1rs Idtrcs du roi, malgré les jussioMS réilciécs de Henri IV, soutenues par le nmrêclial de Biron. En vain ce gouverneur clail venu, aux chambres assemblées, déclarer qu'à défaut de la ccmjwgnie, il mettrait lui-même le nouveau titulaire en possession et re( cvrail luimême son serment, ces menaces n'avaient abouti qn*à un ariêl de partage pro" nonce le 18 janvier 1596, cl (pii équivalait à un refus. Le ino' if avoué d'une telle conduite était que le comte de Tavannes , Tun ilvs chefs du parti royal eu Bourgogne pendant la Ligue, et opposant à cette vérification, avait été investi de ce titre bien auparavant.
La prérogative royale ne pouvait cire "plus complètement méconnue dans cettf intervention, de toutes la plus étrangère aux prérogatives du Parlement, comme s'il n'appartenait pas au roi de changer ses comn)andanIs militaires, quels que fussent leurs titres. La compagnie tint ferme pendant plusieurs mois, et on ne sait ce qui serait arrivé, si Tavannes, auquel on venait de faire d*autres promesses, n'eût écrit : € qu'il était satisfait, i> et qne Biron ne se fût incliné jusqu'à dire : a que le sieur de Saulx étant récompensé d'ailleurs^ toute opposition étai^ « devenue sans objet. » L'enregistrement fut donc prononcé le même jour à cette condition cl par un arrêt qui existe encore, 22 mais 1596. {Uiêtoire du Parlement, De La Cuisine, tome 11 )
Tel fut Claude de Bauffremont, baron de Sennecey. Ses contemporains ont dit de lui : « C'estoit un des seigneurs très-sage et ce très-bon catbolique, et qui ne s'engagea dans la Ligue que par « pur zèle de religion. Aussi la quitta-t-il d'abord qu'il seut que ^ le roy avoit aultrement fait abjuration de rhérésie, et, rentrant « dans son devoir, il y ramena par le même moyen la ville et le « chasteau d'Auxonne. *
Le cardinal du Perron Ta dépeint ainsi: « Son père estoit un « homme d'un bon esprit ; le fils a si bonne façon ; il a la phisio- « nomie d'un homme fort doux, qui a néanmoins do la finesse et « de la vertu. »
Marie deBrichanteau, saveuve, lui survécut plusieurs années, et passa le reste de ses jours au château de Sennecey, dont la restauration avait été achevée en 1592. Le 7 février 1600, elle reprit de fief des cens, des redevances et autres droits seigneuriaux, en toute justice, à Vincelles, Nanton, Sully, Chalot et Servelles, acquis par elle de l'abbaye de La Fertéle 15 août 1599.
Le 2 décembre 1518, elle donna un dénombrement de la seigneurie de Brion, située àLaives, et par elle acquise de Pierre de Saint- Clément, seigneur de Taisey, et de dames Melchiore et Catherine de Clugny, le 26 août 1599. Cette terre était peu considérable; elle avait appartenu ii Jeanne de Poupet, dame de Riom et de Charette, et de Laives en partie, mère de Jean de Brion, chevalier, seigneur de ce lieu, échanson ordinaire du roi.
Marie de Briehanteau vécut très-retirée dans son château, partageant son temps entre l'éducation de ses jeunes enfants e^ les bonnes œuvres. Elle prodigua surtout ses aumônes dans l'année 1597. La disette fut alors si grande « que la ville de Chalon man- « qua de pain, et les pauvres laboureurs, paysans et vignerons « crioientlafaim. La mairie de Chalon, sachant que la Dame de tt Sennecey avoit du blé dans son chasteau, lui en demanda 400 « bichets, sous promesse de lui donner et laisser prendre un pro- « fithonneste (1). »
(1) Antoine G^illcrmy, seigneur de l'Àrlusie, fut nomme par Mayenne gouverneur de la citadelle de Chalon. On ne peut exprimer, dit Courtcpce, les itaux que cet avare cl ruse Béarnais Ht souffrir aux Clialonnais. L'Arlusic qui dctcslait aussi révéquc Ponlus de Thiard, pilla son château de Cliampforgcuil et ra\agea ses terres.
Le 18 décembre 1504, Marie de Brichanteau assista, àChalon, à la pose de la première pierre du couvent des Capucins. « Elle se « trouva à cette cérémonie, dit Perry, avec le baron d'Dxellcs, le a sieur Bernard, lieutenant-général au balliage, et d'autres nota- « blés. Ils descendirent tous dans les fondations pour poser cette a première pierre. Chacun y mit la pièce qu^il put. La maison de a Senecey fit du reste de grands biens à cet établissement. Le sei- (( gneur de Givry, puisné de messire de Bauifremont, lui légua sa a bibliothèque. » Trois enfants étaient nés du mariage de Claude de Bauffremont avec Marie de Brichanteau.
HENKI DK BAUFFREMONT. — MARIE^\THERINE DE
LAROGHEFOUGAULD
Henri de Bauffremont succéda à son père, comme fils aîné, dans sa seigneurie de Sennecey. Cette terre, qui avait été de temps immémorial une des grandes baronnies de Bourgogne, fut érigée, plus tard, en faveur de Henri de Bauffremont, eu marquisat, par lettres du mois de juillet 1615, enregistrées au Parlement de Dijon, le 2 décembre 1G31 (1).
Henri était encore très-jeune au moment du décès de son père ; néanmoins Henri IV, par affection et par reconnaissance pour ce dernier, le pourvut de toutes ses charges et dignités. Le 29 août 1506, la ville do Chalon le choisit aussi pour son capitaine, « et lui dé- « puta un homme exprès pour le prier d'accepter cet honneur. » Le roi confirma ce choix et lui délivra des lettres patentes pour l'institution de cette charge avec les fonctions de gouverneur de la même ville, avec des dispenses d'hge. Le sieur de TArtusie (2)
(]] A la (in du xvii** siècle, le bailliage de Chalon complaît deux marquisats , quatre comtes, onze baronnies et cent dix-neuf seigneuries.
(1) Antoine Guillermy, seigneur de l'Artusic. Mayenne, regardant Chalon comme son asile, en fit le centra de ses opérations militaires, après s*ctrc fait livrer sa citadelle par le baron de Lux, en 1588.
protesta de nullité, et soutint qu'il avait été nommé capitaine et gouverneur par lettres du g-ouvernement précédent. Mais la ville passa outre i\ cette opposition, en se fondant sur ses anciens privilèges. « Du reste, dit Perry, de TArtusio avoit fait trop de maux « f*ux habitants pour les obliger à lui faire cet honneur. Le temps « étoit passé où ils le craignoient. Le marquis de Senecey étoit M au contraire fort aimé et chéri. Le feu roy, en le présentant à la « reine, lui dit qu'il étoit issu d'une race qui étoit sage, dès le « ventre de sa mère. Cet éloge, sorti de la bouche de Henri IV, « comprend en peu de mots tout ce qu'on peut dire de plus glo- « rieux à Thonneur d'un gentilhomme; en effet, il a été un des « plus soges, des plus valeureux et des plus accomplis seigneurs u de son temps et de la Cour. 11 eust cet avantage de la nature que t< son bel esprit eust un beau corps pour logis. »
Le 18 décembre 1597, Henri prêta serment pour sa charge de capitaine de la ville selon les formes ordinaires. Le lendemain, on lut au bailliage les lettres de suran et de dispenses d'âge que le roi lui avait délivrées, môme pour la charge de bailli et maître des foires que la ville venait aussi de lui offrir.
L'année suivante, le 17 novembre, Henri de Bauffremont assista à l'entrée du duc de Biron, gouverneur de la Bourgogne,- à Chalon.
« Le duc de Biron avait couché à Chagny le soir auparavant. a Le sieur de Sancy et le lieutenant du roi au Chalonnois par- « tirent de grand matin pour lui aller au-devant. Les officiers du tt bailliage , accompagnés de leurs sergents , l'attendirent à « Champforgeuil, où le sieur Bernardon, lieutenant criminel, lui a rendit les respects de sa compagnie. Le marquis de Senecey lui « vint au devant. Il estoit accompagné des magistrats et autres « notables bourgeois à cheval. Le marquis, sans mettre pied à « terre, lui fit son compliment, tandis que le maire, à pied, lui fit « ses civilités. Les enfants de la ville, au nombre de deux cents, « f/)rmoient un bataillon , h la teste duquel leur abbé marchoit « comme celui qui les commandoit. Cependant le marquis de t Senecey ayant quitté les magistrats, la bourgeoisie se vint « rendre au bataillon commandé par Jean-Jacques de Thésut et « de Ponthoux, capitaines cent^niers ; et Henri de Senecey, mar- « (rhant à cheval, à la tète des compagnies, les présenta au duc de K' Biron, et les fît passer et repasser devant lui avec agrément. »
Le baron dTxelles était pourvu en ce moment du gouvernement
de la citadelle de Chalon, et le marquis de Sennecey était capitaine de la ville (1). Un conflit touchant leurs prérogatives s'éleva entre eux. Un long procès s'ensuivit entre Toncle et le neveu. Une transaction intervint après de longues plaidoiries, et ils déclarèrent « que, par respect pour leur parenté et leur amitié », ils transigeaient sur le procès. »
Le bailliage de Chalon se rappelant les grands services que Nicolas et son fils Claude de Bauffremont lui avaient rendus autrefois, comme députés près du roi pour soutenir ses intérêts lésés, jeta encore les yeux sur le petit-fils et fils , pour le représenter près du gouvernement dans une grave circonstance (2). En 1605, Henri IV ayant adressé au parlement de Bourgogne un édit qui augmentait de deux écus le minot de sel, les Etats, pour faire révoquer cet édit, députèrent aussitôt Tabbé de Citeaux. Le marquis de Sennecey, quoique bien jeune encore, lui fut adjoint ; mais les paroles de Tabbé firent peu d'impression sur l'esprit du roi, qui retint seul le marquis de Sennecey dans son cabinet. 11 lui demanda comment allai^t ses amours avec M"' de Randan, qu'il recherchait en ce moment et qu'il épousa plus tard. « Sire, a j'espère au succès, puisque Votre Majesté veut bien s'en mêler. « — Mais, lui dit le roi, n'avez-vous pas plus à cœur votre ma- « riage que l'intérêt de votre province? — Faites-moi la justice « de croire, répondit Sennecey, que Tintérêt de ma patrie m'est « plus sensible que le mien propre. Et si Votre Majesté me pe:- « met d'ajouter une raison à toutes celles de M. de Cisteaux, je a pourrai Tassurer avec vérité que si l'édit avoit lieu, il arriveroit « infailliblement que la moitié des habitans des villages de votre « duché limitrophes de la Comté, s'y retireroient pour trouver le « sel à meilleur marche et presque pour rien. Déjà, Sire, on a « reconnu une diminution notable dans la vente des greniers à sel « de la province. » A ces mots, dit un chroniqueur, le roi s'atten-
(1) Le roi lui accorda alors des graliûcations, ainsi qu'aux seigneurs de Vaugrcnant, d'Andelotct d'Espiard. (Archives de Dijon.)
(2) En 1603, Henri de Bauffremont avait clé élu député de la noblesse du bailliage de Chalon aux Etats généraux de Bourgogne.
Eu 1605, Henri de Bauffremont fut aussi nommé commissaire pour yériGcr, dans chaque bailliage, les litres produits par les gentilshommes qui sollicitaient rentrée de la Chambre de la Noblesse. H remplit encore ces fonctions en 1622.
drît et des larmes lui tombèrent des yeux, a Ventre saint-gris, a reprit-il, je ne veux pas qu'il soit dit que mes sujets quittent « mes Etats pour aller vivre sous un prince meilleur que moi. » A rinstant il appela M. de Sully et lui ordonna de révoquer Tédit, ce qui eut lieu sur-le-champ.
Le 12 septembre 1612, le cardinal de Larochefoucauld (1) vint séjourner quelque temps au château de Sennecey, qui était alors dans toute sa splendeur. Le marquis venait d'épouser Marie- Catherine de Larochefoucauld, fille unique du dernier comte de Randan, frère du cardinal. « Celui-ci, dit Perry, fut reçu avec tous « les honneurs dus à un prince de l'Eglise, et tous les respects « que le marquis et sa femme estoient obligez de lui rendre. Il « est bien difficile d'exprimer la joie que Madame de Senecey et sentit lorsqu'elle vit son oncle dans la maison de son mari : il « sortit avec les mômes respects qui lui avoient esté rendus à son « arrivée. L'évoque de Chalon lui alla au-devant jusqu'à Se- ' « necey. »
L'année suivante, Henri de BaufTremont est encore l'objet d'une grande distinction de la part du bailliage de Chalon. Il est nommé son député aux Etats généraux du royaume.
Henry IV avait péri de la main de Ravaillac, et on s'aperçut bientôt que la main puissante qui avait étouffé dans le royaume l'esprit de faction, n'était plus là pour maintenir la paix et la prospérité de TEtat. Les calvinistes, mécontents de la régente, s'agitaient et s'étaient réunis à Saumur ; et si la guerre n'éclata pas, c'est qu'on ne se trouva pas encore en mesure de la faire. La convocation des Etats généraux parut être une nécessité pour parer aux événements qui semblaient devoir amener de nouveaux troubles. Ces Etats devaient se tenir d'abord à Sens, mais on les convoqua enfin à Paris, dans la grande salle de Bourbon. Le car-
Ci) François de Larochefoucauld, cardinal, né h Paris en 1558,morl en 1645, iit un voyage â Borne. A son ictour, nommé cvcquc de CIcrmont m 1585, refus;) dii reconnaître Henri lY jusqu'à sa conversion, fut nommé cardinal en 1607, à cause du zèle qu'il avait mis ù faire reconnaître en France les actes du Concile de Trente. Transféré en 1613 au siège de Senlis. il devint en 1622 président du Conseil d'Elat. Il se démit de ses fonctions en 1624, pour s'occuper tout entier de la réforme des ordres religieux, et fonda la congrr;*ation de Sainte-Cene- V èvc. iDict. Al»/., 1603.)
(linal de Joyeuse, le baron de Sonneoey et Robert. Miron, prévôt des marchands, furent élus présidents du clergé, de la nobles^-e et du tiers-état. Le bailliage de Chalon était représentée par Cyrus de Thiard, Henri de Bauffremont, Guillaume Prisque et Abraham Perraut, conseiller.
Le cardinal Duperron harangua la chambre de la noblesse, « au « sujet de Tarticle des cahiers concernant la vie, et conservation « des rois, passé en loi fondamentale. » Le marquis de Sennecey lui répondit : « que toute la compagnie lui estoit grandement obli- « gée de l'honneur qu'il lui avoit fait de venir lui-même eu .^a tt chambre ; qu'il avoit si doulcement et si judicieusement exj)li- <r que cette affaire, que la compagnie en demeuroit très-satifaitc, « et que n'ayant pas de quoi le récompenser dignement, il lo (( pouvoit assurer que chacun le rapporteroit dans sa province , 0 afin que la France entière lui eust obligacion digne de ses « mérites (l). »
Dans la réunion générale des trois ordres, le marquis de Sennecey (2), demanda, au nom delà noblesse, Tabolition do la paulette ou de la vénalité des charges, et s'opposa à la publication dos articles du Concile de Trente que le clergé demandait, tandis qu
(1) Les diverses harangues prononcées par Henri de BaulTrcmont ont clé insérées, en 1614, dans le Recueil général des Etats te/va en France. (Pari-?, 1H31 .)
(2) Rapine, dans son Uecueil ircs-exact et curieux de tout ce qui s'tsf ^icsst à V Assemblée ycnérale des EtatSi rapporte aussi le discours prononce par Henri de Baufff emont, au sujet des grandes reformes qu'on venait de faire.
« M. de Sennecy, se soulevant un peu cl le chapeau en main, en tpioi il fut « suivi de la noblesse, nous ayant salue, se couvrit et dit : que Mcssic-jr-; du « tiers clat avoient pu reconnaître qu'en la journée d'hier, la ili.nnbrc do no- •: l)lc5ses*cloit poitéc d'affcclion au soulagement du peuple, demandant coDJnin-
« tcment la suppression de tant do commissions exlraordinaircs que la no-
'• blesse ctoil infiniment satisfaite cl contente qu'en cette journée nous cu^^sions « lie et réuni nos volontés, pour en faire pioduireun fruit gracieux à Sa Mnjc<lr, u utile et désirable au peuple. »
Le clergé tenait beaucoup à ce que les Etats ordonnassent la publication dos articles du Concile de Tr« ntc ; il envoya à ccl effet à la chambre de noblesse deux députes, les évéqucs de Beauvais et d'Aure; leur proposition fut accueillie lavorablement, mais le tiers la repoussa. La noblesse proposa aussi rétablissement des monls-dc-piété et rassistance des pauvres, sur les revenus des hospice^ et des maladreries. {Meriure français^ tome III, 1657.)
le tiers-état combattait pour la souveraineté et l'indépendance des rois contre les prétentions de la cour do Rome. Mais des nombreuses plaintes contenues dans les cahiers des trois ordres, la réj^ente qui, malgré la majorité du roi, conservait Texercice du pouvoir royal, n'accueillit que trois demandes : la suppression de la vénalité des charges, la création d'une chambre de justice pour la recherche des financiers, et le retranchement des pensions. Les travaux des Etats s'étaient prolongés jusqu'en mars 1614. (c L'assemblée se termina, dit un contemporain : le bien public en « avoit été le prétexte ; il n'en suivit aucune réforme dans l'Es- « tat. »
*c Henri de BaufFremont^ dit un auteur contemporain, acquit « aux Etats tenus à Paris une si haute estime de sagesse, que tout tc ce qu'il put faire par son adresse, fut de' surmonter Tenvie. On « croit môme que quelques grands, qui ne le pouvoient voir dans « une si belle posture à la cour, pour l'éloigner de la faveur et « dos affaires où on le destinoit , lui firent donner l'ambassade « d'Espagne. »
Une double alliance était projetée alors entre les familles souveraines de France et d'Espagne, et ces alliance avaient eu l'approbation des Etats généraux, malgré toute l'opposition du prince de Condé. L'infant d'Espagne devait épouser Isabelle de Bourbon, sœur du roi, et ce dernier avait demandé la main de l'infante Anne d'Autriche. La cour de France se rendit en grande pompe à Bordeaux, et rechange des princesses eut lieu dans un pavillon élevé sur la Bidassoa. Henri deBauffremont avait devancé la cour pour assister, à Burgos, au mariage par procuration de Louis XII 1 avec Anne d'Autriche. Il demeura cinq ans à la cour de Madrid, « et y donna tant de preuves de sagesse et de générosité, et de « sa magnificence, que tous les grands do cette cour, qui ne sont a pas grands admirateurs des étrangers, Tadmirèrent et publiè- « rent pai-tout ses vertus et ses mérites. »
Par SCS habiles négociations, Henri de Bauffremont contribua à la conclusion du traité de paix qui fut signé à Pavie, le 9 octobre 1617, entre l'Espagne et la Savoie, et dans lequel le roi de France intervint comme pacificateur, après avoir fait lever, par Lesdiguières, aux Espagnols, le siège d'Asti.
Philippe III fit aussi au marquis de Sennecey, lors de son départ de Madrid, « de particuliers honneurs, et lui témoigna la satis- « faction qu'il avoit eue de son ambassade. Il le régala de quel-
« ques cadeaux à son audience de congé, et ordonna que, par « tous les lieux de son passage dans ses Etats, on le reçut avec « des civilités extraordinaires. »
Louis XIII récompensa aussi les services que son ambassadeur venait de lui rendre. Le 31 décembre 1619, il lui conféra le cordon du Saint-Esprit , dans la promotion qui eut lieu, ce jour , dans l'église des Augustins, à Paris.
Cependant les réformés ne se croyaient pas vaincus par la défaite des princes et de Condé, à qui le roi venait d'acheter la paix k deniers comptants , après une prise d'armes qui avait menacé sérieusement la couronne. Les ministres du culte réformé avaient tenu une assemblée à La Rochelle, et cette Assemblée, devenue souveraine, donna le signal des hostilités. Le roi et Richelieu se mirent eux-mêmes à la tète de Tarmée et entreprirent le siège de La Rochelle. Henri de Bauffremont, « après avoir donné ordre aux « affaires de sa maison, s'empressa de quitter son château de « Senecey, où il avoit séjourné quelque temps après son retour de « Madrid, et d'offrir son épée et ses services au roi, dont il venoit « d'apprendre le départ pour Tarmée. »
Louis XIII, heureux de le voir servir dans son armée de sa « personne et de se? moyens, le nomma maréchal de camp, en un « temps où cet emploi n'étoit pas si commun qu'il est h présent, u et auquel il méritoit déjà un baston de maréchal de France, v
Pendant que Louis XIII et le cardinal pressent le siège de Ln Rochelle, le marquis de Sennecey donne assaut à la ville de Royaii; mais il est renversé sous une mine et faillit y être écrasé. Ses blessures robligèrent de quitter l'armée ; mais elles étaieut à peine cicatrisées qu'il se rendit au siège de Saint- Antonin, a où il fit des mci veilles qui lui coûtèrent une nouvelle blessure. Le « désir qu'il eut de se trouver à l'entrée du roi à Lyon, lui fit préce cipiter sa cure, tellement que la gangrène s'y estant mise quel- « que remède qu'on fit, on ne put lui sauver la vie, et il mourut « à Lyon, en 1622, avec une dévotion qui édifia tous ceux qui « assistèrent à sa mort. Son corps fut enterré dans la chapelle du Ki château de Senecey, où sa mère, qui vivoit encore, lui fit faire « de belles funérailles. »
Henri de Baufi'remont ayant rempli aussi la charge de lieutenant du roi dans le Maçonnais, la ville de Màcon, sur l'avis que le corps du marquis devait passer par Miicon, lui avait rendu aussi les plus grands honneurs.
« Tous les ecclésiastiques et les moines, joints en procession, « étoient allés l'attendre à la porte du Bourgneuf . Le capitaine, a avec 120 hommes armés, s'étoit rendu jusqu'à Saint - Clément . « Le 19 octobre, les officiers du bailliage et de l'élection, les éche- « vins et les habitants s'étant assemblés à l'église Saint- Vincent. € avec les chapitres et les communautés religieuses, étoient allés « processionnellement à la porte du Bourgneiif, par laquelle le « convoi étoit entré en cet ordre : Quarante-huit hommes portant « chacun un flambeau de cire blanche, dont \xne douzaine fourni: nie par Monseigneur TEvêque, une douzaine par Messieurs de € Saint - Vincent, une douzaine par Messieurs de Saint - Pierre, a et la quatrième par les capucins, cordeliers et jacobins. — Ena suite les deux chapitres, avec lesquels marchoit un homme à « cheval vêtu de noir , suivi de six gardes avec chascun une « mandille noire, au milieu de laquelle étoit une croix blanche ; « — ensuite deux laquais, menant chascun un grand cheval, et « d'autres laquais menant trois chevaux harnachés de noir , — <( puis le maistre d^hostel à cheval, puis les pages du défunt . Le a corps venoit ensuite dans un grand carrosse couvert d'un drap « mortuaire de velours noir à ses armes . Les quatre coins étoient « portés par quatre hommes vestus de noir, un flambeau à la tt main ; le carrosse, tiré par six chevaux caparaçonnés de velours « noir, étoit conduit par deux cochers vêtus de casaques de ve- K leurs noir . — A la suite venoient les fauconniers, les domesti- « ques du défunt, puis des habitants au nombre de 500, portant « une enseigne funèbre. Les tambours étoient drapés, les piques « traînantes, les mousquets sous le bras, l'affût en haut . — On c voyoit ensuite les officiers du bailliage, les échevinsetrélection, « suivis des principaux habitants et en grand nombre. Le cercueil, <( étant arrivé à l'église Saint - Vincent , avoit été déposé dans le « chœur, dans une chapelle ardente, et la messe avoit été dite en a présence de Monseigneur le duc de Bellegarde, marquis de (c Mirebeau, de Monseigneur d'Huxelles et autres . Le lendemain , a le P. Juste, gardien des capucins, avoit prononcé l'oraison fua nèbre, et, le service fait, on avoit reconduit le corps dans le n même ordre jusqu'à la porte Saint -Antoine. »
Plusieurs auteurs contemporains ont fait l'éloge de Henri de Bauffremont. « C'étoit un seigneur des plus sages et des plus ac- « complis du royaume, dit Perry , bien fait de corps et d'esprit, a d'un naturel fort civil et très-obligeant. La vertu estoit en si
« haute estime dans sa maison qu'on n'y voyoit que des honu nestes gens. Elle n'avoit rien du faste et de la pompe qu'où « voit aujourd'hui partout. Sa mort remplit sa maison de deuil et « de tristesse. »
Le P. Durosier, minime, publia aussi son éloge à Lyon, en 15-24, sous le titre: « L'immortalité du Phénix tirée delà glorieuse fin de « messire Henri de Bauffremont . »
Le marquis de Senneeey n'était kgé que de 44 ans au moment de son décès . Le 8 août 1607, il avait épousé Marie-Catherine de L^rochefoucauld, comtesse, puis duchesse de Randan.
11 eut de cette alliance : i" Charles -Roger de Bauffremont, marquis de Senneeey , gouverneur d'Auxonne et de Mâcon , colonel du régiment de Piémont, mort sans alliance dans son luitel à Chalon , le 18 mars 1641 ;
2* Louis de Bauffremont , comte de Randan, pris à la bataille de la Marfée, près Sedan, et tué par un Allemand, le 6 juillet
Et 3» Marie- Claire de Bauffremont, marquise de Senneeey, première dame d'honneur de la reine Anne d'Autriche , mariée en septembre 1637, à »rean-Baptiste- Gaston de Foix, gouverneur de Mâcon, tué au siège de Mardich, le 13 août 1646.
Marie-Catherine de Larochefoucauld était fille de Jean-Louis de Larochefoucauld , comte de Randan, baron de Luguet, chevalier de Tordre du roi, gouverneur d'Auvergne, capitaine de cent hommes d'armes, et avait suivi le parti de la Ligue. 11 fut tué le 10 mars 1500, en voulant recouvrer Issoire sur l'armée royale.
Sa mère était Isabelle de Larochefoucauld, fille de puînée de François III, comte de Larochefoucauld et de Charlotte de Roncv et de Rove, sa seconde femme. Jean - Louis de Larocliefoucauld était un ligueur forcené, et fut la cause de tous les malheurs de TAuvergne. Aidé de son frère, l'évèquede Clermout, il prit, le [') juillet 1589, le chîiteau de Bussières près Randan, ravagea ensuite Vic-le-Comte et prit Issoire qu'il livra au pillage pendant trois mois. Plus tard, il s'empara du château de la Motte , j)ropriété de Jean d'Arnaud, son ami , de la famille d'Arnaud depuis si célèbre, et auquel il avait promis de ne rien tenter sur ses terres. Aussi, à la bataille deCroz-RoUand, près d'Issoire, où d'Arnaud combattait î\ la tète des troupes royales, celui-ci cherche Larochefoucauld, l'atteint, le fait prisonnier, après l'avoir blessc'î de deux coups d'èpée et qu'un cavalier lui eut tiré un coup de pistolet, le charge
ensuite sur son cheval et le conduit à Issoire , dans sa propre maison, où le duc mourut une heure après, 3on corps fut transporté à Riom, puis à Randan.
Marie-Catherine de Larochefoucauld survécut de longues années à son mari, et demeura presque pendant tout son veuvage à la cour de France , où elle remplissait la charge de dame d'honneur de la reine et celle de gouvernante do Louis XIV en bas âge. C'était une femme de mœurs des plus austères , et gardienne sévère des règles de l'étiquette de la cour. « Buckingham étant « ambassadeur d'Angleterre en France , ayant eu un jour Tin- « solence de parler à la reine Anne (i ) en termes d'amant, la tt marquise de Senecey, sa dame d'honneur, lasse de voir durer u cet entretien, se mit dans le fauteuil de la reine qui gardait le « lit, pour empêcher le duc d'eu approcher et de prendre quel- « que autre liberté. Comme elle vit que le duc continuait de faire « le passionné, elle lui dit d'un air sévère : Monsieur , taisez- « vous ; on ne parle point ainsi à une reine do France. »
La grande faveur de Madame de Senuecey auprès de la reine Anne vint, d'après le duc de Saint-Simon, de sa conduite lors de
(l)Lc duc de Buckingham clait venu en France pour négocier le maringc du roî d'Angleterre avec la sœur de Lauis XUI. Il se montra à la cour avec plus d'éclat, de grandeur et de magnificence (|uo s'il avait été roi. La rcino lui parut encore plus aimable que son imagination ne la lui avait pu reproseitlcr, et il parut à la relue l'homme du monde le plus digne de l'aimer. (M"*' de Chevreuse, par V. Cousin. )
Le duc de Buckingh:)m fut le seul qui eut l'audace d'attaquer le cœur de la reine. 11 était bien fait, beau de visage ; il avait l'âme grando, il était magnifique, libéral et favori d'un grand roi. 11 avait tous les trésors à dépenser eltoulcs les pierreries de la couronne pour se parer. Il ne faut pas s'étonner si. avec tant d'aimaidcs qualités, il cul de si hautes pensées, et s'il eut le bonheur de persuader à tous ceux qui eu ont été les témoins que ses respects ne furent point importuns. (M"'*' de Molteville, p. 15 et 16. )
M<"« de Motteville avance que ce fut la comtesse de Laiinoi. alors dame d'honneur de la reine * et non pas M"', de Senncccy, qui repoussa Buckingham ; cependant beaucoup d'autres chroniqueurs afUrmcnt que ce fut cette dernière.
M™*^ de Molteville ajoute que : «Buckingham, sans s'élonner, combattit contre la vieille dame, disant qu'il n'étoitpas Français; puis , ^'adressant à la reine, a lui dit tout haut les choses les plus tendres, mais elle ne lui repondit que par des plaintes do sa hardiesse, sans être peut-être trhs en colère, »
l'avanie faite au Val-de-Gràce à Anne d'Autriche, que le chancelier Séguier fouilla jusque dans son sein. La marquise de Sennecey dut alors s éloigner de la reine ; mais dès que celle-ci fut veuve et régente, en 1643, elle rappela la marquise et lui rendit sa charge de dame dlionneur.
Mazarin Taffectionnait aussi et la faisait souvent la confidente de ses craintes et de ses chagrins. Le cardinal ayant gaspillé les finances de TEtat, le Parlement s'était fait l'écho des murmures des provinces. Les princes s'agitant môme en Flandre, Mazarin eut un jour des cramtes sérieuses pour sa situation. Il en parla à la marquise , qui avait alors ses nièces près d'elle, « lui dit de les « nourrir en simples demoiselles, et qu'il ne savoit pas ce qu'elle « deviendroient, ni lui non plus. »
La marquise était souvent chargée par la reine de distribuer ses aumônes; mais Anne d'Autriche était si bonne, si généreuse, que sa bourse était souvent vide. Elle donnait alors, faute d'argent, ses bijoux et ses diamants ; mais elle s'en cachait à sa dame d'honneur, et cherchait à lui faire croire qu'elle les avait perdus.
La marquise avait aussi fait admettre à la cour le marquis de Chandenier, son neveu, qui avait été pourvu d'une charge de capitaine des gardes. Mais celui-ci se brouiUa bientôt avec Mazarin qu'il détestait, et, ayant refusé de faire le service, la reine le manda devant elle et lui retira sa charge. La marquise, qui avait eu jusqu'alors un grand crédit prés du cardinal, chercha à sauver son neveu, mais Mazarin lut inexorable; cependant il fit une visite h la marquise, pour lui exprimer le regret qu'il éprouvait de sévir contre son neveu, <( et lui fit mille protestations de la vouloir servir « et lui aussi. »
Madame de Senecey n'était pas cependant sans ambition; ayant su plaire au cardinal, et par elle-môme et par ses nièces, elle crut pouvoir lui demander, en récompense de ses longs services près de la reine, un tabouret à la cour pour sa fille la comtesse de Fleix. (( Cette denière, dit M"' de LIotteville, avoit beaucoup de vertu et « de mérite ; clic avoit de plus une douceur accompagnée d'une « apparente modération, qui la rendoit plus propre à la société que « M'"' de Senecey, sa mère ; mais son ambition n'en étoitpas moins « forte, et, comme veuve du feu comte de Fleix, de la maison de « Foix, elle prétendit se pouvoir compter au rang des princesses. <( Je ne juge pas le mérite de ces prétentions ; mais il est certain « que cette famille avoit toujours soutenu qu'elle devoit jouir des
« prérogatives attachées à ceux de cette qualité. Le grand et illus- <c tre Gaston de Foix étoit de leur branche, et il eut deux sœurs, « dont Tune fut reine d^Espagne et l'autre de Hongrie, et, par cette ce dernière, les enfants de la comtesse de Fleix avoient Phonneur « d'être parents de la reine. Mais cette prétention étoit traitée do <c chimérique par le plus grand nombre. Cependant Madame de « Sennecey obtint enfin ce qu'elle avoit demandé, et sa fille eut le a tabouret. » '
Mais cette faveur souleva un véritable orage i\ la cour. Les princes, joints à la noblesse, s'opposèrent à ce que la comtesse gardiU le tabouret, et prièrent la reine, « par l'importante raison du bien « de l'Etat, de révoquer la gn\ce qu'elle avoit accordée à Madame « de Fleix, à cause du sang des Foix et en considération de oc Madame de Senecey, sa mère. » La noblesse insista, des négociations s'ouvrirent, et la reine dut promettre à la députation qu'on lui envoya, « qu'à l'égard de la comtcse de Fleix; elle décla- « roit que c'étoit seulement à sa personne et en considération des a services qu'elle avoit reçus de Madame de Senecey, sa mère, « qu'elle lui avoit accordé cette grâce, et point du tout à sa qua- « lité, ni au sang de Foix, et que néanmoins, pour ne les point « inquiéter, elle lui éteroit le tabouret. »
Déjà la marquise de Sennecey, non contente d'avoir fait ériger pour ses petits-enf ànts la terre de Randan en duché, voulut aussi demander la même faveur pour elle, et prétendit que cette marque d'honneur serait affectée h sa charge ; « mais elle fut refusée, et a on ne crut pas satisfaire son ambition en toute chose, » Plus tard, cependant, la marquise fut qualifiée de duchesse, à la cour ; mais aucun titre ne nous indique que la terre de Sennecey, qui était alors depuis peu un marquisat, fut érigée on duché. — Saint- Simon avance ce fait dans ses mémoires, mais il se trompa comme Madame de Motte ville (1).
(1) Ln marqnise de Sennecey reçut en 1B61 souTcmcnt le tilrc d3 duchesse. Le roi érigea alors eTi sa faveur, en duché-pnirie^ le comte de Rindan, par lct« très du mois de mai 1661, enregistrées nu Parlement le 15 décembre 1663, et à la Chambre des comptes le 27 juin t63'«. Ces IcUrcs portent que ce duchépairie passera à la comtesse de Fleix, iille de la mirquisc de Scnnseey, et à ses descendants mÂles et femelles.
La terre de Rindaa i passe depuis lors aux IV.isliu, puis h M v\\i n lisdle d'Or
Madame de Sennecey fut plus heureuse dans la demande de concession de son titre de dame d'honneur de la reine à sa fille, en cas de décès. La reine lui accorda cette nouvelle grâce, et la comtesse de Fleix, après la mort de sa mère, remplit cette charge auprès d'Anne d'Autriche jusqu'à sa fin. En cette qualité, elle fut du célèbre voyage de Bordeaux, pendant lequel le jeune roi épousa une infante d'Espagne. Le jour de ce mariage, la comtesse, « qui « se prétendoit toujours être princesse, portoit la queue de la « reine. » Celle-ci l'avait admise dans son intimité et lui avoua entre autres que le jeune roi, ravi de sa femme, disait qu'il était heureux d'avoir pu oublier M"« de Mancini, nièce du cardinal, que celui-ci avait peut-être placée près de la reine dans une intention qui n'était un mystère pour personne. Le cardinal était alors surintendant de la reine-mère ; cette haute fonction était trè*enviée. Mazarin, qui ne cessait de rechercher pour sa famille toutes les grandes charges de la cour, voulut encore faire donner la surintendance à la princesse de Conti, l'une de ses nièces. « Mada- « me de Fleix en fut fâchée, mais la reine-mère y remédia; car, « pour lui adoucir cette mortification de voir une personne « au-dessus d'elle, elle donna à Madame de Senecev un brevet de « duchesse, qui pouvoit revenir à la comtesse de Fleix, sa fille, et a à ses enfants mâles, faveur assez extraordinaire et que la reine « demanda instamment au roi, comme une chose qu'elle désirait Cl avec ardeur. »
La comtesse de Fleix ne quitta presque jamais la reine-nièrc ; cependant, en 1661, nous la voyons séjourner quelque temps à Paris, auprès do la duchesse de Foix, sa belle-fille, qui se mourait et qui succomba bientôt à la suite de ses couches, laissant une fille qui ne survécut que deux ans à sa mère. Un nouveau deuil ne tarda pas non plus d'accabler la comtesse ; peu de mois après la mort de sa belle-fille, elle eut la douleur de perdre son fils, tué devant l'ennemi en Flandre.
La reine-mère ne tarda pas non plus de succomber : la comtesse ne quittait pas son chevet et consolait ses derniers instants. « La « reine lui répondit toujours d'admirables choses. » Elle n'oublia du reste pas sa dame d'honneur dans ses dernières dispositions.
Icans, sœur du roi Louis-Philippe, qui a restaure cl crahclli son spirndiilc château.
que le roi se fit apporter dès qu'il eût fermé les yeux à sa mère. Le reine avait « légué 10,000 écus à la comtesse, et la môme somme à « sa mère. » La ville de Mùcon s'était montrée aussi reconnaissante envers la marquise de Sennecey, et lui avait voté un présent de '200 pistoles, valant 4000 livres, «pour avoir, par son grand « crédit, obtenu un notable soulagement aux charges que faisait « peser sur elle le passage des troupes se rendant en Italie. »
La comtesse de Fleixfut très-regrettée en Auvergne, et surtout à Riom, qu'elle avait comblé de ses bienfaits. Dans un moment de disette, elle fit donner à la ville tout le blé qu'elle avait dans ses greniers de Randan, en laissant au conseil de ville le soin d'en fixer le prix. En reconnaissance de ce service, une dépufcation f ut envoyée pour lui demander la permission défaire faire son portrait, pour être placé à l'hôtel-de-ville. En 1793, ce portrait, où elle était représentée en deuil et en grand costume de cour, fut pris pour celui d'une religieuse 2t lacéré {\ coups do sabre.
Le portrait de sa more, la marquise de Sennecey, a échappé aux Vandales modernes ; il se voit de nos jours au musiede Vereailles, et a été l'objet d'une notice dans le tome IX, page 37'i, des Galeries historiques de Versailles.
CILVRLOiîS-ROGBR DE BAUFFIiEMONT
Charles-Roger de Bauffremont prit, au décès de son père, le titre de marquis de Sennecey. La ville de Chalon lui conféra le titre de bailli et de maître de ses foires, qu'avait porté son père et son aïeul (l), et le roi le confirma dans les charges de lieutenant du roi en Bourgogne et de gouverneur de la ville et du château d'Auxonne, qui étaient héréditaires dans sa famille. Il fut pourvu ensuite, comme. mestre de camp, du commandement du régiment de Piémont, et prit une grande part aux événements militaires de
(i) Les élus de Bourgogne lui votcnl, en 1626, un don en deniers. (Ârch. de Dijon. )
son temps ; il se trouva, entre autres, à la fameuse campagne d'Arras ; € mais les fatigues qu'il s'y donna en commandant son « régiment affaiblirent notablement sa santé et lui causèrent la mort. » Il fut inhumé dans la cliapelle du château de Sennecej.
€ Ce fut, dit un auteur, un jeune seigneur de grande espérance a et qui promettoit beaucoup. Son excellent naturel, qui ne lui « donnoit des inclinations que pour le bien et la vertu, le firent « d'autant plus regretter qu'on le vit mourir avant le temps et « alors qu'il commençoit de paroistre.
ce Sa mère en reçut une affliction extrême, car elle avoit un fîb « qui n'avoitpas de vices et toutes les vertus. Sa piété étoit ravisse santé ; outre ses dévotions particulières, il disoit tous le^ jours « l'office du Bréviaire romain. Ce fut en cette conjoncture que « cette dame eut besoin d'estre assistée de toute sa vertu pour « supporter constamment la perte d'un fils qui lui estoit si cher. »
Charles-Roger de Bauffremont n'avait pas contracté d'alliance il laissa son héritage à son jeune frère, Jean-Louis de Bauffremont.
