CHAPITRE XVI. 23 I

Au milieu de Tété , il •écrivit au médecin pour lui indiquer un jeune professeur parisien nommé Bourges, qui enseignait a\ec succès au Collège du Cardinal-Lemoine, et que sans doute il avait eu sous ses ordres. Gélida, par Tintermédiaire de Lataste , lui adressa quelques lignes pour lui proposer de venir à Bordeaux, et Bourges crut devoir accepter.

Ses leçons, comme celles de Muret et d^Élie Vinet, eurent un brillant succès; les érudits eux-mêmes furent forcés dcn convenir; TÉcole bordelaise retrouva les beaux jours du temps de Gouvéa, les auditeurs accoururent en foule; Gélida put croire un instant que la fatalité avait cessé de le poursuivre et qu'il allait enfin recueillir le fruit de ses travaux. <l Le nombre des élèves est considérable, écrivait-il à son ami Lataste; vienne le printemps, nous en aurons davantage encore (i). »

Mais les tribulations étaient loin d'avoir cessé pour lui : Ramasœus et Horstanus, peu satisfaits de leurs appointements^ réclamèrent une augmentation, et il fallut accéder à leurs demandes. Gélida donnait au professeur de dialectique de 3o à 5o écus à la couronne. Le régent chargé de la classe de rhétorique avait à peu près les mêmes appointements. Les émoluments d'un grammairien ne dépassaient guère 40 écus. Pour les classes inférieures, on cherchait de jeunes professeurs qui voulussent bien se contenter de 20 écus W.

Ce qui manquait au Collège de Guyenne, c'était un professeur de dialectique. Nicolas de Grouchy, en se servant de la langue grecque pour commenter Aristote, avait rendu la tache difficile. Béroalde 3) et Salignac, hellénistes distingués, avaient suivi son exemple ; mais, à part ces deux maîtres, aucun autre

iM ciibiculo Ramasari agit. Kjus causa cum omnia fccero : nunqutm tmmen mihi \ivicb<»r minimac parti tuorum crga me meritorum respondisse. ■

'I' In ^ynmasio frcqucns juvcnum turba : frequentittima iaeunte vere cxjccuiîius. 'Jojjviis GclidiX ICpistoliTf etc.)

■ i \«;ir GkiiDA, Lettres XXV, XXXIl et LUI. Uécu à U couronne valait 40 in)Uh et ♦• «.lenicrs.

l' Maihiej IWroaMe, pore de Franyoi» Béroalde, sieur de VcrvUlc, chronolopste et historien, plus urd pasteur akWinhtc à Gcntivc. {Biblioi h, de La Croix du Mjine. Pari?», chez .\bel L'Angelier, 1584.)

n'avait osé l'essayer. Malheureusement les auditeurs étaient devenus plus exigeants, et ne voulaient plus entendre parler de la langue latine pour l'explication du philosophe grec.

Dans les derniers mois de 1549, un professeur nommé Pierre Dufour était arrivé à Bordeaux, avec Tespoir de devenir le précepteur des frères de Montaigne, qui, nous l'avons dit, avait terminé à treize ans ses humanités au 0>llége de Guyenne, et depuis cette époque avait conmiencé l'étude du droit. On sait combien Pierre Eyquem était difficile sur le choix des répétiteurs de ses fils (i). Avoir l'idée de succéder à Grouchy, à Buchanan et à Muret, c'était, de la part d'un homme comme Pierre Dufour, élever ses prétentions un peu haut; on le remercia, en lui donnant pour raison qu'il ne savait pas assez de grec (2).

C'était en somme un assez médiocre professeur, auquel Gélida, faute d'en pouvoir trouver un meilleur, offrit la chaire de dialectique et dont les élèves eurent l'air, tout d'abord, de goûter les leçons (3) .

. Mais tout à coup, excités par des gens du dehors, ils proclamèrent son enseignement insuffisant, et se plaignirent à Gélida, déclarant qu'ils ne voulaient plus d'un dialecticien incapable. Celui-ci se trouva fort embarrassé, l'année scolaire était commencée depuis plusieurs mois et il lui eût été très difficile de se procurer sur-le-champ un autre professeur. D'ailleurs Pierre Dufour possédait assez bien les matières qu'il était chargé d'enseigner, il avait surtout étudié Aristote et, si

' (i) Nous sera-t-il permis, puisque le nom de Pierre E]rquem vient d*êtredté, de rectifier, ou plutôt de compléter, la note (3) de la page i35 : nous y tvons dit que Pierre était le « petit-fils d'un marchand bordelais «; c*e%tJllsetp€tit-^U que nous aurions dû écrire. Il y a plus, il faisait lui-même des opéimtioiu commerciales très importantes, de compte à-demi avec le juif espagnol Antoine Lopès ou Louppes de Villeneuve, qui devait être son parent, et quelquefois aussi avec un certain Guillaume Peyrc. (Arch. départementales de la Gisomi, série E, notaires : Minutes de Donjcau, 25i-i3, etc.)

(2) Sed ut ad Furnium redeam : is vcncratad nos Montanorumspeadductus: qua cxcidit, quo Gra^ras literas non tcncat. » (Gélida, Lettre XLI.)

(3) Furnius proptcr exercitationem illam, quam est consecutus in schoU Aristotclis, placet quidcm suis : doctis non item quod literis humtnioribus non sit perpolitus. (Idem, ibidem J