Chapitre vin. — Deuxième session publique . . p. i
Coutume de la profession de foi dans les conciles. — Cérémonies de la session. — La profession de foi des Pères.
Chapitrl ix. — Reprise des débats sur le schéma de la constitution dogmatique De Doctrina catholica. p. i43
Discours de NX. SS. Valerga, Landriot, Dechamps, Raess, Salzano, Spilotros, Meignan, Ramadié, del Valle, Khayatt. — Remarque de Friedrich sur ce dernier discours. — Discours de Mgr Haynald ; ses critiques contre Msr Martin et M»1' Raess. — Discours de Mer Papp-Szilàgyi. — Le schéma est renvoyé à la Députation de la foi.
Chapitre x. — Coup d' œil général sur les débats du premier schéma. — Réponses de Franzelin devant la Députation de la Foi p. i5o,
Xombre et nationalité des orateurs. — Leur accord sur le contenu du schéma. — Leur divergence d'opinion sur le schéma lui-même. — Critiques de détail. — Discours de Franzelin sur la disposition des matières et sur la forme du schéma. — Décision de la Députation de la foi.
Chapitre xi. — Le projet de définition de l'Infaillibilité pontificale et les contre-projets. — Décision de la Congrégation pour l'examen des postulats, p. 171
La question de l'infaillibilité du pape depuis l'annonce du concile. — Ms1 Deehauips propose de définir cette doctrine. — Supplique des théologiens de l'Université de Louvain. — Les
évêques de Belgique. — Etat d'esprit des Pères du concile sur cette question. — Pourparlers des partisans delà définition. — Projet de postulat; énoncé des motifs. — Agitation qu'il provoque. — lie comte de Tauffkirchen. — Grand nombre des signataires. — Autres adresses. — Adresse motivée des évèques américains. — Met Decliamps et les propositions de Me' Maret. - Me* Manning propose des additions au schéma de Ecclesiu. — Remise du projet de définition de l'infaillibilité. Origine des cinq contre-projets.— Nombre des signatures. — Leur contenu.— Le cardinal Schwarzenberg les fait parvenir à la Congrégation des postulats. - Adresse des professeurs de Prague au cardinal. — Séance de la Congrégation pour l'examen des postulats. — Avis de ses membres : le cardinal Rauscber — Mer Celesia. — Ms* Martin. — Me' Decliamps. — M.er Manning. Mer Giannelli — Mer Franchi. — Mer Apuzzo.
— M-1 Yaldivieso. — Mer Guibert — Le patriarche Valerga — Me> .Tussef. — Les cardinaux Antonelli.— Moreno. — Barili. — Cullen. — de Bonnechose. — Riario Sforza. — Corsi — de Angelis. — di Pietro. — Patrizi. — Décision de la Congrégation des postulats
Chapitre xii. — Les deux schémas de constitution disciplinaire sur les évêques et sur le temps de la vacance des sièges épiscopaux. — Premiers débats du concile à ce sujet p. 199
Avertissement du premier président au sujet du secret à garder sur les projets et les affaires du concile. — Avis touchant la brièveté dans les discours. - Résumé des deux schémas proposés. — Grand nombre des orateurs. — Enumération d'après les pays. — Discours du card. Schwarzenberg : il propose un décret de réforme sur le collège des cardinaux. — Me' Strossmayer l'appuie - Le cardinal di Pietro le combat.
— Les devoirs des évèques : Mer Melchers. — L'autorité des évêques. — La nomination aux sièges épiscopaux : Mer Ketteler; Melchisedechian ; Strossmayer. —Le devoir de la résidence. — Nombre des vicaires généraux. - Les synodes diocésains et provinciaux. - Me'' Moreyra au sujet de son diocèse, au Pérou — Les conciles généraux. — Mer Strossmayer sur la périodicité des conciles œcuméniques. — Discours de Mer Darboy — Les relations des évêques et des puissances séculières.
— Renvoi des schémas à la Députation de la discipline.
Chapitre xiii. — Le schéma de Vita et honestate clerieorum. — Discussion du schéma p. 237
Matières traitées dans le schéma. — Nombre des orateurs.
— Avis de Me1 Simor. — La vie commune des prêtres. —
M*1 Martinet Mgr Melcbers sur ce sujet. — Mer Nasarian sur le célibat des clercs — Controverse sur l'obligation pour le clergé oriental de réciter le bréviaire.— NN.SS.Papp-Szilàgyi, Nasarian et Stefanopoli sur ce sujet. Projet de ce dernier.
— Le bréviaire romain : NX. SS. Haynald, Vérot, Gravez. — La chasteté des prêtres : Msr Dinkel. — Msr Martin met en garde contre la tendance à plaire aux gouvernements. — Il désire pour les prêtres la permission de porter la barbe. — Incident théologique entre Mb* Vérot et Msr Gastaldi. — Ms1" Bravard fait l'éloge du clergé de France, qu'il croit attaqué par Msr del Valle. — Msr Strossmayer l'appuie. — Remarque de Mg'' Bravard sur le schéma. - Mgr Gravez lui répond.
Chapitre xi y. — Le schéma du Petit Catéchisme : sa première discussion p. 256
Le contenu du schéma. — Les orateurs. — Le cardinal Mathieu. — Le cardinal Rauscher. — Mg' Simor. — Mgr Guibert.
— Raisons d'avoir des catéchismes différents. — Mgr Dupanloup. — Ses arguments particuliers ; le schéma blesse le droit des évêques. — Mg' Nobili Vitelleschi et Mgr Ballerini lui répondent. — NN. SS. Ballerini, Elloy, Sola, Vérot, de la Bouillerie, Jans, Keane, parlent pour le schéma. — NN SS. Desprez, Magnasco, Urquinaona, Sola et d'autres réfutent les raisons opposées. — Opinion de Me1 David. — Mer Scherr. — Mgr Dinkel. — Mgr Eberhard. — Discours de Mgr Haynald ; il défend les observations faites par Mgr Dupanloup. - Il défend son opinion sur le bréviaire, que l'on a mal interprétée. — Interruption de son discours par le président.
— Mgr Ferez Fernandez montre la stérilité des débats. — Renvoi du schéma à la Députation.
Chapitre xv. — Le décret du 20 février détermine avec plus d'exactitude l'ordre des travaux. — Comment il est accueilli p. 284
Stérilité des premiers travaux du concile. — Sa raison dans les divisions sur l'infaillibilité. — Mécontentement chez les Pères : discours de Mg' Garcia Gil. — Adresses de Pères demandant d'abréger les discussions. — Délibération des présidents sur ce sujet. — Le décret du pape modifiant le règlement : articles. — Avantages de ce nouveau règlement. — Adresses de protestation. — Lettre de trente évêques français : contenu et réfutation. — Réponse des présidents. — Autres lettres. — Attaques à l'extérieur du concile. — La mauvaise foi des adversaires : lord Acton. — Interruption des congrégations générales.
