Chapitre in. — Les deux partis au concile dn Vatican, p

Légitimité de la formation de partis au concile. — Il s'agissait moins de la doctrine que de l'opportunité d'une définition.

— Dangers certains de cette définition. — Les adversaires du concile et la minorité. — Comment l'Allemagne, l'Autriche et la France se divisent en deux partis. — Parmi les évèques français, les deux tiers sont pour, un tiers contre la promul-

gatioii du dogme. — La minorité. — Zèle de Ms>" Dupauloup : ses motifs. — Moyens employés par lui. — Jugement défavorable sur ses efforts. — Mg' YVicard et Mp Dupauloup. — Chercha-t-il à faire intervenir le gouvernement dans la marche du concile? — Résistance d'évêques français à la définition, résistance causée par le patriotisme. — Msr Darboy. — Ses tendances libérales. — Son importance parmi les évêques de la minorité. — Son attitude au concile et son mécontentement.

— Sa correspondance avec Napoléon III. — A-t-il encouragé le souverain à retirer de Rome les troupes françaises? — Jugement d'Emile Ollivier sur les évêques français de la minorité.

— Attitude honorable des évêques allemands de la minorité.

— Me1- Haynald. — M*1 Strossmayer. — Avec M«r David, il félicite le Père Gratry. — Lettres hostiles au concile dans le Times et le Journal des Débats. — Mécontentement des évêques de la minorité. — Lettre adressée par huit d'entre eux aux présidents du concile. — Observation sur cette lettre. — Prétentions exagérées de quelques évêques. — Le cardinal Schwarzenberg. — M«r Cullen. — Mornes dispositions de la minorité en février et en avril. — Le bruit se répand que les débats sur l'infaillibité vont commencer aussitôt : lettre de M s1 Dupauloup. — Quatre évêques américains sur la rumeur d'une défi, nition imminente par acclamation. — La majorité au concile : Ms1 Manning et Msr Senestrey. — Mër Manning et la doctrine de l'infaillibilité. — Ses aptitudes spéciales pour sa tâche au concile du Vatican. Relations entre les évêques des deux partis. — Le pape et les partis. — Son impartialité. — Lettres du Souverain Pontife aux écrivains défenseurs de l'infaillibilité et aux signataires d'adresses en faveur de la proclamation. — Le pape dans ses conversations et ses discours publics.

— A l'ouverture de l'exposition de l'art chrétien. — Motifs de douleur et de soucis pour Pie IX.

Chapitre iv. — Continuation de la controverse entre M81" Dupauloup et Mgr Dechamps. — Ses ramifications, p. 379

Premiers écrits des deux évêques. — Ms»" Dupauloup et sa lettre du 17 janvier 1870 : il explique son silence. — Interprétations données à sa lettre. — Réponse de M«> Dechamps : la question de l'imprimatur. — MF" Dupauloup publie alors sa brochure : Réponse à Mor Dechamps. — Il précise d'abord la question. — Difficultés théologiques et historiques de la ques tion. — Réfutation. — L'argument de M. de Maistre : objection de M«'" Dupanloup et réponse de Mg"" Dechamps .— Les périls de la définition. — Msr Dupauloup se disculpe d'avoir engagé la controverse. — Il réfute les quatre arguments de M?r Dechamps. — Ce qu'il faut penser de « la situation présente ». —

L'infaillibilité n'est pas l'objet du concile. — Réponse de Me'' Deehamps. — Pourquoi il a pris la plume au début de la controverse. — Nécessité de la définition. — La tradition universelle sur cette doctrine. — Lettre de Mgr Bonjean, vicaire apostolique de Jaffna, à Ms>' Dupanloup; il affirme que la définition de l'infaillibilité sera bien accueillie par tous les Hindous. — Adresse de vingt-deux évêques à l'Univers dans le même sens. — Adhésion de Mff Barbero. — Lettre de Mgr Ebedjesu Khavatt sur l'adhésion des Chaldéens à l'infaillibilité. — Importance de ces témoignages. — Craintes pour les catholiques d'Europe : ce qu'il faut en penser. — Extension de la controverse. — Mgr Macedo Costa. — M«* Spalding et Mgr Dupanloup. — M^ Pierre Kenrick et Ms? Purcell. — L'opinion sur l'infaillibilité de Mgr Patrick Kenrick. — Une prophétie sur les conséquences funestes de la définition.

Chapitre v. — Les troubles de l'Eglise orientale pendant le concile p. ^I0

Communautés des Grecs-unis. — Le mode d'élection des patriarches et des évêques. — Intervention du pape. — La bulle Reversurus pour les Arméniens. — La bulle Cum ecclesiastica disciplina pour les Chaldéens. — Opposition des Arméniens. — Soulèvement à Constantinople. — Opposition des Chaldéens. — Le patriarche chaldéen, Mer Audu. — Son discours à la congrégation générale. — Le patriarche arménien agit contre les révoltés de Constantinople. — Le pape envoie un délégué. — Obstination des révoltés. — Les moines de l'ordre de Saint-Antoine et les révoltés. — Leur abbé général, Mgr Casaiigian. — Leur couvent de Rome. — Ils repoussent le visiteur apostolique. — Incident de Mgr Bahtiarian et de son secrétaire Stéfanian. — La curie procède contre le couvent arménien. — Résistance des moines. — Intervention de l'ambassadeur de Turquie. — Récit de Friedrich. — Le récit d'Ollivier. — Refus de recevoir un nouveau visiteur apostolique. — Fuite des moines. — Attitude des évêques français de l'opposition. — Mgr Casangian demande à quitter le concile. — Il est éconduit. — Sa fuite. — Sa lettre au concile. — Lettre de Mgr Melchers à Mgr Hassun. — Réponse de Met Ilassun. — Le Giornale di Roma et l'affaire du couvent arménien. — Mp Casangian à Constantinople. — Un nouveau schisme arménien. — Retour des néo-schismatiques.

Appendice : Une prétendue falsification du discours de Mgr Casangian dans le compte rendu sténographique p. 438

Table analytique p. 4^

Table des matières p. 4^7

Voir dans le demi-volume additionnel qui termine l'ouvrage entier : Les plans de la salle conciliaire.

La table par catégories de tous les prélats de l'Eglise catholique

ayant eu droit de vote au concile du Vatican. La table des évêcbés du monde catholique. La table des congrégations générales.

La table analytique générale de l'ouvrage.