C. I. L. III, 1910 ; X

3. LexCol. Gen. ch. 98; Dig., 43,10, pr. Cf. Mommsen Eph.epigr., II p. 145.

ver la circulation (1). Ils empêchaient de mérne qu'on pratiquât des fossés ou des travaux quelconques sur la voie publique, nous dit un autre texte (2). Et en cas de contravention ils avaient le droit de prononcer une amende et de faire détruire les travaux. Chose à remarquer, c'étaient aux particuliers, ou pour nous exprimer mieux aux propriétaires riverains, qu'incombait la charcje d'entretenir la voie publique qui bordait leur propriété. Si le propriétaire ne le faisait pas, c'était le locataire qui devait exécuter ces travajx d'entretien, mais en retenant le prix sur le montant du loyer (3). Dans le cas où personne ne voulait s'exécuter, la loi Julia municipa/is nous montre la procédure à suivre. L'édile adjugeait ces travaux à un entrepreneuif^ Celui-ci avait, pour se faire payer, une action contre le propriétaire.

D'après un texte de Digeste, le^ édiles devaient passer un contrat avec les propriétaires des bains pour que les habitants de la ville pussent se baigner gratuitement (4).

A côté de la cura viaruni attribuée aux édiles, ils ont la cura aaaoaae^ c'est-à-dire qu'ils s'occupent de l'importa tion dans la ville du blé nécessaire. Nous savons quelle importance avait à Rome cette institution. La -masse des prolétaires ne vivait que des largesses qu'on était obliijé de faire. Dans les provinces ce n'était pas la même chose