APPENDICES VII ET VIII
ques , c’est-à-dire qu’ils eurent des socs d’or et des deniers d'argent ; mais ils ne suivirent pas le système monétaire de l'Empire et du Bas-Empire pour le type ou la valeur. — Le llenier, sous les Antonins, valait 1 franc, suivant les tables comparatives de M. Dureau de la Malle ; il ne paraît plus dans le Bas-Empire. — Le Sou d’or valait, sous les Antonins , 24 fr. 93 e.; sous Constantin, 15 fr. 53 c., et sous ses successeurs , 1 5 fr. 10 c. — Ces valeurs diverses ne furent pas suivies ; et les' Francs ajoutèrent aux pièces de monnaie le sou d’aIicênt,- en faisant frapper des monnaies à leur type , sous la figure d’un homme ayant des ailes.
Nous allons présenter leur système monétaire jous les deux premières races, en suivant les notions puisées surtout dans !e savant travail de M. Guêrard ’, qui a relevé les erreurs matérielles de ses prédécesseurs, et notamment de Leblanc , du comte Garnier et de l’auteur de l’ouvrage sur la Théorie des lois politiques (M,,e DE LA LÉZARDIONS).
première race. '
Le sou d’or ( Solidus , dureus) :
Valeur intrinsèque 9 fr. 28 c.
Valeur relative (ou valeur multipliée, relativement à notre époque, par le pouvoir deal’argenl). 90 fr.
On connaissait une division du sou d’or qui en représentait le tiers, et qui est qualifiée dans les lois ou monuments, Triens, vel Tremissii.
Le sou d’argent ( Solidus ) :
Valeur intrinsèque
Valeur relative
Le denier d’argent ( Denarius ) :
Valeur intrinsèque
Valeur relative
Le sou d’or vaut 40 deniers d’argent.
Le sou d’argent , 12 deniers.
La monnaie légale , dans la loi Salique , pour le tarif des compositions , consiste toujours en sous d’or de 40 deniers.
I Polyptyque d’Irminon , Proléc., ch. IV, p. 109- I&9.
2 fr. 78 c.
27 fr.
2 fr. 25 c.
Dans la loi des Ripcaires, la monnaie légale est aussi en sous d’or; mais le sou d’argeut de 12 deniers est mentionné comme moyen de payer la valeur des compositions : « Quod si cum ar- » gento solvere contigerit , pro solido duodccim denarios , sicut » antiquitus consliluilur. » (Til. xxxvi, c. 12.)
Le roi Pépin (comme il est dit p. 218) abolit la monnaie d’or vers l’an 755 , et Charlemagne confirma l'abolition , selon le témoignage d'Hincmar (dans une annotation sur la vie de saint Remy*). Les Capitulaires de 801 et 803, c. 9, ordonnent, dans les compositions, le remplacement du sou d'or par le sou d’argent : ce qui produisait une réduction de plus des deux tiers dans le taux des compositions et des amendes portées par les lois Salique , Ripuaire et autres’. C’était un moyen pour Charlemagne de taire abaudonner le système des compositions et d’amener les esprits à une justice plus répresssive et plus sociale. Le Coucilede Reims de l’an 813 demanda l'exacte application de celte règle des Capitulaires , qui n’était pas, sans doute, toujours observée par les Comtes, dont les profits pour le fredum ou l’amende se trouvaient gravement diminués. Le canon 41 porte: JVe solidi qui in lege habentur per quadraginta denarios discurranl. Le Concile demandait aussi formellement que les sous de la loi ne fussent comptés que pour 12 deniers : division qui est restée dans la suite, malgré toutes les variations de monnaies.
deuxième race.
Sous Pépin et Charlemagne, qui avaient aboli la monnaie d’or, un moins grand nombre de sous fut taillé dans la livre d’argent (livre-poids de 12 onces); et la monnaie d’argent s’éleva d’abord de valeur.
Sous les Mérovingiens, 25 sous étaient taillés dans la livre d’argent. — Sous Charlemagne, 20 sous seulement furent taillés à la livre.
Le sou d’argent était donc le vingtième de la livre , et le denier continua à former le douzième du sou.
2 V. Polypt. d’Irm., ProlEg., p. 130.
3 Baliiie , I, 351, 390, 7C0.
APPENDICES VII El VIII.
Valeurs sous Charlemagne à la fin du vin* siècle. (Capitulaire
de l’an 794 *.)
Le sol d’arse.nt :
Valeur intrinsèque 4 Ir. 35 c.
Valeur relative 42 fr.
Le DENiEn d’argent:
Valeur intrinsèque Ir. 36 c.
Valeur relative 3 fr. 52 c.
La valeur relative changea au ix* siècle (depuis le Capitulaire de l’an 806). Ce changement provint de la plus grande abondance de métaux et de numéraire après la victoire remportée par les Francs contre les Huns et les Avares (Eginhart, c. ni et xih).
Le muid de blé (modius) qui était estimé 4 deniers par le Capitulaire de l’an 794 , fut estimé 6 deniers par le Capitulaire de l’an 806 ; d’où il suit qu’en prenant pour base la denrée de première nécessité, mesure naturelle des valeurs, 4 deniers en 794 valaient autant que 6 deniers en 806.
La valeur relative du sou d’argent descendit donc de 42 fr. à 28 fr. — La valeur relative du denier d’argent, de 3 fr. 52 c. à 2 fr. 35 c.
Le pouvoir de l’argent, qui était avant le ix* siècle, neuf fois 7/10* plus fortqu’aujourd’hui , fut, du ix*au x* siècle, seulement six fois 48/100" plus fort que de nos jours *.
Tels sont les résultats que les procédés de la science fournissent, et qu’il était nécessaire de consigner ici pour la plus complète intelligence de l'époque comprise dans notre troisième volume *.
4 Capitul. Frnncofurt, a. 794, art. 4-5. Pertz, m, p. 72.
5 Le savant M. Guérard a marque les différences qui existèrent de Pépin A Charlemagne. Il en résulte que sous Pépin ( depuis 755 ) le sou d'argent représentait: valeur intrinsèque, 3 fr. IG c. — valeur relative, 31 fr.
Le denier d’argent: valeur intrinsèque, 26 c.— valeur relative, 2 fr. 56c.
6 Voir des tables plus générales dans les Prolégomènes du polvpt. d'Irminon, p. 155 at suiv., et Éclaircissements , p. 956.
514 L1V. IV. — ÉPOQUE FRANÇAISE. l“ TÉRIODE.
APPENDICE IX
INDICATIONS DES DRÏNCIPALES MESLRES, PE LONGUEUR, -t- DE SURERflCtE,
