GESTIS MUNICIPAL1BUS

Marculf. , lib. a, n° 38.

Marculf. App., n« 53, 54, 55.

Form. sirmond., n°« 3, ao.

Fonn. lindenbrog. , n°« 4g, 64, 65„ Form.'andegav., n° 1.

Balm.Miscell., t. VI, p. 546, 547.

GBSTIS REIPCBLICjE.

Marculf. , lib. a, n° 17.

MUNICIPALIBUS.

Form. lindenbrog., n° 7a.

Voyez ci-devant, chap. IX. Passirn.

35o DROIT MUNICIPAL.

pales , qui , depuis long-temps > étaient plus généralement désignées par des titres modernes.

Il est incontestable qu'à une époque trèsreculée, et surtout dans les dernières années du onzième siècle, les échevins composaient la magistrature municipale de la cité de Reims.

Toutefois n'a-t-on pas lu 1 que le pape Urbain II, écrivant, en 1095, aux magistrats et au peuple de cette cité archiépiscopale, adressait sa lettre à Tordre et au peuple? il les félicitait d'avoir élu Manassès pour archevêque.

L'usage d'employer cette ancienne dénomination s'explique facilement; c'est que les attributions de la magistrature municipale, les fonctions des échevins, successeurs des décurions, n'ayant pas subi d'altération essentielle, il devenait indifférent de donner le titre ancien et générique d'oRDRE , ou le titre spécial et récent d'ÉCHEViws.

Certes, s'il eut existé des changements notables dans les attributions, jadis fixées, par la loi ou par l'usage, à la corporation municipale, à I'ordre , le pontife romain aurait-il déféré aux