XX INTRODUCTION

consiliarius (h) de son choix ; cette circonstance montre que les Flamands vinrent de bonne heure et en grand nombre étudier à Bologne.

Le second Mémoire (par Heylen) n’offre rien d’original sur les temps anciens ; mais il est fort utile pour le commencement des temps modernes. On y trouve rassemblés une foule de documents qui établissent la connaissance et l'application du droit romain aux treizième et quatorzième siècle. Cependant, un examen plus approfondi ferait rejeter une partie de ces documents , comme n’appartenant pas au droit romain.

Le troisième Mémoire (par d'Outrepont) est trèssuperficiel. L'auteur y établit que l'opinion générale sur l'autorité législative du droit romain est fausse, et de cette terrible découverte il conclut que sa patrie n’a pas de législation propre. Mais il pense qu’il suffit de dénoncer ce malheur à l'attention de l’empereur Joseph, qu'alors celui-ci rendra de bonnes lois où il sanctionnera sans doute une grande partie du droit romain , en le purgeant des principes de la philosophie stoïque , etc., d’où sortira une excellente législation

Quant au quatrième Mémoire (de Verhooven), mon ignorance de la langue hollandaise m'empèche d’en rendre compte.

27. Chr. G. Biener, Commentarii de origine et pr'ogressu Legum Juriumgue Germanicorum. P. 1, 2,

Vol. 1, 2. Lips., 1787, 17990, 1795, in-8.

(h) Statuta Juristarum Bonon., p. 2. Dans la liste des étudiants de distinction dutreisième siècle (Sarti, P.2 p.234, sq.), on voit un comte de Flandre et plusieurs autres comtes de Tournai, Lille, etc,