INTRODUCTION. XXIII

et lesien, pour différer des autres, n’en est pas moins exclusif.

35, De la Monarchie francaise , par M. le comte de Montlosier. Paris, 1814, in-8. Le premier volume appartient seul à mon sujet.

Entraîné comme ses devanciers par des préjugés et des vues éxclusives, il appuie tout son système sur des hypothèses sans fondement. Au reste, ce reproche s'applique surtout à l’époque dont nous nous occupons. Pour les temps postérieurs, des vues prefondes, une exposilion animée des mœurs et de la civilisation rendeat la lecture du livre instructive et attachante.

36. Leber, Histoire critique du pouvoir municipal; Paris, 1828 ; in-8.

L'auteur admet la conservation des municipalités romaines, mais il en expose l’organisation d’une manière très-inexacte, et il n’a pas puisé directement aux sources. Pour les temps postérieurs du moyenâge, et surtout à partr du règne de Louis XIV, cet ouvrage renferme d'excellentes choses. Au reste, le but de l’auteur est plus politique qu'historique ; il à voulu combattre la trop grande indépendance des villes , question alors controversée.

37. Raynouard, Histoire du divoit municipal en France; T, 1-33 Paris, 1829 ; in-8. ee

L'auteur reconnaît avec raison la conservation du régime municipal romain, et il a rassemblé soigneuseiment les preuves à l'appui. Quant à l’ancienne constitution romaine, ses idées sont tout-à-fait fausses ; ainsi il confond l'Italie et les provinces , et reconnaît par-