CHAPITRE XIV, Q

composé vers le milieu du douzième siècle (d). La date de 1143 qu'on trouve à la fin d’un ancien manuscrit (e) vient à l'appui de mon opinion. Nous ignorons si cette date est celle de la copie du manuscrit ou de la rédaction du recueil, mais dans tous les cas cette rédaction ne peut être postérieure à l’an 1143. Une loi de Charles IV, rapportée dans la Zombarda (f}, pourrait faire croire qu’elle appartient au quatorzième siècle, mais cette loi n’a jamais fait partie de l'ouvrage original, c’est une addition arbitraire du premier éditeur (g), qui a passé dans la plupart des réimpressions subséquentes.

On ignore quel est l’auteur de ce recueil. On a cru faussement qu'un manuscrit désignait Petrus Diaconus (ou Casinensis) (A), mais Petrus Diaconus, dans un endroit où il parle de sa vie et de ses ouvrages, ne nomme pas la Lombarda, qui eùt été cependant son plus beau titre de

(d) Feud. 10. « et hoc colligitur per legem quæ est in titulo de acquisitione actorum regis in Lombarda.» Voyez encore II. Feud. 22 et 58.

(e) Manuscrit de la bibliothèque augustine à Crémone, finissant ainsi : explicit liber longobardorum. Deo gratias. Erant anni Domini millesimo centesimo quadragesimo tertio, mense septembris, indictione septima. Cf. Giov. Andres Lettera al Sig. Ab. Giac. Morelli sopra alcuni codici delle biblioteche capitolari di Novara e di Vercelli Parma, 1802, 8, p. 90, sq.

(f) Lomb. lib. 3, T. 1, L. 48.

(g) Boerius in marg. L. cit. « Hæc const. Karoli quarti Imp..... quam hic insert feci. » Passage qui ne se trouve pas dans les manuscrits. Georgisch, p. 938,

(h) On invoque les manuscrits de Goldast { Muratori, 1. c. præf. p. 7. ), mais celui-ci, dans la préface de sa Coll. Consuetud. et legum Imper. Francof., 1613, f. dit seulement : « Lotharius 11, Imp. in chronico Cassinensi de.compilatore ( ut putatur) harum legum sic scribit ad Abbatem Cassinensis monasterii, etc. » (Ce qui suit n’a plus rapport à notre sujet.) On ne voit pas qu’il s'appuie sur aucun manuscrit, car il aurait employé d’autres expressions que celles de « ut putatur. » — Dans le recueil même de Goldast {p. 11) la Lombarda est intitulce : « Lombarda s. LL. Long. per Impp. ac reges Romanos latæ et sancitæ in unum corpus congestæ a Petro Diacono Cassinensi, etc. » On reconnaît au style que ce titre n'est pas cclui des manuscrits, mais a été composé par Goldast lui-même d’après des conjectures.