Ord., XIV

3. Ce fut en 1452. D est dit dans les lettres à ce sujet: « que pluo sieurs abus se commettant sous ombre des privilèges de l'université «par plusieurs soi-disant suppôts sous ombre de leur scolarité, corn- « bien qu'ils ne fussent ni résidents, ni vrais écoliers fréquentant « l'étude, lesquels faisaient citer et ajourner par-devant le conservateur

contraignit d'en réduire le nombre en limitant la concession du privilège de scolarité, et pour rendre cette armée ainsi désorganisée et amoindrie encore plus étrangère à ses chefs > le prévôt de Paris donna Tordre d'envoyer au Ghâtelet les causes des suppôts, toujours soumises jusque-là à la même juridiction que celles de l'université.

En même temps que Charles VII faisait attaquer l'université par ses gens de finances, il poussait contre elle ses hommes de loi pour contester et réduire ses privilèges de juridiction. Ce dut être une véritable joie pour les légistes d'affaiblir et d'humilier cette fière corporation, qui prétendait ne relever que du Saint-Siège ou du roi. Aussi leurs attaques furent- elles menées avec un véritable acharnement. En 1440 des huissiers du parlement arrachent du couvent des Augustins un maître de théologie qui était membre de l'université, et celte violation du privilège universitaire demeure impunie ! . En 1445, a lieu une affaire beaucoup plus préjudi-

« desdits privilèges, tant ecclésiastiques que laïques, plusieurs per- « sonnes de divers états, de lointain pays, sans cause raisonnable, les « recteurs , docteurs et maltres-jurés de l'université n'impètrent au- « cunes de ces lettres d'ajournement, sinon qu'ils les aient obtenues « de ladite université, et scellées de son sceau. » (XIV, 235.) 1 . Félibien , Eist. de Paris , II , 830.

ciable encore aux intérêts de l'université \ Le prévôt de Paris avait fait arrêter un certain nombre d'écoliers coupables de quelques désordres ; l'évêque les réclame en leur qualité de clercs , et le recteur comme membres de l'université. Le prévôt qui sans doute craignait d'avoir à se prononcer entre les deux juridictions, imagine de remettre les prisonniers au parlement. Le recteur et plusieurs députés de l'université se rendent aussitôt auprès de la cour, et dans un langage assez hautain , ils demandent les prisonniers, déclarant que si l'université ne les obtient pas elle suspendra ses cours. On sait que c'était là son armé défensive chaque fois que ses privilèges étaient attaqués, et ce moyen lui avait presque toujours réussi , tant les rois redoutaient l'émotion publique que l'interruption de l'enseignement aurait inévitablement entraînée. Cependant le parlement ne veut pas céder. Il fait répondre aux députés de l'université qu'il a besoin de s'entendre avec l'évêque de Paris , et il ajourne la cause au lendemain , en enjoignant à l'université, «de continuer les leçons et « les faits d'étude , sous peine de méfait envers le «roi.» L'université n'a pas égard à ces défenses;