J. Duclerc, c

2. Chronique de Jacques Delalain, dans Monstrelet, éd. Buchon, t. XLI,p. 373.

la victoire de Philippe-le-Bon , mais il est probable que celte protestation et cette démarche l'inquiétèrent en lui faisant craindre pour l'avenir une intervention plus efficace.

Les légistes s'acharnèrent encore dans d'autres occasions à faire sentir au duc de Bourgogne que plusieurs de ses États, la Flandre, l'Artois et la Bourgogne, n'étaient qu'une dépendance du royaume, et qu'ils relevaient tous de la juridiction du parlement. Accepter la suprématie de ce corps de justice qui dépendait de son adversaire , était pour le duc une obligation pénible et presque humiliante, et, d'autre part, il ne pouvait la contester sans violer la tradition politique qu'il avait si souvent besoin d'invoquer luimême. Il voulut du moins se venger et se mit à entraver de mille manières l'action du parlement dans ses États. Mais il avait affaire à des adversaires que les obstacles et les antipathies ne faisaient qu'exciter à la persévérance. Le légiste savait toujours parvenir là où l'homme d'armes n'eût pas même songé à s'aventurer. On vit ainsi en 1461 un huissier venir prendre à la prison d'Arras un seigneur de Beaufort 1 , condamné pour crime de vauldrerie par