CHAPITRE XXVI

l'auteur pense que m. caillard eut du modifier ses instructions EN RESPIRANT l'aIR DE ROME, ET EN ENTEN- DANT LA MAGNIFIQUE AUTORITE DES REPONSES DE PIE VIII. LOUANGES DONNÉES CEPENDANT A M. CAILLARD. ON NE PEUT OUBLIER LA BELLE ACTION DU SAUVEUR DE l'aRCHEVEQUE DE PARIS. NOUVELLE ENTREVUE DE M. CAILLARD AVEC LE PAPE. SA SAINTETÉ LUI REMET UN BREF PAR LEQUEL ELLE RÉPOND AUX DEMANDES DU MÉMOIRE. LE PAPE CONSEILLE A L'ARCHEVÊQUE DE DONNER SA DÉMISSION DE LA PAIRIE. BREF DU PAPE PIE VIII A l'aRCHEVEQUE DE PARIS. CONDUITE NOBLE ET RÉSERVÉE DE MONSEIGNEUR LAMBRUSCHINI, NONCE A PARIS. ANCIENNE DÉCLARATION DE M. LE COMTE, DEPUIS DUC DE BLACAS M. DE QUELEN NE PRETA PAS LE SERMENT, ET FUT RÉPUTÉ DÉMISSIONNAIRE. DIVERSES AUTORITÉS DE PARIS CONTRIBUÈRENT A NE PAS AIGRIR CETTE AFFAIRE.

Nous avons assez fait de réflexions sur ce mémoire : si nous Savons pas distingué à tout instant ce qui, dans tout ceci, appartient à l'archevêque , de ce qui a pu appartenir aux personnes qui ont donné des passeports à son envoyé, c^est que nous jugeons rarchevêque d^près ce que nous avons nous-mêmes observé de son caractère dans les tourmens auxquels il a été en butte pen-

dant îo ans, après ces événemens terribles. Nous avons reçu ses plus intimes confidences, nous possédons la dernière lettre qu'il ait écrite, et elle témoigne de son honorable amitié pour nous. La prudence, et les égards dus à M. Caillard, nous ont imposé une circonspection dont nous ne nous repentirons jamais. Toujours est-il que M. Caillard n'a pas absolument été bien évidemment, en ceci , le strict et parfaitement exact chargé d'affaires de Sa Grandeur : les opinions privées du négociateur percent dans toute cette affaire. Et si vraiment il a reçu une mission qui eût à s'exprimer dans des termes semblables, il devoit, voyant Rome , respirant Pair de sagesse et de calme qui y règne, il devoit, sûr d'être un jour approuvé par un gentilhomme, par un évêque, par un Breton, modifier ses instructions. Il a dû être facile à M. Caillard, qui est un homme d'esprit et de sens , de voir que Rome déclinoit un peu l'embarras où l'on sembloit la jeter. De là , à demander moins, à laisser agir la peur qu'il trouvoit autour de lui, en se souvenant un peu de celle qu'il avoit laissée à Paris , il n'y avoit qu'un pas, et M. Caillard devoit deviner la nouvelle mission qu'il recevoit de la magnifique autorité des réponses de la papauté et des circonstances où il trouvoit Rome; il devoit modifier les instructions que l'aspect de la mort et des poignards avoit pu arracher, et dans cet état d'illumination nouvelle, laisser à part ce qu'évidemment on avoit

mis dans son esprit à côté des intentions de L'archevêque, et sur tout oublier ce que sa position, ses antécédens, ses préférences particulières lui faisoient craindre ou désirer. Après cela, rappelions-nous qu'un respect constant pour la religion brille dans cet écrit , qu'il peut offrir des erreurs de logique , et des passions politiques mal contenues, mais que Rome , après avoir pardonné cette adjuration continuelle à la deuxième personne du pluriel, qui n'a jamais été usitée, même en aucune contrée de l'Italie, peut reconnoitre, dans l'envoyé , un chrétien dévoué , et un ami constant d'un prélat qui venoit d'échapper au plus affreux danger. Je n'offense jamais personne et je ne peux perdre de vue le courage, le sang-froid, l'habileté ingénieuse , et la fermeté surnaturelle du citoyen digne de louanges qui a sauvé de la mort l'archevêque d'une des premières capitales du monde, un des hommes, un des prélats les plus distingués, par ses vertus , par sa piété , et par les qualités les plus élevées de l'ame et de l'esprit.

M. Caillard réussit à faire remettre le mémoire directement à Sa Sainteté. Dans la crainte de laisser dévoiler l'incognito qu'il vouloit garder, il partit pour Naples (dit M. Henrion); à son retour, il fut introduit une seconde fois dans le cabinet du Pape.

» Dès la porte, cet excellent Pontife fit un signe à mon introducteur pour me dispenser de tout le cérémonial

usité, et en tendant les bras avec la plus franche aménité, il s'écria : « Hé! arrivez donc , arrivez donc, monsieur le » docteur! Yoilà bien les Français! Hé vite, hé vite, et » puis monsieur s'en va courir je ne sais où! je les aime » les Français, je les aime de tout mon cœur. »

Les Romains dirent à propos de cette absence , que M. Caillard étoit parti subitement pour Naples : ils ajoutent qu^il étoit porteur de lettres de Paris pour le roi , mais ils ne donnent pas de preuves positives de ce fait qui peut paroître probable.

Le Pape , après quelques autres mots ^obligeance , dit à M. Caillard, qu'il Pavoit fait chercher partout pour lui remettre une réponse : ne Payant pas trouvé, et le croyant reparti, cette réponse avoit été donnée à M. le comte de Montesquiou, qui revenoit de Naples, où il avoit été notifier le nouvel avènement. Ensuite le Pape remit à M. Caillard , un Bref par lequel il acquiesçait à une partie des demandes présentées dans le mémoire ; le Pape ajouta :

« Les temps sont bien malheureux pour la religion, » bien malheureux, monsieur le docteur, cependant je » suis tout-à-fait de votre avis : il ne faut pas briser le » roseau déjà penché, et comme vous encore, je pense qu'on » ne réussira à améliorer l'état actuel des choses que par » des moyens de douceur et de persuasion : aussi j'en » suis tellement convaincu, qu'à moins qu'on n'en vienne » à attaquer la religion, tout le temps qu'il plaira à Dieu » de prolonger mon Pontificat, on ne verra émaner d'ici » que des mesures de douceur et de bienveillance. »

» Je témoignai alors à Sa Sainteté toute ma reconnoissance et la joie que j'éprouvois de la voir dans d'aussi favorables dispositions : elle me dit d'un ton de voix, dont l'expression n'est pas encore effacée de ma mémoire , ni de mon cœur : « J'ai quelques communications importantes à vous confier : en -vous en chargeant, je n'exige pas votre parole de ne les pas divulguer : je les livre à votre discrétion et à votre prudence. »

Alors il paroît que le Pape fit engager Farchevêque à prêter le serment , s'il lui étoit demandé : c'était un conseil, et non pas un ordre; ensuite le Pape conseilloit au prélat de donner sa démission de la pairie, sur ce motif que dans Pétat des choses, sa pairie ne pouvoit être d'aucune utilité, ni pour lui ni pour la religion. Le Pape appuya cette opinion par le raisonnement suivant.

« Si l'archevêque conserve sa pairie , il ne pourra se tenir à l'écart et s'absenter sans manquer à son devoir. S'il se présente à la chambre, et qu'on vienne à discuter des lois contraires à l'esprit de la religion, comme le seroit , par exemple, une loi sur le divorce, il sera obligé de s'y opposer, et, n'étant pas soutenu , non-seulement il attirera de nouvelles persécutions sur sa personne, mais encore, par l'irritation qui en résultera, il pourra faire tomber de grands maux sur la religion. Mon opinion , dites-le bien hautement, est que le clergé ne doit se mêler de rien de politique. C'est dans cet esprit que je n'ai pas voulu recevoir sur mon territoire les évêques français qui vouloient s'y réfugier. D'ailleurs, ajouta Sa Sainteté, lorsque le troupeau est frappé parla tempête, le pasteur doit rester au bercail. »

M. Gaillard continue son rapport :

« Je répondis au Saint-Père , que quoique j'eusse été, au sujet de la pairie, d'un avis contraire au sien (1), j'étois décidé, pour remplir ses intentions, qui me paroissoient incontestablement meilleures (2), et pour éviter à M. l'archevêque de Paris des sollicitations d'autant plus puissantes, que Sa Sainteté s'abstenoit de lui intimer une défense , j'étois décidé à retourner à Paris à petites journées , de manière à laisser écouler le temps prescrit pour la déchéance de la pairie, et à délivrer l'archevêque de la fausse position où il alloit se trouver. »

» Je vois plus que jamais, répéta l'excellent Pontife, que l'archevêque est assuré d'avoir en vous un véritable ami , » et il me témoigna dans les termes les plus gracieux combien il étoit satisfait de ma résolution.

Il importe actuellement de rapporter ici le Bref du 27 septembre i83o, que Pie VIII adressoit à monseigneur de Quelen. En ce moment le nouveau gouvernement avoit été reconnu par les grandes puissances , reconnu par toute l'Europe , excepté par le duc de Modène (je n^entends pas

(1) M. Caillard désapprouvoit apparemment ce serment pour la pairie, suivi d'une démission. M. Caillard avoit parfaitement raison. Mais ce mezzo termine, sans dignité, étoit, dit-on, indiqué par des peureux de Paris. Le cardinal Albani, si ardent dans cette affaire, l'avoit approuvé, et Pie VIII répétoit là sans doute un avis de son conseil ou de quelque congrégation effrayée par les événemens. Les choses se passèrent mieux, et M. Caillard, en revenant lentement, délivra en effet M. de Quelen d'un grand embarras et d'une faute.

(2) M. Caillard n'a pas ici le courage de son opinion ; mais c'est une manière de répondre à un Pape , respectueuse et déférente , comme il convient.

tourner en dérision cette résistance qui fut courageuse); sir Robert Peelet le duc de Wellington, ré pandoit-on , avoient pensé qu'en reconnoissant surle-champ ce gouvernement, ils ruineroient l'occupation d'Alger, et qu'ils s'attireroient les suffrages de quelques-uns de leurs adversaires , et ensuite des radicaux : le calcul a pu être fait; mais il n'a pas été heureux : car le ministère tory a été renversé ; et rétabli plus tard , il n'a pas encore chassé la France d'Alger. Il y a bien plus, il n'est désormais au pouvoir d'aucun ministre, en France , d'évacuer l'Algérie.

Voici le bref dont nous venons de parler.

« PIUS PP. VIII

» A NOTRE VÉNÉRABLE FRERE HyACINTHE-LoUIS ,

Archevêque de paris , a paris.

» Vénérable frère, salut et bénédiction apostolique.

» Nous avons reçu votre lettre pleine de déférence , et en même temps plusieurs autres de divers évêques de France, et toutes ces lettres ont affecté notre cœur de plus d'un sentiment. En effet, la douleur cruelle dont nous étions saisi à cause des dernières calamités du royaume, des angoisses de nos vénérables frères, et de vos malheurs particuliers, s'est augmentée par le récit trop souvent répété de choses de ce genre. Mais en même temps c'est un grand soulagement pour notre chagrin que cet admirable zèle pour sauver la religion et garder la discipline dont nous avons bien vu que tout le clergé français est animé, et que cette sage résolution par laquelle vous et plusieurs autres évêques vous vous êtes empressés d'en

référer au Saint Siége(l), suivant l'ancien usage, sur quelques doutes graves qui se sont élevés, et de demander son avis. Ce n'est pas non plus un foible sujet de joie que la confirmation donnée par quelques-unes de ces lettres à ce fait que notre très-cher fils en Jésus-Christ , le nouveau roi Louis-Philippe, est animé de meilleurs sentimens pour les évèques et tout le reste du clergé, et qu'il met tous ses soins à maintenir la tranquillité. Mais déjà, dans notre réponse à la lettre que ce souverain nous a écrite lui-même, nous lui avons bien certainement recommandé de protéger, de toutes les forces de son cœur, la religion catholique et ses saints ministres. Tel sera auprès de S. M. l'objet des soins de notre vénérable frère Louis, archevêque deBeryte (2), que nous avons confirmé

(1) Voilà M. de Quelen complètement justifié de son empressement à demander une décision de Rome.

(2) Voici une note de M. le baron Henrion qu'il a insérée dans sa Vie de l'Archevêque de Paris :

ce L'illustre et savant archevêque est aujourd'hui le cardinal Lambruschini, secrétaire d'État de Sa Sainteté le Pape Grégoire XVI;

» De même que l'archevêque de Paris, le nonce du Saint-Siège n'avoit eu connoissance des fameuses ordonnances de juillet que par le Moniteur. L'auteur de Y Histoire de la Restauration et des causes qui ont amené la chute d3 la branche aînée des Bourbons ( i833 , i? édition tome X, pag. 352, 353) a cependant osé signaler l'influence du nonce sur Charles X et sur la camarilla du château , comme une des causes actives de la catastrophe de i83o.

» L'accusation repose sur deux faits absolument faux : 1 0 l'influence du nonce sur Charles X ; i° celle qu'il auroit exercée sur la camarilla du château.

» Monseigneur Lambruschini jouissoit de l'estime du roi et de la cour; mais il s'occupoit exclusivement, et par les voies ordinaires, des affaires de sa nonciature, sans avoir en rien cherché à obtenir une influence spéciale sur le monarque. Il n'alloit au château que les jours marqués par l'usage et par l'étiquette, et toujours il y apportait une réserve extrême. Jamais il n'a eu, soit avec le prince , soit avec d'autres personnages politiques, aucune conférence sur les affaires intérieures

dans ses fonctions de nonce du Saint Siège apostolique auprès du nouveau roi.

» Mais pour ce qui concerne les doutes dont il a été parlé , quelques évèques nous ayant adressé plusieurs questions, presque tous se sont trouvés d'accord , principalement pour nous consulter, tant sur le serment de fidélité que sur les prières à faire dans l'église pour le nouveau roi. On nous demandoit donc, quant au premier point, s'détoit permis de prêter au Roi des Français le serment de fidélité ainsi conçu : « Je jure fidélité au Roi des Français, obéissance à la charte constitutionnelle et aux lois du royaume. » Cette formule de serment n'est pas nouvelle en France. Vous vous souvenez , vénérable frère, que dès le temps où Louis XVIII commençoit de régner, il se trouva des personnes qui refusoient d'employer cette formule indéfinie , telle que l'on vient de l'exprimer ; et Pie VII, notre prédécesseur, de glorieuse mémoire, ne la tint pour licite, qu'après que Louis X*VIII eut expliqué cette formule de manière à ôter tout soupçon d'un sens qui ne seroit pas orthodoxe : et certainement il n'y eut pas d'autre but à la déclaration solennelle

de la France. D'ailleurs Charles X ne traitait des affaires de l'Etat qu'avec ses ministres, et ce souverainavoit pour principe de se soustraire à l'influence étrangère.

» A l'égard delà camarilla, comment le nonce auroit-il pu la diriger? Si l'on veut être juste, l'on doit convenir que cette camarilla, du moins dans le sens politique, n'existoit mêmapas.Au surplus, on ne pourroit admettre l'imputation téméraire dont monseigneur Lambruschini a été l'objet, sans méconnoître tout-à-fait ce caractère si élevé et si délicat, si loyal et si franc, si éloigné des intrigues. La haute estime et la considéra lion dont il a partout recueilli l'hommage à Paris, comme à Rome, prolestent contre une accusation aussi invraisemblable que mal fondée.

m Monseigneur Lambruschini aura sa place dans l'histoire ; mais il n'y occupera qu'une place glorieuse et comme nonce du Saint-Siège en France, et comme premier ministre d'un des plus grands Papes qui aient gouverné l'Eglise.»

que l'ambassadeur du même roi fit en son nom le 15 juillet 1817, et qui fut aussitôt imprimée en latin et en français (1). Or, comme il n'y a rien qui doive faire re-

(i) Cette déclaration, proposée à l'acceptation de M. de Blacas qui devoit la signer, fut rédigée par le cardinal Castiglioni et son ami monseigneur Sala, depuis cardinal, le même qui, par ses rapports avec l'ambassade , fit naître l'idée de porter le choix de la France sur cette Eminence, que monseigneur Sala représentait comme un homme droit, savant, et tout Saint Siège. Voici cette déclaration, qui fut jointe au concordat de 1817. M. de Blacas l'ayant trouvée sans inconvéniens, demanda au roi la permission de la signer pour rassurer le Pape; en effet, elle leva beaucoup de difficultés : mais elle n'étoit pas destinée à les faire disparoître toutes, car le concordat ne fut pas ratifié. Daus le moment dont nous parlons, Pie VIII donne une vie nouvelle à cette déclaration, qui d'ailleurs avoit encore été depuis améliorée et fortifiée plus énergiquement à Paris, et elle se trouve la base sur laquelle il appuie ses concessions.

Il faut convenir qu'il y a ici, de la part de Pie VIII, une singulière habileté, et il se montre bien, comme le disoit monseigneur Sala, tout Saint Siège : on ne peut pas, dans un instant où le gouvernement de Paris ne chicanoit pas sur les conditions, replacer dans un plus beau jour les intérêts et les réserves de la cour romaine. Je ne suis pas disposé à donner le mérite de cette affaire au cardinal Albani; le mérite appartient à Pie VIII seul, qui s'étoit remis de sa surprise et qu'on ne venoit plus effrayer avec des faits terribles, quelques raisonnemens de rhéteur et des accusations contre un des plus illustres ornemens de fépiscopat français.

Déclaration de V 'ambassadeur extraordinaire du Boi très-chrétien.

ce Sa Majesté très-chrétienne ayant appris, avec une peine extrême, que plusieurs articles de la Charte constitutionnelle qu'elle a donnée à ses peuples, ont paru à Sa Sainteté contraires aux lois de l'Eglise et aux sentimens religieux qu'elle n'a jamais cessé de professer : pénétrée du regret que lui fait éprouver une telle interprétation, et voulant lever toute difficulté à|cet égard, a chargé le soussigné d'expliquer ses intentions à Sa Sainteté, et de lui protester en son nom, avec les sentimens qui appartiennent au fils aîné de l'Eglise, qu'après avoir déclaré la religion catholique, apostolique romaine, la religion de l'Etat, elle a dù assurera tous ceux de ses sujets qui professent les autres cultes

garder comme révoquée maintenant la déclaration donnée alors pour expliquer le sens du serment , il en résulte que les fidèles qui jusqu'à présent, à cause de cette déclaration, employoient licitement la formule, pourront , dans les mêmes termes, prêter serment au nouveau roi des Français, qui , la tranquillité étant rétablie , occupe actuellement le trône de France.

» Maintenant, après tout ce qui vient d'être dit, il est facile de comprendre qu'il est également licite de faire à l'Eglise pour le même roi, des prières solennelles dans cette formule, Domine, salvum fac, et que, de même pour tout ce qui concerne généralement toutes les autres choses dont il est question dans les doutes des divers évêques ,

qu'elle a trouvés établis en France , le libre exercice de leur religion , et le leur a en conséquence garanti par la Charte et par le serment que Sa Majesté y a prêté. ( Il y a là une petite faute de français, qui n'existe pas dans l'italien ; il en est ainsi très-souvent lorsqu'on traduit rapidement une phrase, correcte d'ailleurs dans l'original, mais qui, dans une autre langue , n'a pas son analogue immédiat. ) Ce serment ne sauroit porter aucune atteinte ni aux dogmes ni aux lois de l'Eglise, le soussigné étant autorisé à déclarer qu'il n'est relatif qu'à ce qui concerne l'ordre civil. Tel est l'engagement que le roi a pris et qu'il doit maintenir. Tel est celui que contractent ses sujets en prêtant serment d'obéissance à la Charte et aux lois du royaume, sans que jamais ils puissent être obligés par cet acte à rien qui soit contraire aux lois de Dieu et de l'Eglise.

» Le soussigné, en adressant la présente déclaration à son Eminence le cardinal Consalvi, secrétaire d'Etat, conformément aux ordres qu'il a reçus du roi son maître, a l'honneur de prier M. le cardinal de vouloir bien la mettre sous les yeux du Saint-Père.

« Il ose espérer qu'elle aura pour effet de dissiper entièrement toute autre interprétation, et par-là de coopérer au succès des vues salutaires de Sa Sainteté, en affermissant le repos de l'Eglise de France.

» Le soussigné a l'honneur de renouveler à Son Eminence le cardinal secrétaire d'Etat, l'assurance de sa très-haute considération.

» Rome, ce 1 5 juillet 1817.

» B LACAS D'AULPS. »

les mêmes évêques peuvent licitement faire actuellement tout ce qu'avant les derniers événemens ils faisoient conformément à la discipline de l'Eglise , régulièrement en vigueur et approuvée, ou par la condescendance du Saint Siège apostolique.

» Voilà, vénérable frère, ce que nous avons cru devoir répondre aux demandes que nous avons reçues. Cependant, nous adresserons au Père des miséricordes de ferventes prières, afin qu'il daigne vous diriger, vous qui travaillez diligemment dans sa vigne, et vous couvrir constamment de sa protection, et nous accordons avec amour à votre fraternité, notre bénédiction apostolique, pour la communiquer aussi au troupeau confié à vos soins.

» Donné à Rome, à Sainte-Marie-Majeure, le 29 septembre de l'an 1830, de notre Pontificat le deuxième.»

» PIUS PP. VIII

M. de Quelen ne prêta pas le serment, et fui, dès lors, réputé démissionnaire.

Dans cette circonstance , le Saint Siège donna ce que toutes les puissances fortes de l'Europe avoient déjà donné; plus habile, il réserva ses droits. Il accomplit un consentement politique, et il sauva les intérêts de la religion, qui seront toujours distincts de ceux de la politique. Diverses autorités de Paris, bienveillantes et sagement conseillées, contribuèrent à ne pas aigrir cette affaire, et le Pape Pie VIII en conçut une vive satisfaction. Nous parlerons plus tard de ce qui, en tout ceci , concerne le cardinal Albani.