I.K l'AIlLlîMENT DE IJiUIS VU

faire oublier qu'il fut le père quasi honteux du régime de la vénalité. Ainsi se forma autour de son nom une légende à laquelle travaillèrent plus que personne ses deux successeurs immédiats et qui sest perpétuée presque jusqu'à nous.

CIIAPITUK Mil

IJ-: r\i!i.i":MKN'r ni", khancois i^

Le règne de Fraueois I" ;i vu se piodinre le premier clu>e violent entre le roi et sou Parlement. Déjà, sous les trois derniers prinees, tout lannonce : premières manileslalions de révolte contre les coups d arbitraire de Louis XL suivies (ri'ni;ai;emenls répétés sur la (.piestion de la juridiction des causes dolTices; senlimenl nouveau de son indépendance et de sa dignité que la (^our emprunte à l'inamovibilité, à la vénalité îles of'lices. à sa participation tharpie jour plus mai-quée aux ;;raudes all'aires (discussion des ordoniuuu'es, procès jxditiques, négociations avec Kome .

A plusieurs reprises, on a vu poindre le conllil sous Louis Xll. On s'en est tenu à la menace, d un coté; aux velléités de résistance ouverte, de l'autre. L'entrée en scène dun roi jeune, \iclorieux, présomptueux, assisté dnn ministre hautain et dur — la première personnilicalion du j^énie de la raison diktat dans notre pavs — va tout aussitôt pousser les choses à rexlrénie.

Nruis ne considérons présentement le t-onllil que <ous ce seul aspect, les dissentiments sur le moile de lecrutement de la Cour; ils portent principalement sur ces deux points : choix arhitraiies, multiplication ellrénée des ollices et bouleversement des cadres traditionnels. Sous l'une et l'autre l'orme, ils résultent des praticpies accréditées par Louis Xll.

Le lègue de Louis Xll a vu se rompre l'écpiilibre délicat, un instant réalisé par (Charles \'IIL l'utre le droit du Parlement de |iarliciper au recrutement de ses inenibres cl celui <lii roi. (!lioi\ di>cretionnaire tie la grande majorité des présidents et îles conseillers, nn''connaissance du caractère traditionnel d'une partie des ollices, progrès alarmants et à peine voilés de la vénalité, ti'alic avoué' des emplois subalternes, il a tout prati(|ué. créi'" loii^ les précédents, frayé toutes les voies au régime de la l'orée et du lion plaisii-. ('.l'Iiii di- l-'raiiçois I'' n'en tut ^\\\^' le proloiigemeiil et la -uilc, mais hait

LE VAKLEMIîNï DE KKANÇOIS l'' \ 'Al

aussilol avec des formes si brutales et un tel manque d'égards, une telle opposition entre les paroles et les actes, un tel cynisme dans la mauvaise foi, pour tout dire, une absence si complète de sens moral, qu'il en parut presque instantanément, par une sinj^ulière illusion d'optique, comme la néj,'"ation et le renversement.

Le scandale fut tel et si prolonj,''é, si profonde aussi la révolte des consciences qu'il dut se clore, comme celui de Louis XL par une sorte de détente, désaveu des pratiques suivies, comédie de repentir, d'ailleurs sans bonne foi ni sincérité, destinés plutôt à donner le chang'e à l'opinion et à ménager la secousse d'un passage diflicile qu'à satisfaire à de trop justes griefs.

Au reste, délente et illusions sont devenues, depuis Louis XI, comme laccompag^nement obligé du lever de rideau de chaque nouveau règne, et les premiers jours de celui de François L"" n'échappent point à la règle .

Le 3 février 1515 ', comme le jeune roi \enail d'ajipeler à la chancellerie le P'' Président Dupral, en lui donnant pour successeur Mondot de la Marthonie du Parlement de Bordeaux, la Cour, en recevant celui-ci, décida de présenter des remontrances ^' sur la manière ancienne de faire l'' président et autres matières ><, démarche dont elle s'était toujours abstenue vis-à-vis de Louis Xll.

Puis vinrent, à la première séance royale, 4 mars -, les doléances habituelles sur les provisions de lais en oflices clercs, dont deux en possession et un troisième pourvu par le feu roi, contirmé depuis le nouvel avènement, par suite du relard de son examen, avaient promesse de mutalion ; sur la libre disposition des amendes arbitraires, dont la ("iOur avait, de tout temps, usé en (cuvres piléables, jusqu'au jour où Louis Xll, sur le rapport d'aucuns malveillants, le lui avait interdit; sur l'abus des évocations, des remises trop faciles d'amendes pour excès, folles appellations..., ce qui rendait les gens trop enclins à plaider ; sur le danger enlin, pour le prince, <( de croire de léger les rappors qu'on lui pourrait faire aucunes fois des présidens, conseillers et autres officiers de la Cour ».

La réponse de Duprat fut brève et hautaine, et tout à fait (laii> la manière du nouveau Maître et du personnage : Le roi, dit-il en substance, prie la Cour d'avoir souvenance des histoires et autre>