X'* 1526, f' 210, 7 mai 152 i, lor. cil

Maiigis. — Pnrlemenl de Paris. 12

l~iS 11-: i'\iii.i:MiM Di: ihan(;(iis r'

r;iinrii\ iii'liclos de rciut'iilriiiict's j)ivseiilt's ;i Louise do Sa\oio, eu !.")•*.") '. Dus l.">'21. il (Idiinail lieu à des réquisilioiis sévères du par- <|ui'l - (|ui deiuandail qu avant louLe l'érepliou la (A)ur procédât à rinleiiM^atoiie des caiididal> pour savoir d'eux les movens par lesquels ils avaient olileuu leurs provisions et |)eruietlre au procureur liénéral de hadKr articles et dinlormer pour son compte. Un pen après, ils rèclaniaienl encore de pouxoir citer devant les commissaires eiHjuèleurs tels témoins (|u ils nommeraient et de les confronter au besoin avec env. Ainsi s'établit une procédni-e « pf»ur l;> l'orme et manièi'c de réception des conseillers tpii ont baillé ai-,uent ' ■■. ce tpii devint ra[)idemenl le cas j^énéral '.

l,es protestations de la Cour ne visent plus guère alors que les marchés par intermédiaires entre le roi et les candidats, où il y a présomption de ]irolit particulier, tel celui du général des monnaies Lecoinle, dans le cas de Soly el de Grantrue qu'elle linil par écarter; ce (pu ne remjiéche de recevoir, à quelque temps de là, un candidat ipii lonl'esse tenir ses provisions des bons offices du même l.ecointe et de ses amis, moyennant un prêt de <i.0()(> écus '. l-'.lle se l'ait alors présenter quittance de la somme, l'acquit ou promesse de remboursement, pour se donner au moins l'illusion, ;' défaut de certitude, que l'argent a bien été au roi et (pie le préleur a bonne créance. Fictions et complaisances, sans doute. mai> (pii réservent le principe, à défaut de la loyauté des serments loupiurs exigés !

Aussi ne peut-on s'empêcher de rester sceptique de\ant les assurances d'un certain .lacpies \ erpis, prêtre, résignataire de son (Uide. André \ erjns. piésident des lùiquètes, cpii jni'e. par ses saints ordres el sa pai't de paradis '', n'avoir rien baillé, hors le prêt de mille écus consenti par son oncle, à la demande du roi, el dont il a <piittance où n est laite mention diidit ollice. Formule cpie s'ap-

1. X'* l.')l'7. r- -j:»!!. 'J-^."). 2.» mars. I(i iiMil. :iil . !•.

:.'. X'* l.")-j:i. !'■•- 2, |-'\". cl l.'cJT. f- -J. |-J. •J'i ii..\cmlii-.' i;>-j| cl i; ii..\ .iiiltir l.')2i.

■.\. X'^ lJ2(i. f' .■>!. Il .jaii\icr \y2\.

I. X'* \^.yX\, !'•■ 2tiî,<.)Juiii l.').'M», DiMiiaiiilc iroiujiuHc. par If procureur fcciic rat. sur certains l'ails île vénalité nou avoués pai- aucuns eoiiseillers et ofli eii'rs, à leur réi'eplion. el production, au besoin, des i-ci^islro secrels (tn assemblera les elianil>res pour y aviser, l'as de suite.

:>. .X'* If).}.», r- 2.S. 26, 69 V", X3, l.J», 1 i. 20 décenibic. 27 ,janvi.-r. '• iV-Mii'i . .1 mars l:».Ui. /oc. ril.. cl I5a'«. 1" Ti.i. 20 mai 15;M.

'. X'* l.'>:)0. 1 il'». 26 a\ril \:>\.i.

1,1-: l'AlU.KMl'NI' I)i: FI! ANC! us l'"' 179

proprie plus duu clerc et .que nous reU'oii\(Mis sur les lèvres du conseiller Jean de Gouv qui hérite de la |)résideuce du résignant. C esL sans doute avec une égale sincérité que Guillaume de Vaudclar, en partat^eant son ollice avec son fils Koger, contesse avoir, à linsu de celui-ci, prêté au roi I .âOO écus dont il a acquit pour les recevoir ' .

Misérables subterfuges en regard desquels on est tenté de prendre pour de la bonne foi le parti qu'adoptent la plupart de présenter des lettres de dispense « des sommes par eux versées », tout en leur attribuant toujours la qualité de prêts. Telle est devenue la règle, à la fin du règne, et notamment pour les provisions aux nombreux offices créés aux cours des années l."'>43-44 -. La vénalité est dès lors si formellement reconnue, en dehors des fictions des formules officielles, qu'il lui arrive de prendre les formes les plus diverses, comme cette obligation de 300 1. de rente que le fils de l'avocal du roi du Mans reconnaît avoir souscrite pour prix de Tun des sièges de la chambre du Domaine •'.

L'achat des offices au roi était, si l'on peut dire, un abus légal, consacré par l'usage. J^e trafic à prix d'argent entre particuliers, bien que se recommandant aussi d'un long passé de conventions privées, résignations, réserves de gages, mariages, etc., gardait encore, au temps de François I''', le caractère de dol et d'opération frauduleuse, contre laquelle la Cour continuait à sévir '.

C'est d'une de ces conventions qu'elle est saisie, le 27 juin îr)-JO ••, sur la |)lainte d'un conseillei-, représentant des quatre enfants orphelins de son collègue défunt François de Morvillier, de leurs parents et amis, et opposant, en leur nom, à la réception de Jaques Allegrin ou de quelque autre en son lieu. 11 v a eu, dit-il, convenances et