II- premiers, "29 mai 1554-15 avril

Des difficultés de détail ne cessèrent de surgir sur des points à eiilé, par exemple sur la validité des provisions antérieures à l'édit, iiKi's non supputées par lui, parce que n'ayant encore abouti, ce i|iii lendiiil à créer des surnuméraires.; sur le maintien du rap- |Hiil nouveau entre clercs et lais, lOl et 36, difficultés encore accrues par la détestable pratique des sections d'offices aux Requêtes iii palais, source éternelle de complications.

Le premier incident naquit précisément de la résignation par le ( Diiseillcr Pierre ^ iolc de sa commission des Requêtes au profit de -on lils de même nom, que la Cour s'obstinait à écarter depuis 4

III- ', sans avoir égard aux instances du roi et de la reine: Le 6 septembre 1554 ', le candidat, plusieurs fois ajourné, se représente avec une provision du 11 février à un office lay, vacant lui-même (lcj)uis "2 ans, el un mandemenl du 5 septembre invitant la compai:nie à décider s'il y a eu ou non abolition par l'édit du Semestre et tlaiis quelle catégorie, anciens ou nou\eaux, il doil être inscrit en (a- de maintien ?

La Cour, après avoir longuement récapitulé les faits — provision il Loys Ijourgeois au siège de Nicole Pellevé, fail évêqued'Amiens; iKiuble examen de Bourgeois el renvoi à un an; résignation de rai<iiiru('' en laveur de Guv de t^ailK', conseiller au Parlement de

I. X'* i:)7s. {'■■ ti25. (iss V", i»."). L>!i mai. el Ts.") v. .to juin. V. notre Taljloau.

■J. Viiv (k'iix fuis, on dut l'ciivoyci" l'examen des pourvus d'un si-mestrc à l'autre el leur donner n(juveiles lois. .\'* ibi'M. f"" fi cl 426, ,") janv.. 27 mai ir).')r>.

3. l^ierrc V'iole s'élail déjà déporté, en ir>ii. de son office de conseiller, au priilit de sf)ii cendre, l'ranv'iis Thomas, à (pii eût dû l'cvenir ladite commissi(jn.(:f. X'* l.")70. f" :m): \'y~-l. 1" 2 V, i:«i v, i» mars.- 27 avi'd. .'^(i mai iriri2. Mentions de renutnlranccs de mars l.")r)0 sui" ce sujet.

i. XI* 1.^70, f" 171 V.