X'» K)»)!. I" 121. 2 janvier

'2'20 l.i: l'AKI.KMr.M

iii:m<i 11

pour hoiiiie i-;uise et pour enlendre l.i cjiiJjiciU'-.. «m ritisnnis;nir. du cMiididat , sur (pioy ils asseuroicnl plus solide louclusion en s;' réception; (piils n'esloienl point haillés pour arjiuer ou opiner t'I partant ne s'en de\oil la compaj^nie plaindre ; louletFoys qu'il \ seroil semblablenienl advisé ». Lanf^ajce conciliant, mais dont l.i mission ne s était pas contentée, licvenue à la charfi^e, le lendemain. |)our avoir réponse formelle et l'aire rétablir la Cour en ses j anciennes dii;nités et prééminences, alléguant que le nombre de^ ' candidats en instance de réception était {^rand, elle avai? entin obtenu la promesse d'une prompte solution, toute adinissi(ui devant être mise en surséance jusque là.

Victorieux peu après sur ce point, I exclusion des j;ens du roi, le l-*.irlemenl sétait tenu pour sultisamnient justilié sur le sec(uid ', et lancien mode d'examen avait aussitôt reparu : tiraj^e au sort d une loi à pré|tarcr et coninionter en séance plénicrc '-. ajoururmenl à nouvelle épreuve en cas d'insuflisance. voire àsix mois ou un an. procès supplémentaire à rapporter dans les cas setdemeni douteux •'. Puis on a\ait vcxu les dispenses f^racieuses aux j^ens di' réputation '*. comme l'avocat Miles Pei'rot, dont les deux |)rc-

1. Nous lu- |)i)uvoiis jruèri' ci 1er connue avaal été exauiiiiés. siiix'aut le mode nouveau, (jue ISei-uarcI l*révost : " led. lîernard examiné el iulerrof^é sur Ions les cinc] livivs de droit, par l'nnverture l'orlnile tlesdis livres, el sui- l.i l)raLi(|ne ». X'* lâiil. 1"" i22. lor . fil . ; et François I*a,j()l " inlerroj,'é le malin suivant l'édit ». .\'* l.'xiô. I'" .il:) \", 2 août 154*i; encore ces textes sonl-iK bien |)eu précis.

'2. Cf. .lean Spifame, 27 no\'embi'c l.')l!". (ïnillaume Viole, Nicole l""auier. 10 août, 13 noveuïhre 1550. mandés pour choisir une loi et être inti-rrofcés le! jour. X'* l.'itiii. {•• 2(i : l.^tiT. I" I ; l.xiS, 1" 2. etc.

I.,e roi devait encore permellre. après l'édit du Seini-stre. île reii\d\er Ii'vmmen aux aprés-disnées. X'* Stil't. 1" 120 v : If)"!). T ln:i v'. lis v". I" II, 27 aoi'd l.').'i 1.

î. XI' I.'iM, r 21.') V. 2!i avril i:)."»:.

i. X'* l.')7ti, I'" 2H.'). i octobre If).'»."?. l{éce|)tion avec dis|>eMse (rex.imen do 1 maîtres des requêtes, Dabou, IJei'trand. Laleinenl. I )rae»|neville. Déclara lion très reniar(piable de laxoi-al du l'oi. l'icri'c Séfrnier. Nous résumons:

Il leur appartient, dit-il. île défendre les oi-donnances, non de les miti};er. Mais ISabou est évècjue dWnj^oulème, et il v a deux précédeuls, ceux d<- ])an};u. é\è(pie de Saines, et l''ranvois du Roui-f;'. évèi|ue de Ilienx. lils du chancelier, vvi-u après la mort de son père, dn couscnlemenl de la Cour. Il faul aussi a\'oir éj;ard à la di;<'nitc épis<.'opale. à laquelle on ne peut déro};er-, sans l'oulrafiei'. » Il y a bien édit pour rexamen. publié <le ce rèjine... mais ce n'est cpic pour douniM' nouvelle l'orme à l'examen ■>. non sur le principe de rol>li>:ation . l'^nlin liahou a été lon^rtemps maitre des réqncles e.vli-aordinaii-if.'a;;é. el a evercé connue ordinaire an Conseil Prive. Il a serxi au concile de 'l'rente. (.^liiaiil à ^oii dexoir d'éx èipie et de résidence, ce n'est à env à s \

i,i: i>arm:mknt d'iiicmu h -J'JI

mières chambres des l^iiquetes se tlispuLaieiit la possession ' ; dispenses refusées parfois au roi lui-même en faveur de certains maîtres des requêtes -.

iirréter, piiis(|u'il ne doit service, ni résidence céans, cumine les conseillers.

Quant au iils du garde des sceaux, Bertrand, la seule difficulté, c'est l'à^v. Mais ils allèguent sa provision antérieure de conseiller au (iraud Conseil. (Irand rapporteur et correcteui- des lettres de la chancellerie, qui a com[)oi'l.c iiM examen rigoureux. Ils concluent donc à le recevoir, bien que n'ayant ■J5 ans. r>a dislance est d'ailleurs courte, car-il dit avoir, d'après ses amis, 2'5 à '2i ans.

Hnfin la Cour a déjà reçu sans examen, venant du (Irand Conseil, Jean Helol, Uaoul Escorcheval, Jaques du Faur, Emard de Uanconnet, Henri de Mesmes, conseillers céans. Or leur charge n'est pas moindre et mérite autant tl'âge que celle de maître des requêtes. Pour les deux autres, l'un \ient du Grand ('onscil, l'autre du Parlement de Rouen, pas de difiîculté.

Il y a enfin pour Bertrand, dispense de parenté : poui- tous i, tles ilenier> prêtés au roi. Réception générale. Cf. X'*^ 1590, f" 15!» v", 22 décembre 15 is. Sur la requête de René de Bourgneuf d'être reçu sans examen au serment do maître des requêtes, en sa qualité de conseiller au Parlement de Bretagne, Mvisé de l'examiner sommairement et pro forma, sur le bon rapport fait île sa >cience par aucuns conseillers et sans tirer à conséquence. — Idem yiouv .lean de Saint-André, fils du président, vu son passé et sa qualité de général (les aides. X>^ 1583, 1" 269, 14 octobre 1550.

On revoit enfin les gens reçus et admonestés, après un e.xamen médiocre,' lie revoir les ordonnances et la pratique. Tel Etienne Potier, maître des requêtes, admonesté de voir les ordonnances et verser au fait de la pratiquecl des choses concernant son office ; Pierre Chanteclei'. admis à la survivance de son père, <i admonesté d'étudier tant en lois qu'en pratique et fréquenter réans les plaidoiries ». .X^'* 1571, f" 52S, et 1583, f" 27, 8 avril 1552, 15 juillet 1 556.