‹ Histoire du Parlement de Paris de l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV (volume 2)Chapitre 375 sur 447 · OKFAITE ET HUMILIATION DU PARLEMENT · texte numérisé non relu

OKFAITE ET HUMILIATION DU PARLEMENT

que toutes conclusions, tant générales que particulières, seront vues. Que si, clans la dispute, le président voit aucune chose qui tire à scandale, il imposera silence incontinent.

L'incident dut être, au sein de la compagnie, Toccasion de rétlexions assez décourageantes. Car, du violent contlit qui venait de remplir près d'une année, il ne fut plus question que deux l'ois, dans le courant de 1526 : une première fois, en mars ^ à la suite du réveil de la procédure des affaires de Sens et de Saint-Benoît au Grand Conseil, la Cour crut devoir rappeler à la régente ses décrets de sursèance, suspendant parallèlement l'action des deux juridictions; elle menaçait de rouvrir elle-même l'instance, s'il n'y était donné ordi'e.

11° Six mois après son retour seulement, François F' donnait une conclusion aux deux procès. En décembre 1526 -, il mandait devant lui les trois conseillers: Ilennequin, Lecoq et Disque, les deux premiers jadis exécuteurs des arrêts de la Cour, et le procureur général François Roger, et leur donnait audience pour les entendre contradictoirementavec le chancelier et ses agents, Groslot, bailli d'Orléans, Donjac, avocat au Conseil et autres. Là, ces deux derniers commencent par réciter les rébellions de la Cour, requérant leur arrestation et interrogatoire; puis Duprat « les charge totalement de n'avoir voulu obtempérer aux évocations de Madame, d'avoir donné des arrêts à l'encontre, décerné mandat d'exécution, doublement entrepris sur l'autorité royale ». Le roi les écoute ensuite longuement, mais en répétant, à part soi, qu'ils ont entrepris gravement. Aussi, ayant affaire à trop forte partie, ils n'ont osé, écrivent-ils, justifier entièrement la compagnie et requièrent incontinent l'envoi de quelque bon personnage pour les assister, appréhendant quelque jugement du roi contre leurs personnes, comme jadis celui de la Cour contre Groslot. Celle-ci consternée décide de ne faire, pour le présent, aucunes remontrances, mais d'aider, de tout son pouvoir, les collègues éprouvés, de leur écrire pour les consoler, ainsi qu'au I*""^ Président, à l'Amiral, au (irand Maître, au Trésorier Robertet et autres pour s'aider de leur crédit. En somme, elle se refuse à les couvrir, redoutant pour elle-même quelque éclat de la colère rovale.

Page 1