X" M(iO,'), 1" I J V", K) avril I l

.1. Ihid. Lc'sdeii.v nouveaux présidoiils lurent U()bertTliii)Oust,e«>useiller lu remplavaut Rabatcau, .X" s;U2, f" 32K, /oc. cit., et X'* I iS3. f" I 12 v", el il. Ii. de Tutuelles, \'', suppléant .\dani de Cambray, vieu.x el invalide. I.e cIhm d'un sim|>le licencié, non conseiller, n'en était pas moins ini coup irautonl' Déjà, en l'uisanl H* président, le 2 juin 1 112, Yves de Scépeaux, conseillei| clerc du •> mai I l.JD, translaté en office lay, au ilccH d'.Vimery Marchand, 1( •ijuin 1113, Charles VII a\iiit leuii aussi peu décompte des ré^:les. X'* 11^.' f- 1(10, lit:), lit;» V, 213.

i. Il n'y cul pas moins de deux (U'donnances contradictoires rendues en dcir jours. 1.1 et 1») avril, sur lu matière. .X'* «605, f" 1 jO seq.

LE PARLEMENT DE CHARLES VII /

I deux partis opposèrent candidats contre candidats, tous également

I pourvus de lettres du roi : à la présidence, le maître des requêtes. Bureau Boucher, contre le conseiller, Mahieu de Nanterre, clerc

1 contre lai, armagnac contre bourguig-non ; au grelFe, le poitevin Jehan de Huit, pourvu dès 1436 ' , par anticipation, contre

; Robert de Guéteville; jusqu'aux emplois de sergent. Le parti laïque

; et bourguignon triompha sur toute la ligne '-.

Le duel n'en continua que plus acharné autour de cette unique voix de majorité, à la merci maintenant du hasard des A'acances et des décès. Comme, au plus fort de ces compétitions, la mort venait de saisir un conseiller lai de la Grand'chambre, Pierre de Tulières, la majorité essaya d'écarter son successeur au A'I" siège, Henry de Livres, en lui objectant « que le nombre des lais était plein et accompli et même dépassé ^ ».

[ Il fallut une tierce jussion du roi pour le faire recevoir après

' 5 mois d'attente, 12 novembre. Charles VII demandait seulement

I d'être informé « quand la chose serait réduite à l'ancien nombre, promettant de s'y tenir désormais ». Mais, en attendant, nul des deux

[ éléments ne voulait laisser prendre sur lui la réduction des 3 voix

i en surnombre.

I Les clercs pourtant tinirent par l'emporter. De 1455 à 1461, une série de décès opportuns (6 lais) et la promotion du conseiller Jehan leBoulenger à la présidence fixèrent la majorité de leur côté. Six fois sur sept, ils refusèrent d'élire ou de présenter des candidats, alléguant toujours « que le nombre était rempli '' », et les sièges restèrent vacants. Au contraire, les vacances ouvertes dans leurs rangs, par la mort ou les promotions à l'épiscopat (5), furent comblées sans retard. Un seul siège leur échappa, le premier, celui de Jean Barthoii

; fait évêque de Limoges en 1458 et non remplacé.

Mauvaise condition que ces tiraillements pour faire revivre le droit d'élection. L'ordonnance de 1454 n'en parle pas ; l'art. 1*'' de 1446 reste donc le droit théorique.

11 n'y a pas lieu d'ajouter plus d'importance qu'il ne convient aux élections de présidents des Enquêtes devenues plus fréquentes dans cette période, depuis la création d'une seconde chambre, l'usage