X'* 9240, î"' 104, 211. 26 février, 30 mars

4. X'* 9239, f°» 70, 74, 252, 20, 21 juillet, 11 octobre 1593, etc.

droit de remontrances plus laborieux. Nous n'en rapporterons que quelques exemples afin de montrer, dans le raccourci de 3 ou 4 ans, comment l'efficacité du droit du Parlement a toujours été subordonnée aux circonstances, avec quelle rapidité un prince modéré et conciliant, à ses débuts, se transforme en maître exigeant et dur, sous Taiguillon de la nécessité et plus encore du succès.

Aux premiers jours de son règ-ne, alors que le nombre de ses fidèles est encore faible et l'avenir incertain, Henri IV^ se montre plein de déférence et d'égards pour les grands corps de l'Etat. Il promet de convoquer les Etats Généraux ; il consulte avec empressement le Parlement et les Prélats sur les grandes affaires, où il se sent encore novice, et leur demande « advis bien particulier de ce qu'il doit faire ' ».

C'est en ces termes qu'il s'adresse aux Cardinaux de Vendôme et de Lenoncourt et à son Parlement pour savoir d'eux quelle conduite tenir vis-à-vis du légat Caietan, à son arrivée dans le royaume. Il reçoit tous les jours des remontrances, voire des remontrances par écrit, sur les matières les plus diverses ; et les députés, après avoir longuement parlementé avec lui-même et son Conseil, rapportent ses réponses « cotées en marge de chaque article » "-.

C'est, un jour, la prorogation d'une crue du sel pour la durée de la guerre que la Cour ne consent à vérifier qu'à raison de l'urgente nécessité et seulement à condition que des lettres patentes de garantie lui seront délivrées au préalable.

Il s'agit, d'autres fois, des offices des rebelles que le roi tantôt distribue, sans compter, les déclarant vacants et impétrables, au mépris des suppressions décrétées par l'ordonnance de Blois, tantôt abolit d'autorité, hors ceux qu'il a pourvus, sans respect pour le principe de l'inamovibilité et le bon ordre de la justice et des finances, mesures arbitraires auxquelles elle refuse de s'associer.

On connaît son refus de vérifier les lettres patentes du 13 avril 1590, qui prétendent séparer à jamais le patrimoine personnel du roi du Domaine de la Couronne, contrairement à la règle tutélaire de la réincorporation des apanages, etc.