VÉNALITÉ

demanda une enquête. Le lieutenant civil du Cliâtelet déclara que Gouyet avait juré, selon l'usage, n'avoir rien donné ni promis, ni fait promettre ou donner, cependant le bruit courait qu'il y avait eu entre lui et le prévôt, un pacte conclu à propos d'une dispense. Gouyet et le prévôt appelés avouèrent le pacte, mais la somme promise n'avait pas été versée. Le parlement prononça la déchéance de Gouyet et la vacance de sa charge (1). Deux ans plus tard une enquête est ouverte, à la requête des gens du roi, afin d'établir que Me Christophe Hennequin, nommé conseiller clerc, s'était borné à envoyer son frère Nicolas au roi, pour hâter la délivrance des lettres de nomination, mais sans rien payer. En attendant le résultat de l'enquête, que le procureur général est chargé de poursuivre, la réception est suspendue. Le même jour une autre enquête est ordonnée et suspend la réception de M« Jacques Mesnager, nommé conseiller clerc, au lieu de feu Michel Gaillart. Mesnagier aurait su en efîet que depuis la délivrance de ses lettres, son cousin Guillaume Mesnagier, marchand de Tours, avait donné à la Reine une bague de 200 ou 300 écus,était-ce le prix de sa nomination ? (2), En 1505 Mathurin Baudu avoue avoir donné 825 écus soleil à l'écuyer Jean Guibe pour obtenir des lettres royaux de don de la charge d'huissier qu'avait eue feu Guillaume Barbin. Le parlement alors en lutte avec Louis XII qui lui imposait de nouveaux membres, céda, mais à condition que Baudu obtiendrait des lettres de dispense (3), Enfin en 1513 se présenta un cas singulier, il n'était pas question d'argent versé mais d'un mariage contracté par un Hennequin. Le 23 février M" Jean Hennequin apporte les lettres du roi pour l'office de conseiller laïque de feu Etienne Buynart, il jure n'avoir rien promis ni donné, mais dit que par le mariage qu'il allait contracter il avait cru faciliter sa réception. Il avait prié un ami, membre du parlement, de lui trouver « une femme avec laquelle il peust avoir office de conseiller » d'une famille honnête et € honnesto corpore ». Dans ces conditions on lui indiqua une jeune fille ayant en dot 3,000 écus et il donna son consentement sans même connaître la personne. Le parlement le pria de s'in-

(1) Ar. Nat. X" 1506, f. 35.

[1) Ibid. X" 1509, f. 3, 16 nov. 1503.

(3) Ibid. X>' 1510, f. 168 v», 28 juillet.