Reg. aux Bans, n° 4, f
Ces menaces produisirent leur effet et de nouvelles mesures ne furent pas nécessaires. Au siècle suivant, on semble avoir adopté, de concert avec les échevins, une façon plus convenable de célébrer l'élection des seigneurs de places. On voit par le ban publié le 17 août 1538 que cette cérémonie se faisait alors sans baptême. Seules, les places qui, à la Saint- Remy ({°" octobre) précédente, possédaient un seigneur, étaient autorisées à leur nommer, dans l'avenir, un successeur.
Pour obvier aux inconvéniens et maladies de peste régnant en pluiseurs villes et villages allentour de ceste ville ou auitres qui polroiïient survenir en cette ville, les eschevins et conseil de Lille ont ordonné et ordonnent à tous manans et habitans de ceste dite ville, grands ou petits, que le jour de demain se trouveront à la création du prince de Saint- Martin, de faire nulles courries, danses, ne quelconcques insolences dont iis se puissent eschauffer et estre malades, ains se conduisent doulchement et honestement, a peril de x s. à l’accusateur et prendeur, chascun par moitié. Ainsi que nul ne se boute entre les baiïlles qui seront devant le hourd estant sur lad. plache, mais laissent passer les belles compaignies sans leur donner ou causer quelque empeschement, a peril de 11 sols d'amende, au prouffit du seigneur, sur chacun qui fera le contraire. Oultre, je fay assavoir à tous de par lesdits eschevins et conseil que pour éviter ausdits inconvéniens, ils ont recongneu et recongnoient les graces par eux faictes et accordees aux aultres plaches de renouveler leurs princes jusques a tant que ils en averont aud. He le St Remy passé, a tel peril qu'il ensuyvre s'en DOIROI:
. Publié le xvir d'aoust xvC XxxVIII.
Reg. aux Ordonnances C, p. 154.
Le « seigneurage » d'une place n’était pas un vain mot; le seigneur avait, lui aussi, souci de ses droits et savait les défendre lorsqu'ils étaient menacés. La délimitation du pouvoir seigneurial souleva plusieurs différends que le magistrat fut appelé à trancher. Cest ainsi qu'en 1526, par suite de la construction de maisons au marché au poisson établi derrière la halle échevinale et la maison du scel, sur les jardins de la ville, le comte Liedricq contesta au prince de la Sottetresque la « souveraineté » sur les habitants de cette place. Le premier prétendait qu'ils étaient ses sujets « de toute anchienneté », ‘autre soutenait que de tout temps ils avaient
— : s Dre ten ee ue are ei ss 4
; = || m Ven TA Pl.
contribué aux charges de sa principauté, en participant aux dépenses occasionnelles et l’accompagnant aux joyeuses assemblées ou créations de princes. La décision des juges donna gain de cause au comte Liedricq.
(24 avril 1526). — Sur le different meu entre le conte Liedricq et ses suppos allencontre du prince de le sotte tresque en ladite ville de Lille. Sur ce que ledit conte et suppos disoient et maintenoient que combien que le gardin de la ville estant derriere la halle et maison du scel de ladite ville, avoit de toute anchienneté esté subgect audit conte Liedricq ensemble ceulx demorant audit gardin tant en la maison de la perche du carpentier et clercq des ouvraiges dicelle ville des suppos et subgects dudit conte et contribuans aux fraiz et despens y soustenus, neantmoings lesdits de le sotte tresque puis nagueres, soubz umbre que de nouveau on avoit demoly ledit gardin de la ville et y construire et eriger le marchie au poisson et grant nombre de belles maisons alentour dicellui sefforchoient volloir attribuer a eulx ledit marchie au poisson et ceulx demourans en icelluy. Lesdits de la sotte tresque disèrent au conte que ledit gardin de la ville ensemble et les inhabitans en icelluy avoient tousiours esté subgects et suppos a eulx, contribuans a touttes charges et frays. Et en signe de ce les habitans es nouvelles maisons faittes au lieu ou estoit led. gardin de la ville se sont de leurs propres vollentez tousiours tenus et declarez subgects et suppos de ladite sotte tresque et les compaigner aux diverses assamblées et creation des princes de ladite ville et contribuer à la despense quy pour ce sest faitte. Fut par eschevins dicelle apres eulx avoir informé sur ledit different apointé que ledit nouveau marchie au poisson ensamble les inhabitans en iceluy, si avant que le gardin de le ville sextendant seront et demouront des subgects et suppos dudit conte Liedricq.
Reg. aux Mémoires.
Les fêtes de la paix du Cateau-Cambrésis, célébrées le 40 avril 1559, firent surgir trois nouveaux conflits : entre le roi des Amatoux et le cardinal de Saint-Genois, l’empereur de Jeunesse et le comte de Liedricq, le roi Carcocq et le duc du Lac. Les deux premiers roulaient sur une question de délimitation, le troisième sur un point de préséance. Les échevins eurent à mettre d'accord les parties et leurs décisions nous fixent sur les droits de chacun.
Le 11 d'aporil 1559. — Sur le different meu entre le roy des Amatoux d’une part et le cardinal de Saint-Genois et ses sujets d'autre part
CA A Se CS en. <q nee line. CE EEERennns. HR. Rent men
ne
touchant comprense et limite de leur plache. Ordonné administrer temoin à chacun et soit entendu, ce qui fut fait et ce oui, eschevins ordonnent que la place Saint-Genois se doibt entendre jusques et compris la maison faisant le coing de la ruellette qui conduit de la rue des Mallades a leglise Saint-Maurice de laquelle maison est a present heritier et occupeur Laurent Mesdacq et ou a précédemment demeuré Jehan Prus et a ladite maison allant vers ladite rue des Mallades est la plache des Amatoux.
Reg. aux Mémoires.
Le 14 d’apvril 1559, apres Pasques. — Sur le different meu entre lempereur de jouennesse et ses suppos allencontre du conte Liedricq et ses suppos pour ce que ledit conte Liedricq et ceulx de sa compaiguie peuldroient comprendre et estendre leur limite du costé de la rue de l’Espinette, les manans dicelle, du lez de la rue de Saint-Nicollas ci avant que les derniers estoient depuis le premier pont et au contraire ledit empereur de jouennesse et ceulx de sa compaignie disoient que les maisons que lesdits du conte Liedricq pretendoient estre de leurs subgects avoient esté faicts et ediffiés par la demolition de la maison de l’Espinette et aultres y tenant [vers 1536] lorsquelles estoient en estre auroient de tous temps esté comprinse des limites audit empereur par quoy debvoient telles a peril rediffiées au lieu et sur les pourpris dicelles estre declarées des limites dudit empereur. Le tout veu et considéré, Messieurs ont ordonné et ordonnent que lesdites demeures de ladite rue de l'Espinette, jusques au second pont dicelle rue, seront des limites et sujets audit empereur de jouennesse et les demeures oultre ledit second pont et celles de la rue Saint-Nicollas seront des limites et subgects dudit conte Liedricq, ordonnent pour l’'advenir quils aient selon ce conduire et régler.
Reg. aux Mémoires.
Le 15e jour d’apvril 1559, apres Pasques: — Sur le different meu estre (sic) le roy Carcocq et ses suppos dune part et le duc du Lacq et aussi ses suppos dautre part sur ce que ledit roy disoit et maintenoit ne debvoir estre subgect audict duc du Lacq mais a sonroyalme estoit a part et separe de la compaignie dudit ducq et ledit ducq du Lacq soustenoit le contraire...... que a la feste derniere ledit roy avecq sa compaignie avoit esté au dessous luy avant la ville et ledit roy persistant au contraire. Le tout veu et considéré, Messieurs ont ordonné et ordonnent que ledit roy Carcocq et ses suppos soient doresenavant une Compaignie à part et ce comprendera en toute la rue Saint-Nicaise et en la rue des Mallades..... et comprise la maison Leon du Camp jusques exclus la maison Pierre de Croix seigr de la Fresnoy et dudit costé seulement.
Reg. aux Mémoires.
Si ces différends avaient été plus nombreux, nous serions fixés sur l'étendue et la délimitation de ces juridictions singulières, en même temps qu'ils nous auraient fourni d’intéressantes données de topographie locale.
Nos recherches sur ce point particulier nous ont encore fait découvrir :
{° une ordonnance du 26 janvier 1599 1, qui nous apprend que la juridiction de la place des Patiniers s’étendait sur tout le territoire « ... se comprendant du costé de la plache Sainct Martin, depuis la maison que occupe Henry de Boiequem, jusque celle de Guillaume de Lespique qui suit les deux coings du costé de la rue des Cordeliers à la maison du Compas et la maison joindant au couvent desdits Cordeliers et du costé de la rue de la Clef aux maisons des Trois Mains et à celle de Philippe Dobi... »;:
20 une autre du 8 juin 1602 ? relative à la place Saint-Martin « ... s'extendans et se comprendans du costé du marchié, depuis certaine rulette menant à la rivière de la ville, joingnant à la maison ou pendt pour enseigne le Balestre dor et à la maison de l’estainnier faisant le coing de l’une des plaches dudit Sainct Martin, du costé de la porte St Pierre depuis la maison occupée par Bonnifache de Naiere escrignier, et la maison occupée par Nicollas de Sainct Ollin, recepveur, du costé du jadis chasteau, depuis la maison appartenante à Jehan de le Rue, serviteur à lesgard de teincture et celle que occupe Claude Morel, fermier des molins de l'hospital, le tout comprins les maisons susdictes. »
3° Pour clore un long débat, le magistrat céda, par accord du 27 août 1654, aux proviseurs, maître, prieure et religieuses de l'hôpital Comtesse, pour l'agrandissement de leur église et hôpital, la toute propriété « de la place qu'on dit du Peu-d’argent et la hobette y estant ci-devant, dont les maïistres
