IX. T. I. — P

Avis du magistrat de la ville de Bruxelles, en date du 11 novembre 1723, sur la requête des syndics de la confréine de Saint- Job.

Mef»ieurs,

Nous avons examiné les deux requêtes, la premièi'e présenl-ée à Son Excellence le marquis de Prié, sur laquelle est donné le décret du 3 de décembre 1721, et Ja seconde présentée à Sa Majesté Imiiériale et Catholique en sou conseil d*Ktat, dont rapport a été fait en ce conseil et renvoyé à notre avis, pour lequel nous dirons que la confrérie des maîtres de dance et instrumentistes a été érigée depuis plus d*un siècle.

Car, on a trouvé que nos prédécesseurs ont statué par leur ordonnance du 26 d'aoust 1606, que nul étranger pourra jouer ou enseigner a dancer en cette ville, ne fi\t qu*il ait fait conster de sa bourgeoisie et de son admission dans ladite confrérie, soub peine de confiscation de rinstrument et d*une amende de six florins.

Cette ordonnance at est^ renouvellée. confirmée et augmentée par celles du 14 de juin 1651, 11 d'octobre 1662, 15 de juillet 1665, et plus amplement par celle du 23 de may 1682, qui ont été déclarées exécutoires et ont été confirmées par une infinité de sentences rendues sur ce sujet.

De sorte que cette confrérie étant érigée et ayant formé un corps approuvé par plusieurs ordonnances, et par un tems immémorial, on n*y peut, sans correction, donner atteinte sans le vouloir détruire et renverser, ce qui seroit contre toute justice, équité, et même préjudiciable, non-seulement au droit acquis à ce corps et à ses membres, mais aussy à Sa Majesté et a cette ville, pour autant que n*y pouvant être admis que des bourgeois qui connaissent cet art et soient approuvés par la même confrérie, tous les étrangers pourroient entreprendre lexercice des fonctions des maîtres de dance et instrumentistes admis dans laditte confrérie, si on les vouloit soufirir à Texercice de cet art, sans être revêtus de la qualité de bourgeois de cette ville, pour laquelle Sa Majesté a son droit si bien que cette ville, lorsqu'on veut créer quelque étranger bourgeois en cette ville.

On ne i>eut s'imaginer pour quelle autre raison Son Excellence avoit ordonné, par son décret du 3 décembre 1721, donné sur la première requête des suppliants, de déclarer individuellement les personnes contre lesquelles les supplians vouloient faire opérer les ordonnances et décret repris dans leur ditte première requête, sinon que Son Excellence en vouloit premièrement être informée pour sçavoir si ces peraounes n'étoient |>as destinées pour jouer dans lopéra ou dans la comédie, puisque touttes les personnes étrangères étoient comprises dans les dittes ordonnances, qui n'éloient pas bourgeois ou admises dans la ditte confrérie, et même tous les lieux, quoyqu'ils fussent exempts de la jurisdiction de cette ville, en suite du décret de Son Altèze Electorale le duc de Bavière, du 5 de février 1699, joint a laditte première requête par copie authentique.

Parceque Sadite Altèze avoit accordé la permission de faire defience y mentionnée dans telles maisons ou tels lieux que ce puisse être, les supplians, ayant demandé, par leur requête, sur laquelle ledit décret avoit été accordé, de pouvoir faire et faire faire laditte defience, non-seulement d'enseigner et montrer a dancer, jouer aux festins, bals, gordinets, mais aussy aux opéra et comédies; S. A. E. le duc de Bavière ne leur avoit pas accordé toute leur demande par sondit décret du 5 de février 1699, donné après préallable avis de ce conseil, puisqu'on y avoit omis de pouvoir faire lesdittes defiences dans l'opéra et comédies, et, selon tbutte apparence, à dessein et expressément.

Et comme les supplians avoieut demandé, par leur ditte première requête, de pouvoir defiendre et faire interdire, en vertu desdittes ordonnances (c'est-à-dire de nos prédécesseurs) et décret, a sçavoir de S. A. E. le duc*de Bavière, etc., avec ordonnance à l'entreprenneur de la comédie et tous autres qu'il appartiendroit, de ne point se servir doresenavant d'aucun autre étranger que ceux de la confrérie, on a raison de croire que les ordonnances

THEATRE FRANÇAIS EN HELGIQUE il

(le DOS prédécesseurs nelaiit ]ms extensibles aux comédies, ny aussy le décret du 5 de février 1(399, Son Excellence n'avoit pas accordé la demande des supplians faite par leur première requête; mais, s'ils avoient seulement demandé ce qu'ils avoient obtenu par ledit décret du 4 de février 1699, on a lieu de croire qu'on n'eu auroit pas emi>éché l'exécution.

Pour quelles raisons nous sommes d'advis que les ordonnances de nos prédécesseurs, faites pour le maintien de ladite confrérie et la conservation des droits de Sa Majesté et de cette ville, et ledit décret du 5 de février 1(599, doivent sortir leur plein et entier effect, et qu'on ne devroit pas faire difficulté de les faire observer sur le pied et de la manière qu'ils sont conçues, nous soubmettons néanmoins à ce que ce souverain conseil en jugera. Nous sommes, Messieurs, vos très-humbles et très-obéissans serviteurs.

Bourgemaitre^ échevins et conseil de la ville de Bruxelles,

G D. Van Vben, loco P. J. Dk Grkvb.

Le 11 9bo'- 1723.

(Archives générales du royaume. — Correspondance du Conseil de Brabaut.)

Avis du Conseil souverain de Brabant, en date du 22 novembre 1723, sur les

requêtes des syndics de la confréyne de SaitU Job,

Monseigneur,

Ce que les chefs-doyens, maittres de danses et instrumentist-es demandent par leur requête que Votre Excellence a esté servie d'envoyer à notre avis, par ses lettres du 19 janvier 1722, est conforme à l'ordonnance de ceux du magistrat de cette ville, du 26 aoust 1606, renouvellée et augmentée par celles du 14 de juin 1651, 11 d'octobre 1662, 15 juillet 1665, et plus amplement par celle du 23 de may 1682, confirmée par décret, tant du marquis de Oastanaga, du 17 octobre 1(>85, lors gouverneur-général de ces pays, que de Son Altèze Electorale de Bavière, du 5 de febvrier 1699, sauf qu'ils prétendent d'y comprendre aussy les opéra, commédies et bals publicqs, dont il n'y est pas fait mention, apparemment parce que ces sortes de jeux servent particulièrement pour le divertissement des princes ou des gouverneurs-généraux, et qu'il est bien raisonnable que touttes sortes de gens, qui peuvent contribuer à leurs plaisirs, y soient admis. C'est pourquoy il nous semble. Monseigneur, que V. E. pourroit estre servie de leur accorder leur demande, exceptant les opéras, commédies et bals publicqs, en conformité de son Âltèze Electorale. Nous sommes, Monseigneur, de Votre Excellence, les très-humbles et très-obéissans serviteurs.

Le Chancellier et gens du Conseil souverain de Sa Majesté, ordonné en Brabant,