DUCRAY

Le lendemain 23, elle fut traduite au tribunal révolutionnaire avec vingt-trois autres accusés, prévenus comme elle de con&piration contre la république. Parmi ies accusés étaientmadame de Senozan, soeur de Lamoi- Çnon de Malesherbes, cinq membres de la famille Lomenie de Brienne, madame veuve de Montmorin et son fils.

Le président Dumas ouvre Taudience, les juges soiH Deliége et Maire. Liendon, substitut de Vaccusaieitr public, soutient raccusation. Le greffier LegrisréJige le procès-verbal d'audience.

Les jurés sont au nombre de quinze : ce sont les nommés Trinchard, Laporte, Renaudin, Gravier, Rrochet, Auvrcst, Duplay, Fauvel, Fauvelfy, Meyèriï,, Prieur, Besnard, Kiévé, SambatetBesboisseaux,

Le défenseurde Marie-Antoinette, Cbauvem^'Laga^ pr^te sou ministère ii miirlame Elisabeth*

Le président Dumaa adresse mx accuses les '[iips^ tions d'usage; il s'adresse à madame lilisabellL

— Quel est A'otre nom?

— Elisabeth- Ma rie,

— Votre i^^e?

1 s-votts néol

^ ACTE d'accusation CONTRE ELISABETH.

jgj « Antoine-Quentin Fouquier, etc.

^ € Expose que c'est à la famille des Capet que le

^uple doit tous les maux sous le poids desquels il a gémi

p^endant tant de siècles. C'est au moment où l'excès de

"'oppression a forcé le peuple de briser ses chaînes

jue toute cette famille s'est réunie pour le plonger dans

^an esclavage plus cruel encore que celui dont il vou-

*lait sortir. Les crimes de tous genres, les forfaits

amoncelés de Capet, de la messaline Antoinette, des

deux frères Capet et d'Elisabeth sont trop connus pour

. qu'il soit nécessaire d'en retracer ici l'horrible tableau ;

ils sont écrits en caractères de sang dans les annales

de la révolution, et les atrocités inouïes exercées par

les barbares émigrés ou les sanguinaires satellites des

despotes, les meurtres, les incendies, les ravages,

enfin ces assassinats inconnus aux monstres les plus

féroces qu'ils commettent sur le territoire français, sont

encore commandés par cette détestable famille et pour

livrer une grande nation au despotisme et aux fureurs

de quelques individus.

a Elisabeth a partagé tous ces crimes ; elle a coopéré à toutes les trames, à tous les complots formés par ses infâmes frères, par la scélérate et l'impudique Antoinette et toute la horde des conspirateurs qui s'étaient réunis autour d'eux. Elle s'est associée à leurs projets, elle encourage les assassins de la patrie. Les complots de juillet 1789, la conjuration du 6 octobre suivant, dont les d'Estaing et les Villeroy et autres qui vieiuieut

d'être frappés du glaive de la loi étaient les agents enfin toute cette chaîne non interrompue de conspirations pendant quatre ans entiers, ont été suivis et secondés de tous les moyens qui étaient au pouvoir d'Elisabeth. C'est elle qui, au mois de juin 1791, fait passer les diamants, qui étaient une propriété nationale, à rinfâme d'Artois, son frère, pour le mettre en état d'exécuter les projets concertés avec lui et soudoyer des assassins contre la patrie. C'est elle qui entretient avec son autre frère, devenu aujourd'hui l'objet de la division et du mépris des despotes coalisés chez lesquels il a été déposer son imbécile et lourde nullité, la correspondance la plus active ; c'est elle qui voulait, par l'orgueil et le dédain le plus insultant, avilir et humilier les hommes libres qui consacraient leur temps à garder leurs tyrans; c'est elle enfin qui prodiguait des soins aux assassins envoyés aux Champs- Elysées par le despote pour provoquer les braves Marseillais, et pansait les blessures qu'ils avaient reçues dans leur fuite précipitée.

« Elisabeth avait médité avec Capet et Antoinette le massacre des citoyens de Paris dans l'immort-elle journée du 10 août; elle veillait dans l'espoir d'être témoin de ce carnage nocturne ; elle aidait la barbare Antoinette à mordre des balles et encourageait par ses discours des jeunes personnes que des prêtres fanatiques avaient conduites au château pour cette horrible occupation; enfin, trompée dans l'espoir que toute cette horde de conspirateurs avait que les citoyens se présenteraient pendant la nuit pour renverser la tyrannie,

Bile fuit au jour avec le tyran et sa femme, et va attendre dans le temple de la souveraineté nationale que la horde d'esclaves soudoyée et dévouée aux forfaits de cette cour parricide ait noyé dans le sang des citoyens la liberté et lui ait fourni les moyens d'égorger ensuite ces représentants au milieu desquels ils avaient été chercher un asile.

« Enfin, on Va vue, depuis le supplice mérité du plus coupable des tyrans qui ont déshonoré la nature humaine, provoquer le rétablissement de la tyrannie, en prodiguant, avec Antoinette, au fils de Capet les hommages de la royauté et les prétendus honneurs du trône! »

(Suivent les accusations contre les prétendus complices d'Elisabeth.)

Après la lecture de l'acte d'accusation, le président interrogea madame Elisabeth ; il lui demanda où elle était dans les journées des 12, 13 et 1-4 juillet, et si elle avait eu connaissance des complots formés contre le peuple.

— J'étais dans le sein de ma famille. Je n'ai connu aucun des complots dont vous me parlez ; ce sont des événements que j'étais bien loin de prévoir et de seconder.

— Lors de la fuite du tyran votre frère à Varennes, ne l'avez- vous pas accompagné?

— - Tout m'ordonnait de suivre mon frère, et je m'en suis fait un devoir dans cette occasion comme dans toute autre.

-^ N*avez-vous pas figuré dans Torgie infâme et scandaleuse des gardes du corps, et n'avez-voospas fait le tour de la table avec Marie-Antoinette pour faire répéter à chacun des convives le serment affreux d'exterminer les patriotes pour étouffer la liberté dans sa naissance et rétablir le trône chancelant?

— J'ignore absolument si l'orgie dont il s'agit a eu lieu, mais je déclare n'en avoir été aucunement instruite.

— Vous ne dites pas la vérité, et votre dénégation ne peut vous être d'aucune utilité, lorsqu'elle est démentie d'une part par la notoriété publique, et de l'autre par la vraisemblance qui persuade à tout honmie sensé qu'une femme aussi intimement liée que vous l'étiez avec Marie-Antoinette, et par les liens du sang et par ceux de l'amitié la plus étroite, n'a pu se dispenser de partager ses machinations, d'en avoir eu communication et de les avoir favorisées de tout son pouvoir; vous avez nécessairement, d'accord avec la femme du tyran, provoqué le serment abominable prêté par les satellites de la cour, d'assassiner et anéantir la liberté dans son principe; vous avez également provoqué les outrages sanglants faits au signe précieux de la liberté, la cocarde tricolore, en la faisant fouler aux pieds par tous vos complices?

— J'ai déjà déclaré que tous ces faits m'étaient étrangers, je n'y dois point d'autre réponse.

— Où éliez-vous dans journée du 10 août 1792?

— J'étais au château, ma résidence ordinaire et naturelle depuis quelque temps.

— iN'avez-vous pas passé la nuit du 9 au 10 août dans la chambre de votre frère, et n'avez-vous pas eu avec lui des conférences secrètes qui vous ont expliqué le but, le motif de tous les mouvements et préparatifs qui se faisaient sous vos yeux?

— J'ai passé chez mon frère la nuit dont vous me parlez ; jamais je ne l'ai quitté ; il avait beaucoup de confiance en moi, et cependant je n'ai rien remarqué dans sa conduite ni dans ses discours qui pût m' annoncer ce qui s'est passé depuis.

— Mais votre réponse blesse à la fois la vérité et la vraisemblance, et une femme comme vous, qui a manifesté dans tout le cours de la révolution une opposition aussi frappante au nouvel ordre de choses, ne peut être crue lorsqu'elle veut faire croire qu'elle ignore la cause des rassemblements de toute espèce qui se faisaient au château la veille du 1 août. Voudriez-vQus nous dire ce qui vous a empêchée de vous coucher la nuit du 9 au 10 août?

— Je ne me suis pas couchée parce que les corps constitués étaient venus faire part à mon frère de l'agitation, de la fermentation des habitants de Paris, et des dangers qui pouvaient en résulter.

• — Vous dissimulez en vain, surtout d'après les différents aveux de la femme Gapet, qui vous a désignée comme ayant a ssisté à l'orgie des gardes du corps, comme 'ayant soutenue dans ses craintes et ses alarmes du 10 août siu* les jours de Gapet et de tout ce qui pouvait l'intéresser. Mais ce que vous nieriez infructueusement, c'est la part active que vous avez prise à l'action qui

B'etX engagée entre les patriotes et les saicUites M | tyrannie; c'est votre zèle et votre ardeur i servir b i ennemis dtf peiqde L à leur fournir des belles «jut | voiu preniez la pane de mâcher , con^me dt\% être dirigées oointre les patriotes, comme de^tw à len moisaonner. Ce sont les vœux bien piitb que vous fainex pou^ que la victoire demeurât m]\^r voir des partisans dé votre frère , les encourageiuef' en tous genres que vous donniez aux assassins de li patrie : que répondez- vous k ces derniers faits?

•^ Tous ces faits qui me sont imputés sont ah^ d'indignités dont je iuis bien loin de m'^tre souiil^^

— ' Um du voyage de Varennes, n'avez-vous pasi^ précéder Tévasion honteuse du tyran de la soustiition des diamants dits de la couronne, appartçfiïni alors à la nation, et ne les avez-^vous pas envové^^ d'ArtoisT

— Ces diamants n'ont pas été envoyés à d*Artrii> je me suis bornée à les déposer entre les mainad'uîtf personne de confiance.

— Voudriez-vous d(^?>igner le dépositaire de ces di»* mants, nous le nommer ?

— M. de Choiseul est celui que j*avais choisi poitî recevoir ce dépôt.

— Que sont devemts les diamants que vous dites avoir confiés à Choiseul?

— J'ignore absolument quel a pu être lesort de ces diamants, n'ayant pas eu Toccasion de voir M. de CfiO> seul; je n'en ai point eu d'inquiétude et je ne m'to suis nullement occupée.

— Vous ne cessez d'en imposer sur toutes les interpellations qui vous sont faites, et singulièrement sur le fait des diamants; car un procès- verbal du 42 septembre 1792, bien rédigé en connaissance fle cause par les représentants du peuple lors de l'affaire relative au vol de ces diamants, constate d'une manière sans réplique que ces diamants ont été envoyés à d'Artois. N'avez-vous pas entretenu des correspondances avec votre frère, le ci-devant Monsieur ?

— Je ne me rappelle pas d'en avoir entretenu, surtout depuis qu'elles sont prohibées.

— N'avez-vous pas donné des soins en pansant vous-même les blessures des assassins envoyés aux Champs-Elysées par votre frère contre les braves Marseillais ?

— Je n'ai jamais su que mon frère eût envoyé des assassins contre qui que ce soit; s'il m'est arrivé de donner des secours à quelques blessés, l'humanité seule a pu me conduire dans le pansement de leurs blessures ; je n'ai point eu besoin de m'informer de la cause de leurs maux pour m'occuper de leur soulagement ; je ne m'en fais pas un mérite, et je ne n'imagine pas que l'on puisse m'en faire un crime!

— Il est difficile d'accorder ces «entiments d'humanité dont vous vous parez avec cette joie cruelle que vous avez montrée en voyant couler des flots de sang dans la journée du 1 août. Tout nous autorise k croire que vous n'êtes humaine que pour les assassins du peuple, et que vous avez toute la férocité des animaux les plus sanguinaires pour les défenseurs de la liberté ; lovv\ dsi

recourir ces derniers, \ous provoquiez leur inassacr? par voa applaudissements; loin de désarmer lesmeii^ Iriers du peuple, vous leur prodiguiez à pleines maj/h les jnslrumênls de la mort à l'aide desquels vous von fl^Uie^t vous et vos complices, de rétablir le despHi^v et la tyra&rjie< Voilà liiumanité des dommaieuf^ Qatiop^, qui (le lout temps ont sacrifié des mMm

d'bommes Ji

cupidité ! L^atvw^ est de nier tout ^^ .

bonne foi de con' dans Tespoir de tu.

qu'elle iï aiDâi provoa

^ Je causais faa Tii*i5î.aît cher h plus a conséquence les con pables de le dédonuim.

1 leur imibition etaleiif dont le plan de dte sa charge, aura-t-eîitiî î a bercé le petit Dpti tj^ône de son père, ï!

auté?

avec cet inforturé, fet \c lui admiQist^^^^■^ qui me paraissaie^ji^ liT perte de ceux^pltn

avaient donné liîjour.

^•C'est convenir en d'autres termes que vûiis nourrissiez le petit Capet dea projets de vengeance q^ï vous et les vûtres n*avez cessé de former contre 1^ liberté, et que vous vous flattiez de relever les débnî d'un trône brisé en l'inondant du sang des patriotes!

Le président interrogea e^nsuite les autres acca^^' et après leur avoir fait quelques questions mi&^^ fiantes, il fit le résumé dn procès, on plutôt des diff^ rents procès, car il y eu avait nntant que ô'^c^m' yuant à madanie Elisabeth; le préîiident posa les qut'v lions suivantes ;

(! E^L-il constant qu'il a existé de? complots et cou-

^pirations formes par Capet, sa femme, sa famille, ses agents et ses complices, par suite desquels des provocations à la guerre extérieure de U part des tyrans coalisés, à la guerre civile dans Tintérieur, ont été formées, des secours en Ijoninaes et en argent ont été fournis aux ennemis, des troupes ont été rassemblées, des dispositions ont été faites, des chefs nommés pour assassiner le peuple^ anéantir la liberté et rétablir le despotisme?

tt Est-il constant qu'l^li^^abetb en CHtconvaincue? v

Les jurés, après avoir délibéré quelques instanlti, rentrèrent h, Taudience, et donnèrent une déclaration affirmative contre madame Elisabeth et les autres accusés ; en conséquence, ils furent tous condamnés h mort.

Anne-Marie-Louise Thomas, femme Megret-Serilly, Tune (les^condamnées, s'étaut; déclarée enceinte, il fut sursis h. son exécution.

Sur les quatre heures du soir, madame liliaabeth monta dans une des charrettes qui devaient la conduire, elle et les autres victimes, au lieu da leur supplice. Durant le trajet, Vangélique princesse avait les yeux levés an ciel; depuis le supplice de son frère, elle n'appartenait plus au monde. Celte sainte fille, h qui personne ne pouvait adresser un reproche, et dont la mort n'était quun assassinat bien inutile, conserva durant son dernier voyage un air de résignation touchante. Arrivée au pied de Téchafaud, elle eut à assister à Vexéculion de tous les condamnés ; son supplice était réservé pour la fin. Le plus prand coupable, dans les

H nie ™ on

exécutions criminelles, subit toujours la mort en dernier. Elle ne put supporter uq si horrible spectacle ; on fut obligé de la soutenir pour lui faire monter les degrés de l'échelle ; le hourreau l'ajusta sur la planche, et la sœur de Louis XVI alla rejoindre son frère Et Marie- Antoinette.

Nous avons transcrit la desci'iption des objets que là reine de France laissait après sa mort ; voici le détail de ceux tjue le concierge et Taîde du bourreau dé^wsèrent au greffe du IribunaU et qu'ils avaient trouvés dans la chambre que madame Elisabeth occupa une nuit li la Conciergerie, et sur elle au moment de son supplice.

(t Dépôt fait au greffe du tribunal des effets ayant appartenu à madame Elisabeth.

a Deux anneaux d'or.

« Un étui de chagrin vert contenant deux flacons à bouchons d'or, dont l'un est cassé, avec charnière et bouton d'or.

« Une montre à boëte d'or, à répétition, portant sur le mouvement le numéro 127, avec une chaîne d'or cassée, garnie d'un cachet d'or à trois compartiments, dont le premier est gravé des armes de France du temps des tyrans, trois cachets en acier, deux clefs de montre et deux clefs de portefeuille aussi en acier.

«i Une bague en or, en forme de navette, sur laquelle sont incrustés des cheveux et des lettres en perles fines, le cristal cassé.

« Un portefeuille de maroquin rouge, queledit Richard,

concierge, a déclaré apf)artenir à Elisabeth Capet, condamnée à mort, et a signé avec moi, greffier soussigné :

« WoLFF. Richard. »

Du mtMne jour, 22 floréal,

oc Est comparu le citoyen Desmorest, commis de l'exécuteur des jugements criminels, lequel a déposé un médaillon en verre, à cercles d'or, renfermant un crucifix du même métal.

« Un cachet d'or en trois parties, l'une représentant les armes de France et de Navarre de l'ancien régime, l'autre une colombe, et la dernière une tête d'homme.

« Une chaîne de col en or, à laquelle est attaché un cœur renfermant des cheveux et une petite croix d'or.

« Une médaille d'argent représentant une immaculée conception de la ci-devant Vierge.

a Et une petite clef de portefeuille, qu'il a déclaré appartenir à Elisabeth Capet, condamnée à mort, et qu'il a trouvée sur elle en la conduisant au supplice, et a signé avec moi, greffier soussigné.

« Desmohest. Wolff. »

Le jour même de la mort de madame Elisabeth, le comité de salut public prenait un arrêté portant que l'accusateur public du tribunal révolutionnaire remettrait au comité, au commencement de chaque décade, la note des affaires qu'il se proposait de porter au tribunal dans le courant de la décade.

Ou«mB|Bb après le 12 prairUl, un airèi^ jj I jnéme comKé, signé BlUaud-Vareones» CouthûûetFi^ I bespierrc, prescrivait à Fouquier d'envoyer au cocutê I le receuaeiïieut uxacl des indl\tdu$ condamnée ^i^ I peint de mort par ie tribunal depui:» &on établi^seof^l 1 fl de coïliiiiiJpr cet onvoi de déoidc eu décade. I

Ces deux arrêtés prguveut bien quels éiaieïit h I ropporu du cûiuiUïavec le tribunal. C'était fUni^i» 1 bur<*aux des comit^*s de sûreté générale et de stai I public que se décidaient la misie en jugemetitdesp- I \mm. Tûus les ordres eu sortaient; le iribimalUMii 1 ontior, Fouquier, Dumas, Coffinhal, étaient les nh^ 1 iÇiUn des volontés de ses membres, 1

Uii^ienips avant le 22 prairial cet état de chojts I avait coîiiïiienc^ ; niais c*étail surtout avec le comité dt j sûreté générale f[ue le iribunal avait des rapports, lai travail curieux de Senart» agent du gouverûemenU^ volulioiinaire, va nous permettre de donner des détaili ' sur ces rapports ; Tauthenticité de ce que SenartavB^e est inauaquable: secrétaire-rédacteur du comité de sûreté générale, c'est dans les cartons mêmes du comt'Lf qu*il a puisé ses documents; il a tenu et compulsé les pièces originales.

Nous voyons dans Ifi chapitre qui traite du tribunal révolutionna ire que cette in&lilutlon était surveillée de la façon la plus minutieuse par les agents du comiïé; pas un mot, pas un geste n'y était dit ou fait^ qu'il ne ft'it répété exactement dans les bureaux ; c'était ua contrôle perpétuel, un espionnage incessant, une tyrannie de tous les instants.

1 Le comité de sûreté générale se qualifiait lui-même «xle jiiry d'accusation.

h « Le comité de sûreté générale, raconte Senart, faii^t observer le tribunal révolutionnaire, et les obser* jfvateurs employés étaient chargés de rendre compte de ùla conduite du président, de l'accusateur public, des ijurés ; de la contenance des accusés, de leur nombre, "(de leurs réponses, de l'esprit public manifesté dans frauditoire et aux environs, à l'intérieur et h l'extérieur. iLa surveillance s'exerçait, tant lors du jugement que plors du départ pour le supplice ; les observateurs étaient .distribués, les uns dans les salles d'audience, les autrès aux environs, et un d'eux à la barre du tribunal. Tous les jours les rapports étaient remis par écrit au comité de sûreté générale, ils étaient conçus de cette manière : « Observations du tribunal révolutionnaire pour le comité de sûreté générale, tel jour, tel mois, telle année; commencées à telle heure du matin, salle de la Liberté où salle de l'Égalité; président un tel, accusateur public un tel, greffier un tel. »

« On y marquait s'il y avait peu, beaucoup ou point de militaires, peu, beaucoup ou point de gens de campagne, peu, beaucoup ou point de muscadins, peu, beaucoup ou point d'ouvriers, peu, beaucoup ou point de gens bien vf^tus, peu, beaucoup ou point d'enfants, peu, beaucoup ou point de gens médiocrement vêtus, peu, beaucoup ou point de vieillards, peu, beaucoup ou point de femmes, peu, beaucoup ou point de femmes bien vêtues, peu ou beaucoup de femmes médiocrement vêtues, peu, beaucoup ou point de femmes assi-

^- iiO —

k l«ïr ûotrage, peu, beaucoup ou poini delînsfcB billes e4 <]unJ!^ p*?uou beaucoup d'aâSL5Unts;ûBl i te ooDibrr dt^s accusés, leurs noms, les^ B i ipi'on l6ur faiââtt^ les réponses de cliacund^B iD mine, «on ^le ; »*il était ferme, sensible ou afle;^ I te» dwrvtiltoQft liu président, des jur^ et^coi^nû^l public; tes iiiCMm*fEieotâ ou signes de TopifiiondËi^l «Kioir^, 1^ fï6nr^ oa les manièi^es des approbaîeiirî. > 1 Uàûm m les reprorlies iidr<>ssés aux accusés, W^^M pautt à ce st^et ; k^s dlsiincUons seûsibWentrt^l iil«rqii«»4'ippnbBlion i^i d imjwobatioa ttesatidte ■ ptr qatl genre de personnes, ïiourquoi, wnîiaeû^l pendant cncnbicn do lejnps avaient été donnéf^f^l miPïïm*:^ d*jpprobftiion ou d^improbation; ce([!i?l ditfttt lion de IVidJenoe dans tes salJes et cm/^M ffii Be passait daitfi In salle des témoins, s il s> bH^I duMait de* airieiix ou des suspects ; si TobsenaiP» I avait fait suivre, arrêter ou non les suspects ; jtdsi!^ I rauditaire on avait distingue des suspects ou des ici- 1 pixilMtetirs ; sUs y avaient été suivis ou pu éLreanf I ifc: Il conduite (lu défenseur officieux, réïo^ou^l blamc de^ moyens quil employait; quelle sorte ^1 personnes était affectée par les défenses et comniei;! 1 le nom et la désigiintion des témoins, des prtops»^^ 1 faits ; les îtnpressions produites par les dépùsiticiî^ I s»ir quelles gens avaient opéré ces impressions, si c^ 1 taienl des spectateurs d'habitude ou non. I

«Cliaqtie jour d'audience on fomntssaii deux iàhWun pour ciia*iue ^lle; et le tableau se complétaii ' suite de remarques sur le départ des patients etdelt^

supplice, sur l'effet de leur sortie, leur nombre et Timpression produite par le nombre même ; sur les noms ou qualités des patients, sur ce qu'on disait dans les groupes, dans les rues et sur les lieux d'exécution ; quels étaient les discoureurs. » (Senart, Mém,^ ch. xix.)

L'auteur du passage que l'on vient de lire donne de curieux détails sur le tribunal; il raconte que, dans le mois de nivôse an II, une députation d'un comité révolutionnaire vint à l'ouverture de l'audience injurier les jurés qui avaient acquitté un cordonnier prévenu de fournitures infidèles, que l'accusateur public Fouquier [applaudit à cette démarche et injuria aussi les jurés/

Cette scène fut rapportée au comité de sûreté générale. En marge du rapport qui relate le fait, un membre écrit ces mots : a Pas de recherches à faire , afin d'assurer la punition des grands coupables. »

Le substitut de l'accusateur public, Naulin, saisit deux témoins en flagrant délit de faux témoignage, il les fait immédiatement arrêter ; le rapport de l'espion rapporte le fait, Naulin est blâmé par le comité et les deux témoins mis en liberté.

Telle était l'impulsion que les comités donnaient au tribunal ; que pouvaient faire des jurés dans de pareilles circonstances ? Condamner sous peine d'être condamnés eux-mêmes.

Les rapports faits au comité s'étendaient aussi sur les défenseurs officieux, sur leurs entretiens au dehors de l'auditoire. « bn m'a dit au tribunal, disait l'un : C'est inutile de défendre un tel, il sera guillotiné, quelque

chose que vous disiez. > Us racontaient les sommes que les défenseurs avaient reçues.

Les membres du comité se faisaient rendre un compte exact de tout ce qui se passait depuis le moment du départ de la Conciergerie jusqu'à Tarrivée à réoh{h faud. Les observateurs constataient que, lors du passage des voitures, des hommes mal vêtus criaient : t Alto à la guillotine, cela eh vaut la peine ; » d'autres avaieut dit : < Il n'y en a que douze aujourd'hui, je n'y vaig pas, cela n'en vaut pas la peine ; » au moment où une tète tombait, quelques spectateurs, montés sur des pierres, criaient : « Pan, coquin 1 » D'autres s'en allaient en disant : « C'était le petit panier aujourd'hui, c'est dommage il n'y en a plui^ »

Un trait suffit pour peindre le moral de Dumas, président, et de Renaudin, juré : ils dînaient un jour chez Meot, fameux traiteur de l'époque, avec Fouquier et quelques autres jurés. Au dessert, Dumas s'écrie ; a Meot ferait une singulière figure si on l'envoyait chercher un matin avec son tablier, on le ferait monter sur les gradins, et on le ferait guillotiner tout de suite, ce serait la fricassée du fricasseur ! — 11 faut le mettre dans une fournée, répondit Renaudin. » Dossonville, agent du comité de sûreté générale, rapporte à la hâte ce propos aux membres du comité. Dumas et Renaudin furent mandés, on leur fit des représentations, non pas •à cause de l'atrocité du propos, mais dans la crainte que ces paroles ne transpirassent dans le public.

Vadier, Amar et VouUand se rendaient souvent à la ciiambre du conseil du tribunal, porteurs des ordres

'ïdu comité. Fouquier, Dobsent, Dumas, Coffinhal, vecnaient rendre compte de leurs opérations, recevoir des «reproches et convenir de la conduite à tenir. I Les rapports remis au comité entraient dans les plus petits détails sur les accusés. Celui qui raconte l'affaire de Charlotte Corday, prétend qu'elle sensibilisa l'auditoire, et que Chauveau, son défenseur, avait l'air gêné par la présence de Legendre et de Chabot.

Celui du jugement des assassins de Léonard Bourdon représentait la majorité de l'auditoire sympathique aux accusés.

Lors du procès de Gorsas, on disait au tribunal : « Il est député, on ne le fera pas mourir. » Quand on entendit sa condamnation, on cfia : «Voilà une pierre ôtée, on démolira le mur. »

A propos de Barnave, ils racontaient une anecdote curieuse. Deux hommes d'un certain âge, assez bien vêtus, appuyés près d'une borne, entre un café et le corps de garde de gendarmerie, près la grille de la Conciergerie, dans la cour du palais, vis-îi-\is de l'es* calier, en face de la voiture, semblaient s'être mis là tout exprès pour apostropher Barnave, et, profitant d'un instant de huées, ils lui dirent : « Barnave, le sang qui coule est-il donc si plir? » Pour comprendre cette apostrophe, il faut se rappeler que Barnave, député a la Constituante, avait dit en parlant des troubles des colonies et du sang qui y était versé : « Le sang qui coule est- il donc si pur? »

Le comité de sûreté générale dirigeait donc absolument le tribunal révolutionnaire, et cela bien longtemps

iivaiu lu 22 praimL ; e'esl donc sar les comités, | partir de cetle c*poque ce Ail surtout du comité de ^ut public qu'il» dépendirent, qu'il faut fhire retoiiter \-u lodieuxde^ iniques c^oTiddOinations du tribunal

l,es JugCà, les jurés, raccus^iietir public et ses ^\ùér 1 tuts ëtaittit 80US la pr^*fïston directe du comité de î^ relé générale, rt par ce qu'on vient de lire, cnp» jug(?r rivoc fîuHIe force s'exerrait cette pression; saK dout^, les FoiKiuier, tes Duni^is, les Cofïinljal, lesH^ iiamlin, les Trinctuird et autres étaient nattirellfiOKii purtésd la cruauU^ ; sans doute, en exëcLUantlesonlrt^ quUla recevaient, ils ot\i servi leurs propres instirKis; mai» Hn*en faut pas moins reronnahre qu'ils avait^i: le droit* lon^qu'un tJ- i but lal leur reprocha leurs cririie^, de répondre qu'ils n*avaient fait qu'obéir aux injùriL* lions qu'ils avuictit reçues.

i'i^ DU rni^^iiin vûlijaie.