CHAPITRE IV

Conséquences de Tassassinat de Marat. — Augmentation du personnel du tribunal. — Cofflnhal. — Scellier. — Grébeauval. — Deliége-Herman. — Arrestation du président Montané. — Dobsent. — Affaire du général Custines. — Sa condamnation. -— Sa mort. — Affaire de Rouen. — Nouvelle augmentation du tribunal. — Il est divisé en quatre sections. — Dumas. — La loi des suspects. ^ Le procureur de la commune Ghaumette.

« Elle nous tue, mais elle nous apprend à mourir, » s'écria Vergniaud lorsqu'il connut l'assassinat de Marat. Le grand orateur girondin avait raison, et cette mort, que Charlotte Gorday avait regardée comme l'assurance de la paix, fut au contraire le signal des proscriptions.

La vierge du Calvados, soutenue par l'espoir d'avoir rendu la paix à son pays en assassinant celui qu'elle considérait comme l'auteur de l'anarchie, sacrifia sa propre existence avec une grandeur d'âme et une sérénité qui rendront son nom à jamais illustre.

Exploitant avec habileté cette mort, les chefs du parti montagnard se présentèrent au peuple comme des martyrs de sa cause, comme des hommes que le poignard attendait pour avoir défendu ses droits ; tout en profitant pour eux-mêmes de l'assassinat de Marat, ils voulurent cependant imprimer une action plus forte

au tribunal révolutionnaire que les agitateurs des clubs trouvaient infiniment trop modéré.

f .e 30 juillet, un décret de la Convention avait composé le tribunal de deux sections. Le 31, ce décret fut rapporté et une nouvelle organisation du tribunal fut établie.

Dix juges, y compris le président, formaient l'ensemble du tribunal, qui pouvait, au besoin et pour accélérer les jugements des affaires, se diviser en deux sections dont la seconde serait présidée par le plus ancien en réception des juges du tribunal.

Le nombre des substituts de Taccusateur public était porté de deux a trois; celui des commis-greffiers et des commis expéditionnaires, de trois à quatre.

Les jurés étaient portés a trente.

Le 5 août, Pierre-André Coffinhal, ancien médecin, ancien commissaire national au tribunal du deuxième arrondissement de Paris, Nicolas Grébeauval, ancien secrétaire de Fouquier, et Gabriel Toussaint-Scellier, juge directeur du jury d'accusation près le tribunal du deuxième arrondissement, furent nonmiés juges du tribunal.

Coffinhal et Scellier s'acquirent une triste célébrité par leur manière de présider; ils devinrent vice-présidents après le 22 prairial; ils subirent tous deux lé dernier supplice, l'un le 19 thermidor an II, l'autre le 17 floréal an III.

Quant à Grébeauval, il fut nommé juge par Robespierre ; mais il ne resta pas longtemps à ce poste ; nommé substitut de l'accusateur public, le 30 septoni-

bre, il avait déjà préludé aux fonctions à remplir dans cette nouvelle charge en rédigeant, pendant qu'il était juge, la plupart des actes d'accusation.

Fouquier-Tinville, Lescot-Fleuriot, son premier substitut, et Grébeauval étaient intimes ; Fleuriot et Grébeauval étaient unis si étroitement, qu'ils ne pouvaient se quitter, ils prenaient ensemble leurs repas. On les , avait surnommés le mari et la femme.'

Le 17 août, Gabriel Deliége, ex-député à l'Assemblée législative et président du département de la Marne, fut nommé juge, et, le 28 août, Amant-Martial Herman, président du tribunal criminel du Pas-de-Calais, ami intime de Robespierre, que nous verrons devenir ministre de l'intérieur, commissaire des administrations civiles, police et tribunaux, et finir sa vie surl'échafaud, fut nommé président du tribunal en remplacement de Montané, dont la Convention avait ordonné l'arrestation le 30 juillet.

Pendant les quatre mois qu'il présida le tribunal, le président Montané avait eu de violentes discussions avec l'accusateur public Fouquier, dont le caractère était très-emporté ; aussi ces deux hommes se haïssaient-ils.

Le 29 juillet, Fouquier écrivit à la Convention une lettre dans laquelle il lui dénonçait Montané comme s'étant permis des ratures et des interpolations dans la minute du jugement des assassins de Léonard Bourdon, et dans les questions posées au jury lors du procès de Charlotte Gorday. Il avait, disait l'accusateur public, effacé, dans l'affaire d'Orléans, la clause qui

attribuait à la république les biens des condamnés, et dans celle de Charlotte Corday, au lieu de cette question : « L'a-t-elle fait avec préméditation et des intentions criminelles et contre-révolutionnaires? » il avait substitué celle-ci : « L'a-t-elle fait avec des intentions criminelles et préméditées? » 11 importait, ajoutait Fouquier, que la Convention ne laissât pas plus longtemps à la tète du tribunal un ho mme qui en avait perdu la confiance.

Quelle avait pu être l'intention de Montané en changeant ainsi la troisième question relative aux intentions de Charlotte Corday?

On a dit que, subissant Tinfluence de la beauté de la jeune fille, il avait voulu essayer de la sauver en la faisant passer pour folle.

Quant a l'affaire de Léonard Bourdon, sentant la gravité de son action, il avait lui-même, avant son arrestation, rétabli la clause qu'il avait supprimée.

Enfermé dans différentes prisons pendant treize mois et demi, Montané fut enfin traduit au tribunal révolutionnaire et acquitte le 27 fructidor an 11, 12 septembre

Pendant l'intervalle de cette destitution à la nomination d'Herman, le tribunal fut présidé tantôt par Rou«sillon, tantôt par Coffinhal, tantôt par Dobsent, excommissaire national près le tribunal du sixième arrondissement de Paris. Ce fut ce dernier qui présidait dans l'affaire de Charles-Joseph Lécuyer, général de brigade, traduit au tribunal par décret de la Convention du 9 avril 1793^ comme prévenu de s'être chargé

d'un ordre de Dumouriez pour arrêter Bellegarde, représentant du peuple.

Lécuyer, dont Taffaire avait été commencée le 24 mai, fut condamné à mort le 14 août, et exécuté le même jour.

La Convention ne cessait de rendre des décrets contre les généraux qui se trouvaient à la tête des armées de la république, le moindre insuccès était regardé comme une trahison, et celui a qui la fortune des armes n'avait pas été propice, était jugé et condamné comme traître.

Le général Custines eut à subir à son tour ces acctisalions; prévenu d'avoir trahi la république, d'avoir livré, par ses criminelles manœuvres, les villes de • Francfort, Mayence, Condé et Valenciennes, l'ancien général en chef des armées du Rhin et de la Moselle, de l'armée du Nord et des Ardennes, fut traduit devant le tribunal.

Les agitateurs de l'époque demandaient sa tête ; l'un d'entre eux, écrivant à Fouquier, parodiait le mot du général Montécuculli et disait qu'il fallait trois choses pour établir la paix : 1** arrêter Custines; 2^ décréter d'accusation Custines ; 3® guillotiner Custines.

Il ne semblait pas étrange à cette époque de voir des hommes tout ai fait étrangers h l'art militaire s'ériger en juges et en accusateurs d'hommes dont la vie tout entière s'était passée dans les camps et qui avaient souvent fait preuve des plus grandes capacités militaires. Le patriotisme d'alors suppléait a toutes les connaissances, et l'amour de la patrie, dont le tcibviws^V

toiil entier était enflammé, donnait à ses membres les notions nécessaires pour contrôler et juger les marches et contre-marches d'une armée, et les plans tfun général tel que Custines.

Son affaire dura treize joiu's ; tous les clubs attaquaient le tribunal a propos de sa lenteur dans ce procès. L'accusateur public et le juge qui présidaient les débats furent obligés de venir se justifier à la barre de la Convention. Après Taudition du quinzième témoin à décharge nommée Sophie Julien, couturière, âgée de dixhuitans, ayant servi en qualité de volontaire dansFannée du Nord (1), l'accusateur public fit un rapport succinct des combats de la liberté française contre les despotes coalisés, établit le parallèle de Custines et de Dumouriez, et présenta les rapports que leur conduite pouvait offrir. Passant ensuite aux fautes commises par l'accusé, il résuma ainsi l'acte d'accusation qu'il avait rédigé contre lui :

11 lui reproclia d'avoir négligé de prendre Manheim, de s'emparer de plusieurs magasins qu'il aurait pu faire rapprocher sur Landau, d'avoir épargné le prince de Nassau ;

D'avoir laissé une trop faible garnison dans Francfort ;

De ne point s'être assuré des gorges de Druksal ;

(1) Plusieurs femmes s'eurôlèrcut à cette époque dans les ariuées. On connaît les tlemoiselles Fcrnig qui servirent d'aides de camp à Uumouriez, et la sœur du général Anselme qui remplissait les mêmes fonctiuns auprès de sou frère.

D'avoir toujours opposé des forces inférieures à celles de l'ennemi;

D'avoir fait une retraite précipitée ;

D'avoir fait fusiller des volontaires nationaux ;

D'avoir fait avertir trop tard les représentants du peuple de sortir de Mayence ;

De s'être environné d'officiers convaincus d'aristocratie, etc., etc.

Toutes ces imputations, les trois dernières surtout, établissaient, selon l'accusateur public, que Cuslines avait trahi la république.

Le défenseur de l'accusé annonça au tribunal qife l'accusé lui-même plaiderait pour les faits relatifs aux opérations militaires.

Custines, prenant alors la parole, justifia sa conduite et répondit aux reproches de l'accusateur public ; sa défense dura une heure et demie.

Son défenseur, Tronson-Ducoudray, prit à son tour la paiole et plaida les faits étrangers à la partie militaire.

Le président Ses débats, Coffinhal, fit un résumé dans lequel il parla beaucoup de Lafayette et de Dumouriez, auxquels il compara Custines. Après quoi il posa la question au jury. L'accusé fut emmené, et les jurés se retirèrent pour délibérer. Ils rentrèrent en séance et rapportèrent une réponse afnrmative sur les questions ainsi conçues :

1<» Y a-t-il eu, pendant le cours de la guerre actuelle, des manœuvres et intelligences criminelles avec les

ennemis de la république, tendant soit à faciliter leur entrée dans les dépendances de la république, soit à leur livrer des villes, forteresses et magasins en dépendant?

2® Est-il constant que, par suite de ces manœuvres et intelligences, les villes de Francfort, Mayence,Condé et Valenciennes soient tombées au pouvoir des ennemis?

3" Adam-Philippe Gustines, ci-devant général en chef des armées du Rhin et de la Moselle et, depuis, de l'armée du Nord et des Ardennes, est-il convaincu d'avoir coopéré auxdites manœuvres et intelligences?

Avant que l'accusé fût réintroduit, Coffinhal, s'a* dressant au peuple qui se pressait dans la salle, l'invita à ne donner aucune marque d'approbation ou d'improbation au jugement qui allait être rendu. D'après la déclaration du jury, dit-il, Gustines n'appartient plus à la république, mais à la loi qui va le frapper, et, comme homme, il faut le plaindre de ce qu'il ne s'est pas mieux conduit.

L'accusé est alors introduit; il entre gravement, accompagné d'une nombreuse escorte de gendarmerie ; un silence profond règne dans l'auditoire ; les bougies sont allumées (il est neuf heures du soir), et ce spectacle, que l'accusé n'avait pas encore vu, car les séances de son procès avaient toutes été levées entre trois et quatre heures de l'après-midi, semble vivement l'impressionner; il s'asseoit et promène ses regards autour de lui.

Le président lui fait part de la déclaration du jury;

Taccusateur public requiert Tapplication de la loi. Le président fait alors connaître à Custines qu'il a le droit de faire des observations sur l'application de la loi. Celui-ci cherche son défenseur et son conseil ; mais ceuxci, après avoir entendu la déclaration du jury, s'étaient retirés : « Je n'ai plus de défenseiu-s, s'écria l'accusé, ils se sont évanouis; ma conscience ne me reproche rien, je meurs calme et innocent. »

Le président alors prononce à Custines son arrêt de mort. Le général reste calme et ne cesse de fixer l'auditoire ou pas un bruit ne se fait entendre ; ua dehors, au contraire, lorsqu'on apprit le résultat du procès, des applaudissements se font entendre.

Custines est reconduit dans sa prison.

Le condamné ayant demandé un confesseur, l'évé" que de Paris lui envoya François-Joseph Lothringer, vicaire métropolitain; celui-ci se rendit immédiatement à la Conciergerie, où il trouva Custines déshabillé et couché dans la chambre du greffe. La confession fut terminée à onze heures, et le condamné pria le prêtre de le laisser reposer et de revenir le lendemain à six heures.

Le lendemain, Custines continua sa confession; ensuite il demanda à déjeuner, puis il se mit en prières. A neuf heures, l'exécuteur entrait dans sa prison; vers dix heures un quart, le 28 août, Custines sortit de la Conciergerie et monta dans la charrette pour se rendre à la place de la Révolution. Pendant le trajet, le condamné regardait alternativement le ciel et la multitude qui entourait la voiture.

Arrivé au pied de Téchafaud, Cuslines se mit à genotix sur les premiers degrés de l'échelle, récita la stoplie OcruXj ave^ gpesunica, embrassa son confesseur qui Tavait accompagné durant ce pénible trajet, et reçut la mort avec assez de courage.

Custines laissait un fils qui devait mourir, comme son père, victime du tribunal révolutionnaire.

Pendant le procès du général Custines, une autre partie des juges était occupée à juger l'affaire de vingt et un habitants de Rouen, prévenus d'avoir fait dans cette ville des attroupements séditieux propres à exciter la guerre civile, d'avoir arboré la cocarde blanche et scié l'arbre de la liberté. Six jurés seulement restaient disponibles pour siéger dans ce procès; tous les autres étaient employés dans l'affaire Custines. L'accusateur public écrivit à la Convention pour lui demander la conduite à tenir. Un décret du 18 août 1793 l'autorisa à prendre, par la voie du sort, dans la liste des deux cents jurés du tribunal criminel ordinaire du département de Paris, le nombre de jurés nécessaire pour compléter celui qu'exigeait la loi.

Commencé le 20 aoCit, ce procès fut interrompu le 26, parce que le procès du général Custines devait être continué sans interruption ; mais la justice déjà fort expéditive du tribunal tej'mina promptement l'affaire du général, et le procès de Rouen fut repris le 28 ; il se prolongea encore quelques jours, et enfin, le 5 septembre, neuf des accusés furent condamnés à la peine de mort. Le 21 du même mois, un nommé Lévéque, également cumproujis dans les troubles de Rouen et

qui avait été mis hors des débats pour cause de maladie, fut condamné à mort avec deux autres accusés prévenus également de participation aux troubles de Rouen.

Le nombre des individus traduits au tribunal extraordinaire augmentait toujours.

Dans les clubs, on accusait sans cesse sa lenteur ; on prétendait qu'il était complice des conspirateurs, et cependant le tribunal expédiait assez rapidement les affaires; mais les juges étaient encore en trop petit nombre et, par ses deux décrets des 5 et 14 septembre 1793, la Convention remédia à cet état de choses.

Le tribunal fut divisé en quatre sections ayant cha« cune la même compétence. Tous les jours et alternativement deux de ces sections étaient employées à tenir l'audience pour juger publiquement les accusés, et les deux autres à faire, en la chambre du conseil, les actes d'instruction qui doivent précéder le débat et l'examen public de chaque procès.

Le nombre des juges était porté à seize, y compris le président et trois vice-présidents; celui des jurésli soixante. Les substituts de l'accusateur public étaient portés à cinq; les commis-greffiers et les commis expé» ditionnaires à huit.

Le sortrépartissait les juges et les jurés dans chacune des quatre sections, et tous les mois un nouveau tirage au sort avait lieu, à moins cependant qu'un procès ne fut entamé ; on devait dans ce cas attendre que le procès fût terminé. .

^If* —

Iks :i5»=s- :-:=»§ çî lëô-ss a !Me section pouvaient

:-irr ûelee->=" 7-^ — - Ft":*-'^^* i- pï'^niier intenoga- ::-rr ir 1 •: r:iâê « rïceTiz les tkcarsûoos écrites des -.rci'ilis; Orli î*:-^ !•* 5.;r: -aidait q^seLie devait être la 5çv:.::c i'friz: li^jrlle If ;r:«s âerait porté.

Lizs If C55 :c 'J=K 5cCi:c se ccorait surchargée de z.is iifir^s cu'i'icTiiif ff< rrres. cJe ne devait être 1 îrusc iu tinzf 'T-^?'^ r-^ " â^-rt aurait attribué à :hio:ir.f i-f< srjfs un z.::Li:f îf procès égal au aen.

1 ir.îlf :ûi, a-: r^r.riirf. :(: "-f scctiOD n'aurait eu 3":".:r.f i-îirf ^ ."-f fr f. c-'il r/y fit qu'un seul procès i iiî-y.'i'^fr, »:f ::>:è> l-i f:^:*: ^::riruê «ans tirage.

ijf :l:3*:f df-n: ivilr Iifu f i rrês-rEce du président e: cf li v'irô'.f u: r .ùlic, c^ if lur.df s^s sub5tituts,et û ua ;:.;zf«^VT.r"'^5ôirf df cldiuf Scctira.

Le5pr:.:ê< filâczî riitf . ninnfxfs de procès déjà ■ jffs ï>jr ur.e îc-r^:n. ê:jdfz: r.r.T^ sûriS tirage à cette

Lenrr.Irf ;rs huîssifrs i^ rlb.ir.iî était porté de six A hMïi: :f--i: ;fs ^--r.^c::? ie burfijx de quatre à six. — Ln seconi èir;oa df rvj-r.vi était attaché au pjrqu-rt.

E:i crr.sér.if r.cf df Cfs dé-rr-îii. '.f îL-? sfpîembre, les c imités de silu? public et de s-'-rete çéaérale prêsentèr-::/ \ \i Crnver.ti:!: li liste des oindJcts destinés à cir.r!-;:-: 1.^ ::.rn-r.i:n des quitre se-r.irr-s. Cette liste f\;:3l::>e.

r r::^-?':3n:.:LsEuniis, L^aicie ^el?i àLons-Ie-Saul-

nier, était nommé vice-président; Dumas succéda à Herman, en germinal an II, dans la présidence du tribunal ; il en remplissait encore les fonctions au 9 thermidor; il fut ce jour même arrêté pendant Taudience, sur son siège, et guillotiné le lendemain.

Parmi les nouveaux juges se trouvaient Donzé-Verteuil, moine défroqué, déjà substitut de Taccusateur public Fouquier, et qui devint accusateur public du tribunal révolutionnaire établi à Brest ; Masson, ancien premier commis au greffe du tribunal ; Denizot, juge du tribunal du cinquième arrondissement de Paris; Maire, également juge du tribunal du premier arrondissement; Ragmey, homme de loi à Lons-le-Saulnier, qui devint ensuite président du tribunal de Brest; Harny, homme de lettres, auteur d'une pièce intitulée la Liberté conquise; Lanne, procureur, syndic du district de Saint- Fol, intime du président Herman ; il suivit les phases de la carrière de son ami ; nommé; en germinal, adjoint à la commission des administrations civile, police et tribunaux, dont Herman était commissaire (1), ils périrent ensemble sur le même échafaud le 17 fléoral an III; David de Lille, suppléant à la Convention nationale et qui y devint député en titre; Subleyras, greffier du tribunal du district d'Uzès, qui devint ensuite président d'une des commissions populaires établies à Paris pour vider les prisons trop remplies ; Bravet, juge dans le département des Hautes-Alpes.

(1) Les ministères avaient été remplacés par des commissions. Celle des administrations civile, police et tribunaux correspondait à Tancien ministère de la jastice.

Les nouveaux substituts étaient ce Grébeauval qui remplissait déjà au tribunal les fonctions de juge , Naulin, commissaire national du tribunal du cinquième arrondissement ; il devint, après la loi du 22 prairial, vicfr» président du tribunal révolutionnaire; Liendon, juge au tribunal du troisième arrondissement, et Royer, envoyé par rassemblée populaire de Châlons-sur*Saône, ex-prêtre.

Ces nouveaux fonctionnaires n'entrèrent pas immédiatement en charge; il leur fallut le temps de quitter les places qu'ils occupaient et de se rendre à leurs postes.

Les travaux entrepris pour l'établissement des quatre sections du tribimal furent conduits avec une grande rapidité. Le 7 pluviôse an II (26 janvier 4794), la Convention, sur le rapport du comité des finances, mettait à la disposition du ministre de Tintérieur une somme de vingt-huit mille deux cent douze livres pour payer à qui de droit les ouvrages de constructions et les réparations faits dans le Palais pour l'établissement de ces quatre sections. .

Les décrets des 5 et 14 septembre constituent définitivement l'organisation du tribunal, qui ne doit plus changer jusqu'au 22 prairial.

Il ne faudrait cependant pas croire qu'ils furent exécutés; les hommes qui composaient le tribunal, créatures des comités de salut public et de sûreté générale, ou tremblant sous le despotisme de ceux qui y siégeaient, s'affranchirent des entraves que des lois raisonnables mettaient à leur arbitraire pour n'écouter

que les ordres qu'ils recevaient. Aussi, la loi sanguinaire du 22 prairial ne vint modifier que légèrement les opérations du tribufaal ; elle constata l'état des choses et rien de plus,

La division du tribunal en quatre sections fut on ne peut plus opportune, car les procès affluaient. La loi du 17 septembre 4 793, connuesouslenomde£oi dessus^ pects, avait jeté dans les prisons un nombre considérable de conspirateurs qu'il fallait juger.

Cette loi est trop curieuse pour que nous n'en transcrivions pas quelques articles :

Art. 2.

Sont réputés suspects :

1<* Ceux qui, soit par leur conduite, soit parleurs relations, soit par leurs propos ou leurs écrits, se sont montrés partisans de la tyrannie ou du fédéralisme et ennemis de la liberté ;

2* Ceux qui ne pourront pas justifier, de la manière prescrite par la loi du 21 mars dernier, de leurs moyens d'exister et de l'acquit de leurs devoirs civiques;

3<» Ceux à qui il a été refusé des certificats de civisme ;

li^ Les fonctionnaires publics suspendus ou destitués de leurs fonctions parla Convention nationale ou par ses commissaires et non réintégrés, notamment ceux qui ont été ou doivent être destitués en vertu de la loi du 1 4 août dernier ;

5" Ceux des ci-devant nobles ensemble, les maris, les femmes, les pères, mères, fils ou filles, frères ou sœurs et agents d'émigrés, qui n'ont pas constamment manifesté leur attachement à la révolution;

6» Ceux qui ont émigré dans l'intervalle du !•' juillet 1789 h la publication de la loi du 8 avril 1792, quoiqu'ils soient rentrés en France dans le délai fixé par cette loi ou précédemment.

Art. 10.

Les tribunaux civils et criminels pourront, s'il y a lieu, faire retenir en état d'arrestation, comme gens suspects, et envoyer dans les maisons de détention les prévenus de délits à l'égard desquels il serait déclaré n'y avoir pas lieu à accusation, ou qui seraient acquittés des accusations portées contre eux.

Chaumelte, procureur delà commune de Paris, donna encore plus d'extension à l'art. 2, dans un des réquisitoires qu'il prononça. Après la loi du 17 septembre, un grand nombre de gens pouvaient être immédiatement arrêtés comme suspects, mais après le réquisitoire de Chaumette, pas un seul citoyen ne pouvait se croire à Tabri de la loi du 1 7 septembre, commentée et singulièrement augmentée par le procureur de la commune.

Aussi les arrestations se multiplièrent-elles à l'infini. Pour être envoyé en prison, il suffisait d'un mandat d'arrêt signé par sept membres des comités de surveil-

lance établis par la loi du 21 mars. Les commandants de la force publique à qui ces mandats étaient remis, étaient tenus de les mettre sur-le-champ à exécution, sous peine de destitution.

Marie-Antoinette, odieuse à tous les montagnards, devait nécessairement devenir leur victime ; mais queDe que fCit leur haine pour la reine de France, il fallait m moins un prétexte pour la traduire au tribunal. Aosâ, pour parvenir à dresser un acte d'accusation, des commissaires de la commune Grent-ils à plusieurs reprises dos pcr(iuisitions chez les prisonniers du Temple; elles no produisirent que des résultats insignifiants.

Le premier juillet, le Comité de salut public pritim arrête par lequel le fils de Louis XVI était séparé de sa mère et passait aux mains d'un instituteiu* choisi par le conseil général de la commune de Paris. Cet instituteur fut un misérable savetier, nommé Simon, qui périt sur le même échafaud que Robespierre, le 10 thermidor an II.

Le T' aoftt 1793, Barère se présente à la tribune de la Convention et fait un rapport sur la conjuration (lo l'Europe contre la liberté française ; une des conclusions de ce rapport est le renvoi de Marie-Antoinette au tribunal révolutionnaire ; et le 2 août, entre deux et trois heures du matin, l'administration de police fît transférer la reine a la Conciergerie.

Quelques semaines s'écoulèrent encore, les clubistes attaquaient toujours le tribunal sur sa lenteur à mettre en jugement la veuve de Louis XVI et les autres conspirateurs; aussi, le 25 août 1793, Fouquier-Tinville adressa-t-il au président de la Convention la lettre suivante :

ce Citoyen président, malgré les longueurs qu'entraîne l'affaire de Custines, le tribunal se trouve in-

culpé dans les journaux et dans tous les lieux publics sur ce qu'il ne s'est pas encore occupé de Taffaire de la ci-devant reine, de Brissot, de Vergniaud, etc. 11 ne m*est parvenu aucune pièce sur cette affaire, et je réitère qu'il ne m'est pas possible d'y donner suite, tant que je n'aurai pas reçu les pièces. — Signé Fouquier-Tin ville. »

Au reçu de cette lettre, Amar, au nom du Comité de sûreté générale, fit observer à la Convention que l'affaire de la reine exigeait beaucoup de pièces, que les comités s'occupaient à les réunir, et que la Convention pouvait compter sur le zèle des membres de ses comités.

Le 3 septembre, un gendarme nommé Gilbert, de garde auprès de la reine, dénonça à son colonel, le sieur Botot du Mesnil, que le citoyen Michonis, l'un des administrateurs de police, chargé de visiter Marie-Antoinette, s'était présenté dans la prison accompagné d'un individu à la vue duquel elle avait tressailli, que cet individu lui avait remis un œillet qui renfermait un billet, et que la reine avait essayé d'y répondre en piquant avec une épingle un papier qui avait été remis par lui gendarme à la femme du concierge.

Aussitôt le Comité de sûreté générale envoie à la Conciergerie quelques-uns de ses membres, et la reine subit un interrogatoire par-devant eux.

Après l'avoir interrogée sur le particulier qui lui avait remis l'œillet, et voyant que Marie-Antoinette se renfermait dans un système absolu de dénégation, Amar essaya, en adressant des questions plus ou moins adroites, de recueillir les éléments d'un acte d'accu&aSioM.

avec la fuite que vous aviez préméditée et qui s*exécutait du coté de Vareunes ?

— Si on nous eût laissé acliever notre couirseet que nous eussions pu faire ce que nous, méditions, on nous aurait rendu justice.

— Quel était donc votre objet en quittant le centre de la France ?

— l>e nous donner une espèce de liberté que nous {\\\\ ions pas depuis le mois d'octobre 1 789, mais de ne jamais quitter la France.

— Pourquoi promettiez-vous donc au peuple, à votre œtour de Versailles, de lui rester attachés et de vous plaire à \ivre au milieu de Paris .'

— iVêtait pour revenir plus librement au milieu du peuple que nous faisions notre course.

— Conmient cette fuite s'accordait-clleavec la question que vous fîtes à la municipalité la veille de votre fuite : «\ Kli bien , dit-on toujours que nous voulons quitter Paris! »

— lie n'est pas à la municipalité de Paris que j'ai fait celle question, c'est à un aide de camp de Lafa- \i»lle, et devant suivre ceux qui partaient , jamais je n'ai dCi en a\oir l'air.

— lîonuueuU ayant tout préparé pour votre fuite le il, ave/-Nouspu répondre à ceux qui vous invitaient d'assisier à la cérémonie de la Fête-Dieu que vous y auriez assislo et que vous y assisteriez ?

— Je ne me rappelle pas, moi personnellement, avoir fail celle réponse; je devais suivre mon époux et mes enfimts, je n'avais rien à dire. J'observe que je tiens

beaucoup à ce qu'on ne croie pas que c'est à un corps que j'ai fait l'interpellation relative à noire fuite ; c'est toujours nous qui avons donné dans tous les temps l'exemple du respect dû aux autorités constituées.

— Comment ayant avoué que vous ne désiriez que la prospérité et la grandeur de la nation française, avez-vous pu manifester un désir aussi vif d'employer tous les moyens pour vous réunir à votre famille en guerre avec la nation française ?

— Ma famille sont mes enfants, je ne peux être bien qu'avec eux, et sans eux nulle part.

— Vous regardez donc comme vos ennemis ceux qui font la guerre à la France?

— Je regarde comme mes ennemis tous ceux qui peuvent faire du tort à mes enfants.

— De quelle nature sont les torts qu'on peut faire à vos enfants ?

— Toute espèce quelconque.

— 11 est impossible que vous ne reconnaissiez pas plus particulièrement comme tels ceux qui auraient pu être faits, d'après vos idées, à vos fils, relativement à l'abolition de la royauté. Que répondez-vous?

— Si la France doit être heureuse avec un roi, je désire que ce soit mon fils : si elle doit l'être sans roi, j'en partagerai avec lui le bonheur.

— La France étant constituée en république par le vœu prononcé de vingt-cinq millions d'hommes et par toutes les sections du peuple, vous déclarez donc désirer que vous et votre fils vous existiez comme de simples particuliers dans la république, et qu'elle reçcM&^^Vm

(le son territoire tou^ les ennemis qui 1 ont attaquée!

— Je !i*ai d'aiilre réponse à faire que celle que j'ai faite h la question précédente.

Après cet interrogatoire dont les demandes étaient si misérables et les réponses si dignes, la fenune Harel, qui se tenait auprès de la reine dans sa prison, le dlo\ on Michoniï:, administrateur de police, le gendarme riilbert, qui avait dénoncé l'affaire de Tceillet, le nommé Fontaine, marcliaiid debois, chez lequel Micbonis a^'ait rencontré l'individu qu'il conduisit dans la prison de la reine, l.ebrasse, lieutenant de gendarmerie, et deui autres gendarmes, furent successivement interrogés.

Ramene-e de nouveau devant les commissaires du Comité, Marie-Antoinette eut à subir un second interrogatoire, dans lequel, revenant sur ses premières déclarations, elle raconta comment les choses s'étaient passées, reconnut le papier qu'elle avait piqué avec' une éi)inj;le, et termina en disant que si d'abord elle n'a pas pu dire la vôrité, c'est qu'elle n'a pas voulu compromettre ce parliculier, et qu'elle préférait se nuire à elle-même ; mais que, voyant la chose découverte, elle n'avait pas balancé à déclarer ce qu'elle savait.

A la suite de ces aveux, Michonis, Fontaine, etc., furent renvoyés an tribunal révolutionnaire qui les acquitta le 29 brumaire an il. Richard et sa femme, concierges, furent mis en état d'arrestation; mais, remis plus tard en liberté, ils rentrèrent dans leurs fonctions qui funMit remplies, pemlant leur détention, par M. et madame Hault, concierges de la Force.

En raison de ce qui venait de se passer, l'administration de police crut devoir prendre, le 11 septembre, un arrêté par lequel Marie-Antoinette serait transférée dans une autre chambre que celle qu'elle occupait, et la femme qui la servait lui fut retirée.

La reine fut placée dans la chambre où était située la pharmacie de la prison. Cette pièce avait deux croisées, Tune donnant sur la cour des femmes, l'autre sur l'infirmerie ; la première fut bouchée au moyen d'une tôle d'une ligne d'épaisseur jusqu'au cinquième barreau de travers, le surplus fut grillé de fil de fer en mailles très-serrées ; la seconde croisée fut entièrement bouchée. Une autre petite croisée qui avait vue sur le corridor fut aussi entièrement bouchée. Un système formidable de portes et de verroux compléta les précautions prises par la police.

Les journaux du temps racontaient la manière dont la reine vivait dans sa prison.

a Antoinette se lève tous les jours à sept heures et se couche à dix; elle appelle ses deux gendarmes messieurs, sa femme de ménage, madame Harel; les administrateurs de police et ceux qui l'approchent officiellement lui disent Madame. Elle mange avec beaucoup d'appétit ; le matin du chocolat et un petit pain ; à dîner de la soupe et beaucoup de viande, pdtilets, côtelettes de veau et de mouton ; elle ne boit que de l'eau, ainsi que sa mère qui, dit-elle, ne but jamais de vin ; elle a quitté la lecture des Réiolùlions d'Angleterre et lit actuellement le Voyage du jeune Anacharsis; elle fait sa toilette elle-même, avec cette coquette-

rie qui n^abandonne point une femme au dernier soupir. Sa chambre donne sur la prison des femmes, mais relles-ci n'ont pas Tair de prendre garde au voisinage d'une ci-devant reine. »

I/admiiiistrateur de police était le seul qui prit qad- (|ue intérêt à la reine, seul il lui faisait donner les aliinonts, les livres et le linge qui lui étaient nécessaires; los autres administrateurs dédaignèrent de s'occuper dVlle, et la fierté de la reine la fit souvent jeftner plul(^t que de leur demander quoi que ce fût.

M.'irio- Antoinette demeura à la Conciergerie depuis In 2 août 1793 jusqu'au sextidi, 25 vendémiaire an U fvondrodi 17 octobre 1793), jour de sa mort : sa dépense roûtn à la nation, pendant ce temps, 1,&07 livres 6 sous.

(1) Mémoire des dépenaes de la vewoe Capet à la dmckrgerie.

Savoir :

Holxaiilc-qiiutor/f! jours do nourriture : café pour iK'Jf^niirr; pour (Uikt : soupe, bouilli, un plat de léf/^nnwn, poulet oi dessert. Dans d'autres jours : canard et pAU's pour Icsdits soixante-quatoi^e jours, U rnJHon dn ir> liv. chaque jour, fait i,l 10 1.

PlUH : qiuiranteetun jours de nourriture à la femme qui était uupr^H de la veuve Capot, à raison de 3 1. par Jour, fait 123

Plus : di;ux matelas, dont un de crin, l'autre de laliic, un lit do sangle, un traversin, une couverture, nn fauteuil en rannc servant de garde-robe, le tout (înscmble et en loyer suivant les quittances 54

Pour un bidet en bazanc rouge garni de sa seringue, le tout neuf, pour servir îi la veuve Capet. Soixante livres, cy (jO

Non contente d'avoir resserré encore la captivité de son'auguste prisonnière, Tadministration de police, en vertu d'une injonction du Comité de sûreté générale, fit sommer Marie -Antoinette d'avoir à lui remettre ses bagues et joyaux. L'énumération en fut bientôt faite ; l'infortunée reine remit entre les mains de ses bourreaux un anneau d'or, une bague en or, un autre bague à pierre et à talisman, une à pivot émaillée, une autre en forme de petit collier, une montre à répétition, plusieurs cachets en or, dont l'un porte pour légende l'amour et la fidélité, et une médaille en or avec sa chaîne d'or, pauvres et tristes restes d'une splendeur qui lui coûtait alors bien des larmes! Cependant le procès ne s'entamait pas; pour parvenir à dresser un acte d'accusation, on ne recula devant rien. Le maire Pache, le procureur de la commune Anaxagoras Chaumette, son substitut Hébert, le député David, l'instituteur du fils de Louis XVI, l'infâme Simon, firent subir aux deux enfants des interrogatoires qui resteront

Plus : deux bonnets, sept livres chaque, quatorze

livres, cy U 1.

Pour loyer de livres, seize livres, cy 16

Ruban et soye pour garniture d'un jupon, trois

livres seize sols 3 1() s.

Ruban pour ses souliers et ses cheveux )» 18

Une bouteille d'eau pour ses dents 3 12

Pour blanchissage, vingt-deux livres, cy 22 j»

Total 1,407 1. 6 i

Au dos, de la main de Fouquier.

« Mémoires de fournitures concernant Marie-Autoiivellft. ik

— il8 —

comme un monument éternel de Tinfamie de ceux qui le provoquèrent et de ceux qui s'en servirent.

Abusant indignement de Tinnocence de Louls-Charles, on lui fit signer une déclaration épouvantable dans laquelle il accusait sa mère et sa tante de lui avoir donné des habitudes vicieuses et de Vavoir conduit à rinceste.

Comprenant mieux les pièges qu'on lui tendait, Thérèse, plus âgée que son frère, répondit négativement à toutes les questions qui lui furent faites.

Madame Elisabeth, interrogée à son tour, répondit de la même façon que sa nièce.

Le 19 vendémiairei Fouquier écrivait au Comité du salut public pour avoir communication des pièces du procès de Louis XVI ; le 20, une réponse du Comité, signée Billaud-Varennes, Collot -d'Herbois, Hérault- Séchelles et Robespierre, avertissait l'accusateur public que l'archiviste de la Convention avait reçu Tordre de lui communiquer les pièces qu'il avait demandées. Cette lettre se terminait par ces mots : « S'il s'élevait quelque nouvel obstacle pour la suite de cette affaire, vous voudrez bien nous en rendre compte, afin que nous puissions prendre tontes les mesures capables de seconder votre zèle.»

Le 21 vendémiaire an II, h six heures du soir, Matie- Antoinette est amenée dans la salle d'audience du tribunal ; la reine est vêtue d'une robe noire. Elle s'assied sur une banquette vis-à-vis de l'accusateur public; Herman, président du tribunal, est chargé de l'interroger. Deux bougies sei,ilement sont placées siir la ta-i

ble où ^greffier en chef, Fabricius, se dispose à écrire. Malgré l'obscurité, Antoinette aperçoit des' individus qui semblent Vouloir écouter l'interrogatoire sans être vus par elle ; après qu'elle a vainement essayé de les distinguer le président lui demande ses noms, âge, profession, pays et demeure.

A répondu se nomn>er Marie-Antoinette de Lorrained'Autriebe, âgée de 38 ans, veuve du roi de France.

— Quelle était sa demeure au moment de son arrestation?

— Qu'elle n'a point été arrêtée ; qu'on est venu la prendre à l'Assemblée nationale pour la conduire au Temple.

— Vous avez eu avant la révolution des rapports politiques avec le roi de Bohême et de Hongrie, et ces rapports étaient contraires aux intérêts de la France qui vous comblait de biens ?

— Que le roi de Bohême était son frère, qu'elle n'a eu avec lui que des rapports d'amitié et point de politique ; que si elle en avait eu de politiques, ses rapports n'eussent été qu'à l'avantage de la France à laquelle elle tenait par la famille qu'elle avait épousée.

— Non contente de dilapider d'une manière effroyable les finances de la France, fruit des sueurs du peuple, pour vos plaisirs et vos intrigues, de concert avec d'infâmes ministres, vous avez fait passer à l'empereur des millions pour servir contre le peuple qui vous nourrissait?

~ Jamais; qu'elle sait que souvent on s'est servi de ce moyen contre elle ; qu'elle aimait trop son époux

pour dilapider l'argent de son pays ; que son frère n'ar vait pas besoin de l'argent de la France; et que, par les mêmes principes qui rattachaient à la France, elle ne lui aurait pas donné.

— Depuis la révolution, vous n'avez cessé un instant de manœuvrer chez les puissances étrangères et dans l'intérieur contre la liberté, lors même que nous n'avions que le simulacre de cette liberté que veut abso« lument le peuple français î

— Que depuis la révolution, elle s'est interdite personnellement toute correspondance au dehors et qu'elle ne s'est jamais mêlée de l'intérieur.

— A elle, représenté si elle n'a pas employé aucun agent secret pour correspondre avec les puissances étrangères, et si Delessart n'était pas ce principal agent?

— Jamais de la vie.

— A elle observé que sa réponse ne paraîtpas exacte, car il est constant qu'il existait au ci-devant château des Tuileries des conciliabules secrets et nocturnes qu'elle présidait elle-même et dans lesquels on discutait, délibérait et arrêtait les réponses à faire aux puissances étrangères et aux assemblées constituante et législative successivement?

— Que la réponse précédente est parfaitement exacte, car il est constant que le bruit de ces comités a existé toutes les fois qu'on a voulu tromper le peuple et l'amuser ; jamais elle n*a connu de comité ; il n'en a point existé.

— A elle observé qu'il paraît cependant que lorsqu'il

a été question de savoir si Louis Capet sanctionnerait ou apposerait son veto aux décrets rendus dans le courant de novembre 1791, concernant ses frères, les émigrés et les prêtres réfractaires et fanatiques, ce n'est pas elle qui, nonobstant les vives représentations de Duranton, lors ministre de la justice, a déterminé Louis Capet à apposer son veto à ces décrets, dont la sanction aurait empêché les maux qu'a éprouvés depuis la France; ce qui prouve évidemment qu'elle assistait à ces conseils et conciliabules?

— Qu'au mois de novembre, Duranton n'était pas ministre; qu'au surplus son époux n'avait pas besoin qu'on le pressât pour faire ce qu'il croyait de son de-, voir ; qu'elle n'était pas du conseil ; et que ce n'était que là que ces sortes d'affaires se traitaient et se décidaient.

— C'est vous qui avez appris à Louis Capet cet art d'une profonde dissimulation avec laquelle il a trompé trop longtemps le bon peuple français, qui ne se doutait pas qu'on pût porter a un tel degré la scélératesse et la perfidie?

— Oui, le peuple a été trompé; il l'a été cruellement, mais ce n'est ni par son mari, ni par elle.

— Par qui donc le peuple a-t-il été trompé?

— Par ceux qui y avaient intérêt, et que ce n'était pas le leur de le tromper.

— Qui donc sont ceux qui, dans leur opinion, avaient intérêt à tromper le peuple?

— Qu'elle ne connaissait que leur intérêt; et que le leur était de l'éclairer et non de le tromper.

— Qu'ils n'avaient pas besoin de remonter sur le trône, qu'ils y étaient; qu'ils n'ont jamais désiré cpiele bonheur de la France, qu'elle fût heureuse ; mais qu'elle le soit, ils seront toujours contents.

— A elle représenté que si tels avaient été ses sentiments, elle aurait usé de l'influence connue qu'elle Bvait sur Tesprit de son frère pour l'engager à rompr* le traité de Pilnitz, fait entre lui et Guillaume ; traita dont le but unique a été et est de s'associer toutes le^ puissances étrangères pour anéantir la liberté que l0^ Français veulent et auront nonobstant cette coalitio:^ et la trahison?

— Qu'elle n'a connu ce traité qu'après qu'il a ét^ fait, et qu'il a été longtemps à avoir effet. On doit re-^ marquer que ce ne sont pas les puissances étrangères^ qui ont attaqué la France.

— A elle représenté qu'il est vrai que les puissances étrangères n'ont point déclaré la guerre; mais l'accusée ne doit pas ignorer que cette déclaration de guerre n'a eu lieu que pai^ les intrigues d'une faction liberticide, dont les auteurs recevront bientôt la juste peine qu'ils méritent ?

— Qu'elle ne sait pas de qui l'on veut parler, mais qu'elle sait que l'Assemblée législative a retiré la demande de la déclaration de guerre ; et que son mari n'y a accédé que d'après l'aveu unanime de son conseil.

— Vous avez eu avec des ci-devant princes français, depuis qu'ils sont sortis de France et avec des émigrés, des intelligences, vous avez conspiré avec f ux contre la sûreté de l'État?

— Qu'elle n'a jamais eu aucune intelligence avec aucun Français au dehors ; quant a ses frères, il serait possible qu'elle eût écrit une ou deux lettres très-insignifiantes; mais elle ne le croit pas, car elle se rappelle en avoir refusé souvent.

— Vous avez dit, le 4 octobre 1789, que vous étiez enchantée de la journée du !•' octobre, journée remarquable par une orgie des gardes, du corps et du régiment de Flandre, qui dans Tépanchement de Tivresse, avaient exprimé leur dévouement pour le trône et leur aversion pour le peuple, et avaient foulé aux pieds la cocarde nationale pour arborer la cocarde blanche?

— Qu'elle ne se rappelle pas avoir dit pareille chose; mais il est possible qu'elle ait dit avoir été touchée du premier sentiment qui animait cette fête; quant au reste de la question, il ne fallait pas de l'ivresse pour que les gardes du corps témoignassent du dévouement et de l'attachement pour les personnes au service desquels ils étaient ; qu'à l'égard de la cocarde si elle a existé, ce ne pouvait être que l'erreur de quelques-uns; qu'ils ne l'ont pas su et qu'ils l'auraient désapprouvé dans le moment; mais il n'est pas à croire que des êtres aussi dévoués foulassent aux pieds et voulussent changer la marque que leur roi portait lui-même.

— Quel intérêt mettez-vous aux armes de la république?

— Le bonheur de la Franco est celui qu'elle désire par-dessus tout.

cela eût été inutile, et qu'elle n'y a vu qui que ce soit au monde autre qu'eux,

— A elle représenté que sa réponse est contradictoire avec les déclarations faites par les personnes qui habitaient et habitent le même lieu ?

— Qu*il li'y a pas beaucoup de personnes qui habitaient le temple, qu'il n'y avait qu'eux; et que celles qiiile déclarent osent le prouver; que cela n'est pas vrai.

•^ Si depuis qu'elle est à la Conciergerie, il n'y a pas M inltoduit dans le lieu qu'elle habite différentes personnes ; si l'une d'elles ne lui a jias remis un œillet datte lequel était un écrit; et si ce «'est pas elle qui a ramassé cet œillet d'après les signes réitérés qui lui ont été felts par cette même personne?

— Qu'il est entré différentes personnes dans la ftaittbrë qu'elle habite, mais avec les administrateurs de police; qu'elle ne les connaît point; qu'il y en a eu «n qu'elle a cru reconnaître, qu'il est vrai qu'il a laissé ttitaber uh deillet comme elle l'a déjà déclaré une fois, mais qu'elle y prenait si peu d'attention, que, sans les signes, elle ne l'aurait pas ramassé, et qu'elle l'a relevé dans la crainte qu'il ne se trouvât compromis s'il le trouvait.

Après avoir fait différentes questions relativeihent à cette affaire de l'œillet, le président Herman demanda ibrçine si elle avait quelque cliose k ajouter à ses différentes réponses et si elle avait un conseil.

— A répondu que non, attendu qu'elle ne connatt personne.

— Si elle veut; que le tribunal lui en nomme un ou deux d'office?

— Qu'elle le veut bien.

D'après quoi lui ont été donnés d'office pour conseils et défenseurs officieux les citoyens Tronson-Ducoudray et Chauveau-Lagarde (1).

Lecture faite de l'interrogatoire ci-dessus et des réponses qu'elle a faites, a déclaré y persister et n'avoir rien à y ajouter ni diminuer, et a signé le présent interrogatoire avec nous.

Signé : Marie-Antoinette, Herman, Fouquier, Fabricius,

(1) Pendant rinstruction du procès de la reine, le comité de sûreté générale décida qu*k rexpiratioii de leur ministère, ses défenseurs officieux seraient arrêtés, conduits au Luxembourg et interrogés séparément. On désirait savoir d'eux si Ma rie- Antoinette ne lear avait pas confié des papiers ou révélé des faits importants k connaître. L'arrêté du comité fut exécuté; les deux défenseurs furent traités avec égard, mais emprisonnés; des commissaires les interrogèrent. Chauveau déclara que toutes les conversations de Marie- Antoinette n'avaient roulé que sur des objets personnels, qu'elle s'était renfermée dans une dénégation constante; — qu'elle avait montré la plus grande dissimulation ; — qu'elle avait demandé h ses défenseurs ce qu'ils pensaient des déclarations des témoins; que sur leur réponse que rien encore de positif ne résultait des débats, elle se serait écriée : Je ne crains que Manuel ; qu'elle leur avait demandé si elle n'avait pas mis dans ses réponses trop de dignité, ajoutant qu'au sortir de l'audience elle avait entendu une femme dire : Vois-tu comme elle est fière!

Tronson répondit que la reine lui avait confié di ux anneaux d'or f t des cheveux qui paraissaient être les siens pour être remis si une <lo SOS amies.

Ils furent mis en liberté le jour même de leur arrestation.

Tout le procès de Maiie-AïUoinelle se trouve dans cet interrogatoire. Les débats ne révéleront aucun fait nouveau, rien de plus précis ou de plus positif ne sera articulé contre elle ; les questions les plus étranges y abonderont de même qu'elles abondent dans l'interrogatoire qu'on vient de lire, et sur de pareilles preuves, la reine de France sera conduite à Téchafaud.

CiUP4TRIS V|.

Procès de la reine. — Composition du tribunal — Attitude de Marie -Antoinette. — L*acte d'accusation. — Les témoins. — déposition d'Héhert. — SubUme réponse de la reine. — APiPiéciatipn de ses paroles p^r l\pbç§picrre. — Résumé. di\ président. — La reine est condamnée à mort. — Ses derniers moments à la Conciergerie. — Le trajet de la prison à Téchafaud. — Sa mort. — Procès-verbal dç son exécution. ~ Son ioYeplau'^après décè».

Le vingt^troisième jour du premier mois de Tan 11 (mercredi 15 octobre 1793), l'audience, composée des citoyens Herman, président; Goffiuhal, Maire, Donzé-Verteuil, juges; de Fouquier-Tinvill^, accusateur public ; de Fabricius, greffier en chef;

D'Antonelle, Renaudin, Souberbielle, Fiévé, Besnard, Thoumin, Chrétien, Ganney, Trinchard, Nicolas, Lumière, Desboisseaux, Baron, Sambat et Devèze, jurés de jugement.

L'accusée est introduite. Sa contenance est fière et digne. Ses cheveux, devenus blancs pendant sa captivité, ajoutent encore à la majesté de son visage. Malgré la république, c'est toujours la reine de France.

Elle prend place sur le fauteuil, et ses doigts se pro^-

iiièneiit avec distraction sur la barre de son «ége, comme si elle eût joué du piano.

Tronson-Ducoudray et Chauveau-Lagarde, sesdéfeft* seurs, prennent place à ses côtés.

Aux questions que lui adresse le président, elle répond se nommer Marie-Antoinette d'Autriche, Agée d'environ trente-huit ans, veuve du roi de France, née à Vienne, se trouvant, lors de son arrestation, dans k lieu des séances de l'Assemblée nationale.

Le greffier donne lecture de Tacte d'accusation.

Fouquier-Tinville n'avait pas voulu en confier la rédaction à aucun de ses subalternes, il l'avait rédigé et écrit lui-même. C'était un chef-d'œuvre de faconde révolutionnaire. '

Comparant Marie-Antoinette aux Messaline, Brunehaut, Frédégonde et Médicis, que l'on qualifiait autrefois de reines de France, l'accusateur public lui attribuait tous les malheurs de la France.

« Avant même, disait-il, l'heureuse révolution qui a rendu au peuple français la souveraineté, elle avait des rapports politiques avec l'homme qualifié du nom de roi de Bohême et de Hongrie ; ces rapports étaient contraires aux intérêts delà France : non contente de concerter avec les frères de Capet et l'infâme et exécrable Calonne, alors ministre des finances, d'avoir dilapidé d'une manière effroyable les finances de la France, fruits des sueurs du peuple, pour satisfaire à des passions désordonnées et payer les agents de ses intrigues criminelles, il est notoire qu'elle avait fait passer à différentes époques, à l'empereur, des millions, qui lui ont

servi el lui servent encore à soutenir la guerre contre la république, et que c'est par ces dilapidations excès* sives qu'elle est parvenue à épuiser le trésor national! »

Passant ensuite à la conduite de la Reine depuis la révolution, Taccusateur public lui reprochait ses intelligences avec les puissances étrangères et ses menées à rintérieur ; le ci-devant trésorier de la liste ci-devant civile était chargé de donner Tor qui soudoyait ces trahisons. Elle voulait, selon lui, opérer une contre-révolution : il en voyait des preuves dans le banquet du 1«' octobre 1789 où, dans l'ivresse qu'elle avait excitée chez les gardes du corps et les soldats du régiment de Flandre qui se donnaient ce repas, la cocarde nationale avait été foulée aux pieds, et la cocarde blanche qu'elle-même et les femmes de sa suite avaient distribuée aux convives, arborée au milieu de cris et de chansons contre-révolutionnaires.

11 l'accusait d'avoir fait imprimer et distribuer des ouvrages perfides et contre-révolutionnaires, d'avoir même poussé l'audace et la perfidie jusqu'à faire faire des pamphlets contre elle-même, pour avoir Tair, aux yeux des puissances étrangères, d'être maltraitée par la France, afin de les animer contre elle.

La disette du mois d'octobre 1789 était son ouvrage, l'abondance qui a régné le lendemain de son retour à Paris en est une preuve évidente.

« A peine arrivée à Paris, continuait Fouquier, la veuve Capet, féconde en intrigues de tous genres, a formé des conciliabules dans son habitation : ces conciliabules, composés de tous les contre-révolution-

naires et intrigants des assemblées constituante et législative, se tenaientdans les ténèbres de la nuit : oa y avisait aux moyens d'anéantir les droits ^ l%omffle et les décrets déjà rendus qui devaient ftdre la bim de la constitution ; dans ces concOiabulM il a été déiftéri sur les mesures à prendre pour faire déo^éteiP la tension des décrets qui étaient favorables au peuple; eny a arrêté la fuite de Louis Capet et de toute sa femiDe

sous des noms supposés • « . . .

Dans ces mêmes conciliabules a été déterminé l'horrible massacre, qui a lieu le 16 juillet 1791, des plus zélés patriotes qui se sont trouvés au ChampHle-^'HarB et tous ceux qui avaient eu lieu à Nancy et dans les divers points de la république

Dans ces conciliabules qualifiés de cabinet autrichien, la veuve Capet faisait. discuter toutes Iw lois qui étaient portées par l'Assemblée législative. C'est elle qui, par suite de la détermination prise dans ces conciliabules, a décidé Louis Capet à apposer son veto au fameux et salutaire décret rendu par l'Assemblée législative contre les ci-devant princes, frères de Louis Capet, les émigrés et cette horde de prêtres réfractaires et fanatiques répandus dans toute la France, vélo qui a été Tune des principales causes des maux qu*a depuis éprouvés la France. »

Selon l'accusateur public, Marie-Antoinette avait fait nommer les ministres pervers, dans les ai^mées et clans les bureaux, des hommes connus pour des conspirateurs; elle avait fait composer la garde du roi

d'anciens officiers qui avaient refusé le serment, de prêtres réfractaires et d'étrangers.

C'était toujours à elle que la nation française était redevable de» revers qu'elle avait éprouvés dans la guârre entreprise contre le roi de Bohême et de Hongrie. Car, après avoir fait déclarer cette guerre par l'Assemblée législative, elle faisaitpasser aux puissances étrangères les plans de campagne et d'attaque convenus dans le conseil.

Enfin, c'était elle qui avait médité la conspiration du 1 août, déjouée par les efforts courageux et incroyables ^es patriotes. Depuis le 9 jusqu'au 10, elle entretient les suisses dans un état constant d'ivresse, elle s'entoure de chevaliers du poignard. Dans la soirée du 7 août, s'écrie Fouquier, en même temps qu'elle encourageait les suisses à hâter la confection des cartouches, pour les exciter de plus en plus, elle a pris des cartouches et mordu des balles (les expressions manquent pour rendi e un trait aussi atroce 1) ; le lendemain 1 0, il est notoire qu'elle a pressé et sollicité Louis Capet d'aller dans les Tuileries, vers les cinq heures du matin, passer la revue des véritables suisses et autres scélérats qui en avaient pris l'habit et qu'à son retour, elle lui a présenté un pistolet en disant : « Voilà le moment de vous montrer, » et que sur son refus elle l'a traité de lâche.

Après avoir reproché à la reine la guerre civile qui dévorait la France et l'influence qu'elle avait prise sur l'esprit de son mari, influence dont elle se servait pour essayer de ruiner la liberté, l'accusateur public terminait son acle d'accusation en reproduisant en ces

termes la monstrueuse déclaration qu'Hébert avait fait signer au fils de Louis XVI.

« Enfin, la veuve Capet, immorale sous tous les rapports et nouvelle Agrippine, est si perverse et si familière avec tous les crimes, qu'oubliant sa qualité de mère et la démarcation prescrite par la nature, elle n*a pas craint de se livrer avec Louis-Charles Cap^ son fils, et de Taveu de ce dernier, à des indéceooes dont ridée et le nom seuls font frémir d'horreur. »

Après la lecture de cet acte où pas une preuve n'était donnée à Tappui des faits qu'on imputait à Marie-Antoinette, on procéda à l'audition des témoins.

Laurent Lecointre, de Versailles, député à la Convention, raconte au tribunal les fêtes et les orgies qui eurent lieu a Versailles de 1779 à 1789, et entre dans les détails du banquet des gardes du corps.

Après sa déposition, le témoin dépose sur le bureau los pièces concernant les faits contenus dans sa déclaration.

Le Président à V accusée, — Avez-vous'quelques observations à faire sur la déposition du témoin ?

— Je n'ai aucune connaissance de la majeure partie d3s faits dont parle le témoin. Il est vrai que j'ai donné deux drapeaux à la garde nationale de Versailles, il est vrai que nous avons fait le tour de la table le jour du repas des gardes du corps.

— Vous convenez avoir été dans la salle des ci-devaut gardes du corps, y étiez-vous, lorsque la musique a joué l'air de Richard ô mon roP.

— Je ne m'en rappelle pas.

— Y étiez-vous lorsque la santé de la nation fut proposée et.rejetée?

— Je ne le crois pas.

— Il est notoire que le bruit de la France entière à cette époque était que vous aviez visité vous-même les trois corps d'armée qui se trouvaient à Versailles pour les engager à défendre ce que vous appeliez les préro* gatives du trône.

— Je n'ai rien à répondre.

— Avant le 14 juillet 1789 ne teniez-vous pas de conciliabules nocturnes où assistaient la Polignac, et n'était-ce point là qu'on délibérait sur les moyens de faire passer des fonds à l'empereur?

•— Je n'ai jamais assisté à aucun conciliabule.

— Avez-vous connaissance du fameux lit de justice tenu par Louis Capet au milieu des représentants du peuple?

— Oui.

— N'étaient-ce pas Desprémenil et Thouret, assistés de Barentin, qui rédigèrent les articles proposés?

— J'ignore absolument le fait.

— Vos réponses ne sont point exactes, car c'est dans vos appartements que les articles ont été rédigés.

— C'est dans le conseil oii cette affaire a été arrêtée.

— Votre mari ne vous a-t-il pas lu le discours une demi-heure avant que d'entrer dans la salle des représentants du peuple, et ne l'avez-vous pas engagé à le prononcer avec fermeté?

— Mon mari avait beaucoup de confiance en uvoi ^^.

— nR —

c'est ce qui l'avait engagé k m'en faire lecture, mais je ne me suis permis aucune observation.

— Quelles furent les délibérations prises pour fiire entourer les représentants du peuple de baïonnettes et pour en faire assassiner la moitié s'il avait étépossiUe!

— Je n'ai jamais entendu parler de pareilles chosei.

— Vous n'ignoriez pas sans doute qu'il y avait des troupes au Champ-de-Mars, vous deviez savoir lacauBe de leur rassemblement?

— Oui, j'ai su dans le temps qu'il en y avait, mais j'ignore absolument quel en était le motif.

— Mais, ayant la confiance de votre époux, vous ne deviez pas ignorer quelle en était la cause?

— C'était pour rétablir la tranquillité publique.

— Mais à cette époque tout le monde était tranquille, il n'y avait qu'un cri, celui de la liberté ! Avez-vous connaissance du projet du ci-devant (îorale d^Aftois pour faire sauter l'Assemblée nationale; ce plan ayant paru trop violent, ne Ta-t-on pas engagé à voyager, dans la crainte que, par sa présence et son étourderie, il ne nuistt au projet que l'on avait conçu, .et qui était de dissimuler jusqu'au moment favorable aux vues perfides qu'on se proposait?

— Je n'ai jamais entendu parler que mon frère d'Ar^ tois eût le dessein dont vous parlez , il est parti de son plein gré pour voyager.

— A quelle époque avez-vous employé les sommea immenses qui vous ont été remises par les différents contrôleurs des finances?

— On no m'a jamais remis de sommes inimonses ;

celles que l'on m*a remises ont été par moi employées -à payer les gens qui m'étaient attachés.

— Pourquoi la famille Polignac et plusieurs autres ont^elles été par vous gorgées d'or?

— Elles avaient des places à la cour qui leur procuraient des richesses.

— Le repas des gardes du Corps n'a pu avoir lieu qu*avec la permission du roi, vous avez dû nécessairement en connaître la cause?

— On a dit que c'était pour opérer leur réunion avec la garde nationale.

— Connaissez-vous Perceval?

— Gomme un aide de câmp de M. d'Eétaing.

— Savez-vous de quels ordres il était décoré? ^ Non.

On entend un autre témoin.

Jean-Baptiste Lapierre, adjudant général, dépose des faits relatifs à ce qui s'est passé aux Tuileries dans la nuit du 20 et 2\ juin 1791 (jour du départ pour Varennes).

Le Président à V accusée. — Lorsque vous êtes sortie, était-ce à pied ou en voiture?

— C'était à pied.

— Par quel endroit?

— Parle Carrousel.

— Lafayette et Bailly étaient-ils au château au moment de votre départ ?

— Je ne le crois pas.

— N'êtes-vous pas descendue par Tappartement (l'une de vos femmes ?

— J'avais a la vérité sous mes appartements une femme de garde-robe.

— Comment nommez-vous cette femme? — - Je ne m'en rappelle pas.

— N'est-ce point vous qui avez ouvert les portes?

— Oui.

— Lafayette n'est-il pas venu dans l'appartement de Louis Capet?

— Non.

— A quelle heure êtes-vous partie ?

— A onze heures trois quarts.

— Avez-vu Bailly au château ce jour-là î

— Non.

Roussillon, chirurgien et canonnier, ancien juge'du tribunal, dépose avoir vu, au 10 août, des bouteilles pleines et vides sous le lit de Vaccusée, ce qui fait supposer qu'elle avait fait boire les Suisses. Il lui reproche les malheurs de la France et les sommes qu'elle a fait passer au roi de Bohême et de Hongrie.

Le Président à Vaccusie. — Avez-vous quelques observations à faire sur la déposition du témoin ?

— J'étais sortie du château et j'ignore ce qui s'y est passé.

— N'avez-vous point donné de l'argent pour faire boire les Suisses?

— Non.

— N'avez-vous point dit en sortant à un officier suisse : Buvez mon ami, je me recommande à vous.

— Non.

— Où avez-vous passé la nuit du 9 au 10 août dont on vous parle?

— Je Tai passée avec ma sœur Elisabeth dans mon appartement, et ne me suis point couchée.

— Pourquoi ne vous êtes- vous point couchée?

— Parce qu*à minuit nous avons entendu le tocsin sonner de toutes parts, et que Ton nous a annoncé que nous allions être attaqués.

•— N'est-ce point chez vous que se sont assemblés les ci-devant nobles et les officiers suisses qui étaient au château, et n'est-ce point là qu'on a arrêté de faire feu sur le peuple?

— Personne n'est entré dans mon appartement.

— N'avez- vous pas, dans la nuit, été trouver le cidevant roi?

— Je suis restée dans son appartement jusqu'à une heure du matin.

— Vous y avez vu sans doute tous les chevaliers du poignard, et l'état-major des suisses qui y étaient?

— J'y ai vu beaucoup de monde.

-^ N'avez-vous rien vu écrire sur la table du cidevant roi.

— Non.

— Etiez-vous avec le roi lors de la revue qu'il a faite dans le jardin?

— Non.

— N'étiez-vous pas pendant ce temps à votre fenêtre ?

— Non.

— Pétion était-il avecRœderer dans le château ?

— Je l'ignore.

— N'avez- vous pas eu un eatretien ayecd'JUGry, dans lequel vous Tavez interpellé de s'expliquer si l'on pouvait compter sur les suisses pour faire feu sur le peuple, et sur la réponse négative qu'il vous fil, n'ivez-vous pas employé tour à tour les cajolementsetles menaces?

— Je ne crois pas avoir vu d'Affiry ce Jlotir«-Ià.

— Depuis quel temps n*avez-vou8 pas vu d'Affl7!

— îlnrestimpossihledem'enrappelèren cetnoment.

— Mais lui avez- vous demandé si l'on pouvait comp^ ter siur les suisses?

— Je ne lui ai jamais parlé de cela.

— Vous niez donc que vous lui avei fait des menaces?

— Jamais je ne lui en fait aucune.

L'accusateur public observe que d'Affry, après l'affaire du 10 août, fut arrêté et traduit par-ddvant le tribunal du 17, et que là il ne fut mis en liberté que parce qu'il prouva que, n'ayant point voulu participer à ce qui se tramait au cliàteau vous l'aviez menacé, ce qui l'avait forcé de s'en éloigner.

On entend un autre témoin.

Jacques-René Hébert, substitut du procureur delà commune, dépose des objets contre-révolutionnaires par lui trouvés au Temple chez l'accusée, et des intelligences qu'elle et sa famille entretenaient au dehors.

11 termine sa déposition en disant que le jeune Capet, dont la constitution physique dépérissait chaque jour, fut surpris par le jeune Simon dans des pollutions indéconles et funestes pour son tempérament; que celui-ci

i lui ayant demandé qui lui avait appris ce manège crif. ÏBûinel, il répondit que c'était à 89 mère et à sa tante qu'il était redevable de la connaissance de cette habitude funeste.

De la déclaration que le jeune Gapet a faite en présence du maire et du procureur de la commune il résulte, continue Hébert, que ces deux femmes le fai-^ saient souvent coucher entre elles deux; que là il se commettait des traits de la débauche la plus effrénée, qu'il n'y avait même pas à douter, par ce qu'a dit le jeune Capet, qu'il n'y ait eu un acte incestueux entr^ la mère et le fils.

11 y a lieu de croire que cette crimiuelle jouissance n'était point dictée par le plaisir, mais bien par Teapoir politique d'énerver le physique de cet enfant que l'on se plaisait encore à croire destiné a occuper un trône, et sur le moral duquel on voulait dès lors s'assurer de régner; que par les efforts qu'on lui fit faire, il est demeuré attaqué d'une descente pour laquelle il a fallu lui mettre un bandage, et que depuis qu'il n'est plus avec sa mère, il i éprend un tempérament robuste et vigoureifx.

L'accusée répond sur la partie de la déposition d'Hébert qui a rapport aux prétendues intelligences, par elle entretenues du dehors, dans sa prison du Temple et dans celle de la ConciergeriCi

Un juré. — ^ Citoyen président, je vous invite à vouloir bien observer a Taccusée qu'elle n'a pas répondu sur le fait dont a parlé le citoyen Hébert à l'égard de ce qui s'est passé entre elle et son filSé

L'accusée. — Si je n'ai pas répondu, c'est queb iiature se refuse à répondre à une pareille inculpitiM faite aune mère. (Marie-Antoinette est vivement émue.) J'en appelle à toutes celles qui peuvent se trouver ici (1).

Abraham Silly^notaire, dépose des faits relatibih fuite du 21 janvier.

L'accusée reproduit les détails qu'elle a déjà doDDJp sur ce fait.

Pierre-Joseph Terrassou» employé dans les bureau du ministre de la justice, dépose avoir vu l'accuBée, lors de son retour de Varennes, jeter sur les garda nationaux un regard vindicatif et haineux dont le résultat fut, selon lui, le massacre du Champs-de-Hars.

(1) Vilate, dans ses causes secrètes de It révolotioD da ther* 1 luidor, raconte de la manière suivante TimpressioD que fit sur Bobespierre cette réponse sublime :

< Barère avait Tait préparer chez Vénua * un dîner où étaieiit invités Robespierre, Saint-Just et moi ; c'était le lendemain du juge- ^ ment d'Antoinette, j'avais été spectateur aux débats. Assis aotoor de la table, dans une chambre secrète et bien fermée, ou me d^ mande quelques traits du procès de rAutrichienue. Je n*oubUai pas celui de la nature outragée, quand Hébert accusant 'Antoinette d'obscénités avec sou tils âgé de onze ans, elle se retourne avec dignité vers le peuple et dit : « J'en appelle à toutes les mères qai peuvent se trouver ici. » Robespierre, fiappé de cette réponse comme d'un coup d'électricité, casse son assiette de sa fourchette: « Cet imbécile d'Hébert ! ce n'est pas assez qu'elle soit réellement une Messaline, il faut qu'il en fasse encore une Agrippine et-qo'il lui fournisse k son deruier moment ce triomphe d'intérêt public! i

* Vénua était un restaurateur fameux qui demeurait rue Saint-Honoré, ses jardins s'éleni^aient jusqu'à la terrasse des Fiuillauts. L'Iiûlel Meurice eocuno une partie des terrains sur lesquels était situé rétablissement de Vénua.

*^' 11 ajoute que le ministre Duranton lui avait raconté qu'elle s'opposait à ce que le roi sanctionnât différents décrets, mais que ce ministre lui ayant représenté toute la gravité d'un pareil acte, l'accusée avait cessé de s'opposer à la sanction que le roi donna effectivement.

L accusée. — Je n'ai jamais assisté au conseil.

Pierre Manuel, homme de lettres, ex-membre de la Convention, ex-procureur de la commune, dépose connaître l'accusée, mais il n'a jamais eu avec elleniavecla famille Capet aucun rapport, sinon, pendant qu'il était procureur de la commune, qu'il s'est transporté ali Temple plusieurs fois pour faire exécuter les décrets, que, du reste, il n*a jamais eu d'entretiens particuliers avec la femme du ci-devant roi.

Un débat s'engage entre le témoin et le président qui lui reproche, entre autres choses, son intimité avec Pétion, ex-maire de Paris, qui était alors proscrit comme faisant partie de la faction girondine.

Le président à l'accusée, — N'avez-vous jamais eu au Temple d'entretiens particuliers avec le témoin? ^

— Non.

Jean-Silvain Bailly, homme de lettres, ex-maire de Paris, dépose n'avoir jamais eu de relations avec la famille Capet, et proteste contre la fausseté de la déclaration du jeune Capet qui l'accuse d'avoir été présent au départ pour Varennes.

Le président fait subir au témoin un assez long interrogatoire, il lui reproche sa vie passée et surtout le massacre du Champs-de-Mars.

Le président à Vaccusée. — A combien pouvait se

monter le nombre de prêtres que vous aviei au dilteau?

— Nous n'avions auprès de nous que des prêtres qoi disaient la messe.

— Ils étaient insermentés?

— La loi permettait au roi à cet égard de prendre qui il voulait.

— Quel a été le sujet de vos entretiens sur la route de Varennes, en revenant, avec Bamave et Pétîomà Paris?

^ On a parlé de choses et d'autres fort indifiérentes.

Jean-Daptistc Hébain, dit Perceval, raconte l'arrivée des Parisiens à Versailles, entre onze heures et roimvt, au mois d'octobre 1789.

Un débat s'engage entre le président, le témoia Perceval et le témoin Lecointre, au sujet du banquet des gardes du corps.

On entend un autre témoin.

Heine MiUot, domestique au château de Versailles, dépose que, voyant un jour le ci-devant comte de Coigny de bonne humeur, elle lui demanda si l'empereur continuerait toujours k faire la guerre aux Turcs; que cette guerre était désastreuse pour la France à qui elle coûtait au moins deux cents millions que la reine avait fait passer à son frère, et que le comte de Coigny lui répondit : « Tu ne te trompes pas, il en coûte déjà près de deux cents millions et nous ne sommes pas au bout. »

Le témoin ajoute qu'elle a entendu parler d'un massacre projeté contre les gardes-françaises, et termine

' 0a déposition en disant qu'elle a été instruite par différentes personnes du projet que Taccusée avait d'assassiner le duc d'Orléans. Le roi en ayant été instruit fit fouiller la reine; on trouva sur elle deux pistolets, et le roi la fit consigner pour quinze jours dans son appartement.

L* accusée. — Il se peut que j'aie reçu de mon époux l'ordre de rester quinze jours dans mon appartement, mais ce n'est pas pour une causepareille.

Le témoin. — : Il est à ma connaissance que, dès les premiers jours d'octobre 1789, des femmes de la cour ont distribué à différents particuliers de Versailles des cocardes blanches.

V accusée, — Je me rappelle avoir entendu dire que, le lendemain ou le surlendemain du repas des gardes du corps, des femmes ont distribué des cocardes, mais ni moi ni mon époux n'avons été les moteurs de pareils désordres.

Le président, — Quelles sont les démarches que vous avez faites pour les punir lorsque vous en avez été instruite?

— Aucune.

Jean*Baptiste Labenette dépose que trois individus sont venus au nom de l'accusée pour l'assassiner.

François Dufresne, gendarme; Toussaint Richard, concierge de la Conciergerie ; Marie Devaux, femme Harel, et Jean Gilbert, gendarme, déposent des faits relatifs au billet remis dans un œillet.

Charles-Henri d'Estaing déclare qu'il connaît l'accusée, qu'il a à se plaindre d'elle parce qu'elle l'a empè-

ché d'être nommé maréchal de France, mais qu'il n'es déposera pas moins la vérité qui est qu*il n'a rien i dire de relatif à l'acte d'accusation.

Le président, le témoin d'Ëstaing et le témoin Le* cointre s'engagent dans un débat relatif au banquet des gardes du corps et aux journées des 5 et 6 octobre 1789.

Antoine Simon, ci-devant cordonnier et actuellemesi instituteur, dépose des intrigues entretenues par l'accusée au Temple avec les municipaux.

Le président à V accusée. — Depuis votre détration avez-vous écrit à la Polignacî

— Non.

— N*avez-vous pas signé des bons pour toucher des fonds chez le trésorier de la liste civile ?

— Non.

L accusateur public. — Je vous observe que votre dénégation vous deviendra inutile dans un moment, attendu qu'il a été trouvé dans les papiers de Septeuil - deux bons signés de vous ; à la vérité, ces deux pièces, qui ont été déposées dans le comité des Vingt-quatre se trouvent en ce moment égarées, cette conmiission ayant été dissoute , mais vous allez entendre les témoins qui les ont vues.

François Tisset, marchand, dépose qu'étant chargé d'arrêter Septeuil, il ne put se saisir de lui, mais qu'on trouva dans ses papiers deux bons formant la somme de quatre-vingt mille livres, signés Marie-Antoinette, ainsi que plusieurs notes de payements, et que ces pièces

ont été déposées à la commission des Vingt-quatre, en ce moment dissoute.

L'accusée. — Je désirerais que le témoin déclarât de quelle date étaient les bons dont il parle.

Le témoin. — L'un était daté du 10 aoftt 1792; quant à Vautre, je ne m*en rappelle pas.

L'accusée. — Je n'ai jamais fait aucun bon, et surtout comment en aurais-je pu faire le 10 août, que nous nous sommes rendus, vers les huit heures du matin, à ' l'Assemblée nationale ?

Le président. — N'avez-vous pas, ce jour-là, étant à l'Assemblée législative, dans la loge du Moniteur, reçu de l'argent de ceux qui vous entouraient?

— Ce ne fut pas dans la loge du Moniteur, mais bien pendant les trois jours que nous avons demeuré aux Feuillants que, nous trouvant sans argent, attendu que nous n'en avions pas emporté, nous avons accepté celui qui nous a été offert.

— Combien avez-vous reçu?

•— Vingt-cinq louis d'or simples; ce senties mêmes qui ont été trouvés dans mes poches lorsque j'ai été conduite du Temple à la Conciergerie; regardant cette dette con>me sacrée, je les avais conservés intacts afin de les redonner à la personne qui me les avait donnés, si je l'avais vue.

— Comment nommez-vous cette personne?

— C'est la femme Auguel.

Jean-François Lepitre dépose n'avoir jamais eu au Temple, oii il était commissaire notable de la munici-

|);ililô, (ronlrelicns avec l'accusée qu'en présence de

On ro[>ni8ente à raccusée un paquet qu'elle dëdare rrconnattrn pour être celui sur lequel elle a apposé soa caclua lors(iirelle a été transférée du Temple à la Con-

cirrMnrii».

Aprrs roiiv(Tturc de ce paquet» le greffi^ Fabridos

eu fait rinvt'uluire ainsi qu'il suit:

I w pîHiiKît (l(î clieveux de diverses couleurs.

L'arcusve, — Ils viennent de mes enfants morts et viviHilsel démon époux.

Un autre pa(|uet do cheveux.

L'accusée. — Ils viennent des mêmes individus.

\]\\ pajm^r sur letiuol sont des cliiffres.

L* accusée. — C'est une table pour apprendre k compter îunon fils.

Divers |)apiers de peu d'importance, tels que mémoires (le Mancliisseuse, etc. ;

i:n poriefiîuille en j)archemin et en papier sur lequel se trouvent écrits les noms de diverses personnes sur l'f'Mat desquelles le président interpelle l'accusée de s'(^xpli(juor.

Le président. — Quelle est la femme Salentin? (l'est celle (lui depuis longtemps était chargée (le loules Fues affaires.

- Quelkî est la demoiselle Vion?

(^('lait celle qui était chargée du soin des hardes (l<; ni(îs enfants.

— Kl la danio Cliaumotte?

— Celle (jui a succédé a la demoiselle Vion.

— Quel est le nom de la femme qui prenait soin de vos dentelles?

— Je ne sais pas son nom ; c'étaient les femmes Salentin et Chaumette qui remployaient.

— Quel est le Dernier dont le nom se trouve écrit ici?

— C*est le médecin qui avait soin de mes enfants. Le greffier continue l'inventaire des effets.

Une servante ou petit portefeuille garni de ciseaux, aiguilles, soies, fils, etc. ;

Un petit miroir ;

Une bague en or sur laquelle sont des cheveux;

Un papier sur lequel sont deux cœurs en or avec des lettres initiales ;

Un autre papier sur lequel est écrit : Prière au Sacré Cœur de Jésus; —prière à l'Immaculée Conception;

Un portrait de femme.

Le président, — De qui est ce portrait?

— De madame de Lamballe.

Deux autres portraits de femme.'

Le président, — Quelles sont les personnes que ces portraits représentent?

— Ce sont deux dames avec qui j'ai été élevée h Vienne.

— Quels sont leurs noms?

— Les dames de Meklembourg et de Hesse.

Un rouleau de vingt-cinq louis d'or simples.

L'accusée. — Ce sont ceux qui m'ont été prêtés

pendant que nous étions aux Feuillants.

Ktc, etc.

L'accusateur public à Vaccuêie. — N'avex-voas point fait, quelques jours après votre év.ision du 20 juin, une commande d'habits de sœurs grises?

— Je n*ai jamais fait dépareilles commandes.

On entend les dépositions de Philippe - François - Gabriel-Latour du Pin Gouvernet et de Jean- Frédéric-Guillaume Latour du Pin, ex-ministre de la guerre; un débat s'engage entre ce dernier, le prësi* (lent et le témoin d'Estaing, au sujet de l'affaire du 5 octobre 1789; le président fait de plus des reproches au témoin sur sa conduite comme mimslre.

Le président à T accusée, — Lorsque vous avez demandé au témoin l'élat des armées, n'était-ce pas pour le faire passer au roi de Bohème et de Hongrie?

— Comme cela était public, il n'était pas besoin que je lui en fisse passer l'état; les pajwers publics auraient pu assez l'eu instruire.

— Quel était donc le motif qui vous faisait demander cet état?

— Comme le bruit courait que l'Assemblée voulait qu'il y eut des changements dans l'armée, je désirais savoir l'état des régiments supprimés.

— N'avez-vous pas abusé de l'influence que vous aviez sur votre époux pour en tirer des bons sur le trésor public?

— Jamais.

-^ Où avez-vous donc pris l'argent avec lequel vous avez fait construire et meubler le Petit-Trianon, dans lequel vous donniez des fêtes dont vous étiez toujours la déesse?

-^ C'était un fonds que l'on avait destiné k cet effet.

— Il fallait que ce fonds fût conséquent, car le Petit-Trianon doit avoir coûté des sommes énormes?

— Il est possible que le Petit-Trianon ait coûté des sommes immenses, peut-être plus que je ne Taurais désiré; on avait été entraîné dans les dépenses peu à peu; du reste, je désire plus que personne que Ton soit instruit de ce qui s*y est passé.

— N'est-ce pas au Petit-Trianon que vous avez connu pour la première fois la femme Lamotte?

— Je ne l'ai jamais vue.

— N'a-t-elle pas été votre victime dans l'affaire du fameux collier?

— Elle n'a pu l'être, puisque je ne la connaissais pas.

— Vous persistez donc à nier que vous l'ayez con nue?

— Mon plan n'est pas la dénégation; c'est la vérité que j'ai dite et que je persisterai k dire.

— N'était-ce pas vous qui faisiez nommer les ministres et autres places civiles et militaires ?

— Non.

— N'avez-vous pas forcé différents ministres à accepter pour les places vacantes les personnes que vous leur désigniez?

— Non.

— N'avez-vous pas forcé les ministres des finances de vous délivrer des fonds et, sur ce que quelques-uns

s*y sont refusés, ne les avez-vous point menacés ds

votre indignation?

— Jamais.

*- N'avez vous point sollicité Vergennes à faire pu* ser six millions au roi de Bohème et de Hongrie?

— Non.

Jean-François Mathey, concierge du Temple, dépose de détails que Louis-Charles Capet lui a donnés à propos du voyage de Varennes.

Jean- Baptiste-Olivier Garnerin, ci-devant secrétaire de la commission des Vingt-quatre, dépose au sujet des bons signés Antoinette.

L'accusée persiste à dire qu'elle n'a jamais signé de bons.

Charles-Éléonor Dufriche-Valazé , ci-devant député a la Convention et chargé, en sa qualité de membre de la commission des Vingt et un, de dresser l'acte d'aocusation de Louis XVI, a vu le bon dont on parle, et une lettre dans laquelle le ministre prie le roi de voulcrir bien communiquer à Marie -Antoinette le plan de campagne qu'il avait eu l'honneur de lui communiquer.

L'accusée déclare ne connaître ni le bon, ni la lettre dont le témoin vient de parler.

L'accusateur public. — Il paraît prouvé, nonobstant les dénégations que vous faites, que vous faisiez faire a votre époux, par votre influence, tout ce que vous désiriez?

Vaccusée, — 11 y a loin de conseiller une chose à la faire exécuter.

— Vous voyez qu'il résulte de la déclaration du té-

moin que les ministres connaissaient si bien l'influence que vous aviez sur Louis Capet, que l'un d'eux l'invite à vous faire part du plan de campagne qu'il lui avait présenté deux jours avant; d'où il s'ensuit que vous avez disposé de son caractère faible pour lui faire exécuter de bien mauvaises choses; car, en supposant que de vos avis il n'ait suivi que les meilleurs, vous avouerez qu'il n'était pas possible d'user de plus mauvais moyens pour conduire la France au bord de l'abîme qui a manqué de l'engloutir.

— Jamais je ne lui ai connu le caractère dont vous parlez.

Nicolas Lebœuf et Augustin- Germain Jobert, tous deux officiers municipaux, sont interrogés par le président au sujet de ce qui se passait au Temple.

Le président à V accusée, — Soutenez- vous que Bailly et Lafayette n'étaient point les coopérateurs de votre fuite dans la nuit du 20 au 21 juin 1791 ?

— Oui.

— Je vous observe que sur ces faits vous êtes en contradiction avec la déclaration de votre fils.

— Il est bien aisé de faire dire à un enfant de huit ans tout ce que l'on veut.

— Maison ne s'est pas contenté d'une seule déclaration ; on lui a fait répéter plusieurs fois et à diverses reprises, et toujours il a dit de même.

— Eh bien! je nie le fait.

— Depuis votre détention au Temple, ne vous êlesvous pas fait peindre?

— Oui, je l'ai été en pastej.

— Ne vous êtes-vous pas enfermée avec le peintre, et ne vous êtes-vous pas servie de ce prétexte pour recevoir des nouvelles de ce qui s'était passé dans les assemblées législative et conventionnelle?

— Non.

— Comment nommez-vous ce peintre?

-— C'est Coestier, peintre polonais, établi depuis plus de vingt ans à Paris.

— Où demeure-t-il?

— Rue du Coq-Saint-Honoré.

Antoine-François Moyle, ex-suppléant du procureur

de la commune auprès des tribunaux de police municipale et correctionnelle, dépose n'avoir jamais eu, pendant qu'il était de service au Temple , d'entretiens avec l'accusée.

La femme Chaumette, celle dont le nom s'était trouvé inscrit sur un portefeuille appartenant à Marie-Antoinette, répond évasivement à toutes les questions qu'on lui adresse relatitement à des faits qui se sont passés au château.

Jean-Baptiste Vincent, Nicolas- Jean-Marie Beugnot, membres de la commune, et François Dangé, administrateur de police, parlent de leurs rapports avec l'accusée pendant son séjour au Temple.

Jean-Baptiste Michonis dépose de ce qui s'est passé à la Conciergerie lors de l'affaire de l'œillet.

Plusieurs autres témoins sont entendus ; leurs dépositions sont insignifiantes.

A ce moment, Marie-Antoinette tire un papier de sa poche et le remet à l'un de ses défenseurs.

L'accusateur public Tayant interpellée de déclarer quel est récrit qu'elle vient de remettre.

— Hébert a dit ce matin, répond Taccusée, que dans ^ nos bardes et nos souliers on nous faisait passer des

correspondances. Dans la crainte de l'oublier, j!avais écrit que toutes nos bardes et effets étaient visités lorsqu'ils parvenaient auprès de nous, et que cette surveillance s'exerçait par les administrateurs de police.

Un des témoins, s'adressant au président, le prie de demander à l'accusée si elle n'a pas fait nommer un individu qu'il désigne chevalier de Saint-Louis et capitaine.

L'accusée répond ne pas connaître cet individu.

Le président reproche à l'accusée d'avoir tellement influencé l'organisation de la ci-devant garde royale, qu'elle ne fut composée que d'individus contre lesquels s'élevaitl'opinon publique. En effet, ajoute-t-il, les patriotes pouvaient-ils voir sans inquiétude le chef de la nation entouré d'une garde où figuraient des prêtres insermentés et des chevaliers du poignard? Heureusement votre politique fut en défaut; leur conduite anticivique, leurs sentiments contre-révolutionnaires forcèrent l'Assemblée législative à les licencier, et Louis Capet, après cette opération, lea solda pour ainsi dire jusqu'au 10 août, où il fut renversé à son tour.

— Lors de votre mariage avec Louis Capet, n'avezvous pas conçu le projet de réunir la Lorraine à l'Autriche?

— Non.

— Vous en portez le nom.

— Parce qu'il faut porter le nom de son pays.

— N*avez-voii8 pas, après l'afEedre de Nancy, kAï Bouille poiu* le féliciter de ce qu'il avait fait J dans cette ville sept à huit mille patriotes?

— Je ne lui ai jamais écrit.

— Ne vous étea-vous point occupée à sonder l'esprit des départements, districts et munidpalitést

— Non, L^accusateur public observe à l'accusée qu'on i

trouvé dans son secrétaire une pièce qui atteste le M de la manière la plus précise, et dans laquelle se trouvent inscrits en tète les noms des Vaublanc» des Jaucourt, etc.

On fait lecture de cette pièce. L'accusée soutient qu'elle n'a jamais rien écrit de semblable.

Un témoin, s'adressant au président, le prie d'inte^ peller l'accusée de déclarer si, le même jour que le peuple fit l'honneur à son mari de le décorer du bonnet rouge, il ne fut pas tenu un conciliabule nocturne dans le château, où l'on délibéra de perdre la ville de Paris, et s'il ne fut pas aussi décidé que l'on ferait composer des placards dans le sens royaliste par le nommé Esnjénard.

L'accusée. — Je ne connais point ce nom.

Le président. — N'avez-vous pas, le 9 août 1792, donné à baiser votre main à Tassin de Montcourt, capitaine de la force armée des Filles-Saint-Thomas, en disant à son bataillon : Vous êtes de bravos gens qui êtes dans les bons principes, je compte toujours sur vous?

T- Non.

■»' — Pourquoi, vous qui aviez promis d'élever] vos en- «Cuiits dans les principes de la révolution, ne leur avez- 'Cvous inculqué que des erreiu's, en traitant, par exemple, Rîyotre fils avec des égards qui semblaient faire croire que vous pensiez encore à le voir un jour le successeur : rdu ci-devant roi son père?

tt — Il était trop jeune pour lui parler de cela. Je le faisais mettre au bout de la table et lui donnais moi- » même ce dont il avait besoin, t — Ne vous reste-t-il plus rien à ajouter pour votre s- défense?

— Hier je ne connaissais pas les témoins, j'ignorais ce qu'ils allaient déposer contre moi. Eh bien! personne n'a articulé contre moi aucun fait positif. Je finis en observant que je n'étais que la femme de Louis XVI, et qu'il fallait bien que je me conformasse à ses volontés.

Le président annonce que les débats sont terminés. L'accusateur public prend alors la parole et résume son accusation.

Il retrace la conduite de la cour et ses entreprises pour empêcher l'établissement de la liberté.

Il rappelle que tous ses efforts tendirent à exciter la guerre civile, et que sa maxime fut toujours : Diviser pour régner. 11 rappelle les liaisons criminelles de cette cour avec le parti des Girondins, ce parti calomniateur de Paris qui voulait armer les départements contre cette cité généreuse, mère et protectrice de la liberté. 11 accuse Antoinette d'être la cause des malheurs de la prance, et lui reproche d'avoir coopéré aux massacres

de Montauban, Ntmes, Arles, Nancy et à ceux du Champde-Mars, à toutes les atrocités enfin dont la France i été le théâtre depuis quatre ans, et dont une foule de Français ont été les victimes.

Chauveau-Lagarde et Tronson-Dùcoudray, défenseurs de la reine, prennent successivement la parole et essayent de la justifier des inculpations dirigées contre elle.

Ils sont écoutés au milieu d'un profond silence.

Après leur défense, le président ordonne aux goidarmes d'emmener l'accusée.

Herman, prenant alors la parole, se dispose à prononcer le résumé du procès.

Le résumé d'un président doit rapporter avec impartialité les charges qui pèsent contre un accusé, et en même temps tout ce qui peut militer en sa faveur.

On verra de quelle manière le président Herman s'acquitta de son devoir.

Voici son discours :

« Citoyens jurés,

a Le peuple français, par l'organe de l'accusateur public, a accusé devant le jury national Marie-Antoinette d'Autriche, veuve de Louis Gapet, d'avoir été la complice ou plutôt l'instigatrice de la plupart des crimes dont s'est rendu coupable ce dernier tyran de la France; d'avoir eu elle-même des intelligences avec les puissances étrangères, notamment avec le roi de Bohême et de Hongrie, son frère, avec les ci-devant princes français, avec des généraux perfides; d'avoir fourni à

ces ennemis de la république des secours en argent, et d'avoir conspiré avec eux contre la sûreté intérieure et extérieure de TÉtat.'

« Un grand exemple est donné en ce jour à Tunivers, et sans doute il ne sera pas perdu pour les peuples qui l'habitent. La nature et la raison si longtemps outragées sont enfin satisfaites, l'égalité triomphe !

« Une femme qu'environnaientnaguère tous les prestiges les plus brillants que l'orgueil des rois et la bassesse des esclaves avaient pu inventer, occupe aujourd'hui, au tribunal de la nation, la place qu'occupait, il y a deux jours, une autre femme, et cette égalité lui assure une justice impartiale.

« Cette affaire, citoyens jurés, n'est pas de celles où un seul fait, un seul délit est soumis à votre conscience et à vos lumières. Vous avez à juger toute la vie politique de l'accusée depuis qu'elle est venue s'asseoir à côté du dernier roi des Français. Mais vous devez siu*tout fixer votre délibération sur les manœuvres qu'elle n'a cessé un instant d'employer pour détruire la liberté naissante, soit dans l'intérieur par des liaisons intimes avec d'infâmes ministres, de perfides généraux, d'infidèles représentants du peuple , soit au dehors, en faisant négocier cette coalition monstrueuse des despotes de l'Europe à laquelle l'histoire réserve le ridicule pour son impuissance ; enfin par ses correspondances avec les ci-devant princes français émigrés et leurs dignes agents.

« Si l'on eût voulu de tous ces faits une preuve orale, il eût fallu faire comparaître l'accusée devant tout le

peuple français. La preuve mBlAielle m Mvtl les papiers 'iiii ont été aaisis dm Louis C8pet,< rés dans un rapport fait à la GoDventî(m i Gohier, l'un de ses membres, dans le recueil des]! justificatives de l'acte d'accusation porté eoulnl Capet par la Convention; enfin, et j toyens jurés, dans les événements pditiquesdafti avez tous été les témoins et les Juges.

« S'il eût été permis, en remplissant un i impassible, de se livrer à des mouvements que lif sion de Thumanité commandait, nous eusàonBè^l devant le jury national les mènes de nos frères égQqllI h Nancy, au Champ-de-Mars, auxfrontières, à la Venifei^ P à Marseille, à Lyon, à Toulon, par suite des m tionsinfernales de cette moderne Médids; nousc fait amener devant vous les pères, les mères, li ] épouses et les enfants de ces malheureux patriMl Que dis-je malheureux! Ils sont morts pour laMbeili et fidëlps à leur patrie ! Toutes ces familles éploréesct dans le désespoir de la nature auraient acaisé Antot nette de leur avoir enlevé ce qu'elles avaient de ph» cher au monde et dont la privation leur rend'la ^ insupi>ortable.

a Et, en effet, si les satellites du despote autrichien ont entamé pour un moment nos frontières, et s'ils y commettent des atrocités dont l'histoire des peuples barbares ne fournit pas encore d'exemple; si nos ports, si nos camps, si nos villes sont vendues et livrées, n'est-ce pas évidemment le dernier résultat des manœuvres combinées au château des Tuileries, et dont

Antoinette d'Autriche était Tinstigatrice et le centre?

< Ce sont, citoyens jurés, tous ces événements politiques qui forment la masse des preuves qui accablent Antoinette.

« Quant aux déclarations qui ont été faites dans Tinstniction de ce procès et aux débats qui ont eu lieu, il en est résulté quelques faits qui viennent directement à la preuve deraccusation portée contre la veuve Capet. Tous les autres détails faits pour servir à Thistoire de I la révolution ou au procès de quelques personnages ; fameux et de quelques fonctionnaires publics infidèles disparaissent devant Taccusation de haute trahison qui pèse essentiellement sur Antoinette d'Autriche, veuve du ci-devant roi.

«Il est une observation générale k recueillir, c'est que l'accusée est convenue qu'elle avait la confiance de Louis Capet.

« Il résulte encore de la déclaration de Valazé qu'Antoinette était consultée dans les affaires politiques, puisque le ci-devant roi voulait qu'elle fût consultée sur un certain plan dont le témoin n'a pu ou voulu dire l'objet.

• L'un des témoins, dont la précision et l'ingénuité OQt été remarquables, nous a déclaré que le ci-devant *ic de Coigny lui avait dit en 1788 qu'Antoinette avait fait passer à l'empereur, son frère, 200 millions pour l'aider à soutenir la guerre qu'il faisait alors.

« Depuis la révolution, un bon de 60 à 80 mille livres, signé Antoinettte et tiré sur Septeuil, a été donné à la Polignac,.alors émigrée, et une lettre de Laporte recom-

maniioit ii àepœuil île ae po» liiiffpr h moiiidretOB |

ti»» »p «ion.

< Lpi:i}intre de Versailles ?ou» a dit, comme téaÉ 1 • M'ulairp. ipie liepiiiâ 1779 des sommes ëaoniiesanial| ère «iep»»a:?et»s à La cixir pour des fêtes dont VA* | \nCi-jiaeti;t» euit ti^iiiiHi» la déesse.

t Lf> P^ «^nijbre, ua repas, ou piiitot une orgie, et 1 rnf*n;)ï:r encr^ les gardes du coips et les officiers fc r^'umuf-vit <i»» FUndres, que la cour avait af^léskVo^ sailli»^ p<>iir srT^ir <«^ projets. Antoinette y parait ant If ri-df ^ânt roi et Le dauphin, qii*eUe promène sur les I lahlfft. ï>^s cônvivps crient : Vive le roi! Vive la rrine! \t\(' if dauphin' \ii diable la nation! Le résultatde rf'Mf' orgif e^r , ju'ôn f-jule aux pieds la cocarde triooloR ot f\\}f' i'»ii arb*ire la cocarde Manche.

« L'un des preniiers joors d'octobre, le mène U'ïuoiu irioritf au château. U voit dans la galerie des fr'rrtrrifs, attachées à l'accusée, distribuant des cocardes hUmchcs r>ri disant à chacun de ceux qui avaient la h.'issf^^f (If Uis rfcevoir : Conservez-la bien! Et ces f sclavf s nif ttaif nt un genou en terre et baisaient ce ■^i«iif odifiix qui devait faire couler le sang du peuple.

'( Lors du Nuyagf connu sous le nom de Varennes, ^•'fst Viicruavv. (\m\, de son aveu, a ouvert les portes |MMir la Horlif du cliAteau; c'est elle qui a fait sortir sa farriillf.

" Au retour du voyage et à la descente de la voiture, I on M ohHervé Hur le visage d'Antoinette et dans ses nuiuvfMnentH le désir ](» plus marqué do la vengeance.

" I.i' III iioùt, ni\ les suisses du chAleau ont.osé tirer

Bur le peuple, Ton a vu sous le lit d'AïUoinelte des bouteilles vides et pleines ; un autre témoin a dit avoir Connaissance que, les jours qui ont précédé cette jourriée, les suisses ont été régalés, poiu- me servir de son expression, et ce témoin habitait le château.

€ Quelques-uns des suisses expirants dans cette journée ont déclaré avoir reçu de l'argent d'ime femme, et plusieurs personnes ont attesté qu'au procès de d'Affry il est établi qu'Antoinette lui a demandé, à l'époque du 10 août, s'il pouvait répondre de ses suisses. « Pouvons-nous, écrivait Antoinette à d'Affry, « compter sur vos suisses? Feront-ils bonne contenance € quand il en sera temps? »

a Les personnes qui, par devoir de surveillance, fréquentaient le Temple, ont toujours remarqué dans Antoinette un ton de révolte contre la souveraineté du peuple. Elles ont saisi une image représentant un cœur, et cette image est un signe de ralliement dont presque tous les contre-révolutionnaires que la vengeance nationale a pu atteindre étaient porteurs.

« Après la mort du tyran, Antoinette suivit au Temple, à l'égard de son fils, toute l'étiquette de l'ancienne cour. Le fils de Capet était traité en roi; il avait dans tous les détails de la vie domestique la préséance sur sa mère ; k table il tenait le haut bout, il était servi le premier.

« Je ne vous parlerai pas, citoyens jurés, de l'incident de la Conciergerie, de l'entrevue du chevalier de Saint-Louis, de l'œillet laissé dans l'appartement de l'accusée, du papier piqué et donné ou plutôt préparc